Laajennustesti, käytetäänkö oraalisia ahdistuneiden lääkkeitä (Xanax), kun potilaat valitsevat toisen silmän kaihileikkauksen sokeuttamisen jälkeen ja analysoivat heidän ahdistusta, tyytyväisyyttään ja kiputyytyväisyyttään

Tauskot nykyään kaihihoidon fakoemulsifikaatio on yleisin suoritettu kirurginen toimenpide ja anestesiatoimenpide on siirretty retrobulbarista tai peribulbarianestesiasta ajankohtaiseen anestesiaan (TA). TA: n nojalla fakoemulsifikaatio osoittautui turvalliseksi ja alhaiseksi riskimenettelyksi haittavaikutusten esiintymisessä, mikä vaatii lääketieteellisen hätätiimin toimenpiteiden olevan 0,04%. Ei kuitenkaan ole harvinaista, että potilaat voivat kärsiä kipusta, ahdistuksesta ja epämiellyttävästä visuaalisesta sensaatiosta tämän toimenpiteen aikana. Täydentävän sedaation on jo kauan ajateltu lievittävän potilaan ahdistusta ja kipua paikallispuudutuksen leikkauksen aikana. Tutkimukset paljastivat, että noin neljäsosa potilaista tehtiin fakoemulsifikaatio Ta- tai Retrobulbar -anestesialla pyysi midatsolaamin ylimääräistä suonensisäistä sedaatiota. ]

Verrattuna laskimonsisäiseen sedaatioon, suun kautta tapahtuva sedaatio on halvempaa ja vähemmän invasiivista. Eri oraalisten sedaatioaineiden tutkimukset paljastivat erilaisia ​​vaikutuksia. Tutkimuksessa 41 potilasta, jotka palvelevat itseään kontrollina, potilaat ilmoittivat enemmän kipua ja fotofobiaa pelkästään TA: n leikkauksessa kuin toisella midatsolaamisiirappilla ja suun kautta tapahtuvalla fentanyylitraatilla. Kaksi tutkimusta, joissa verrattiin suun kautta oraalista diatsepaamia tai triatsolaamia laskimonsisäisen midatsolaamin kanssa, osoittivat kuitenkin samanlaisia ​​ahdistuksen ja kivun tai alhaisemman tyytyväisyyden. Lisäksi satunnaistettu kontrollikoe, joka sisälsi 50 toimenpidettä kussakin ryhmässä Huolimatta ylhäältä peräisin olevista tuloksista, lähes 40% potilaat ilmoittivat keskivaikeasta erittäin ahdistuneisuuteen TA: n fakoemulsifikaation aikana, ja noin 7% potilaista arvioi itsensä äärimmäisen ahdistuksen tai diagnosoitiin ahdistuksena. Yksinkertainen vertailu ja ilman komplementaarista sedaatiota yleisillä potilailla tehtiin fakoemulsifikaatio TA: n kanssa ei vain riitä. Siksi lisätutkimukset fakoemulsifikaation aikana koettujen ahdistuksen vähentämiseksi TA: n kanssa potilaiden ominaisuuksien mukaan ovat siksi pakollisia. Aikaisemmat tutkimukset olivat osoittaneet, että potilaat, joilla oli korkeampi piirteen ahdistus, ilmoittivat suuremman ahdistuneisuusvasteen stressaavassa tilanteessa. Preoperatiivisten ahdistustasojen ilmoitettiin myös olevan merkittävä kivukokemuksen ennustaja fakoemulsifikaation aikana TA: lla. Komplementaarisen sedaation tarve voisi olla erilainen potilailla, joilla on erilainen piirre -ahdistus. Lisäksi ensimmäisen ja toisen silmäleikkauksen aikana koettiin erilaisia ​​vakavuustasoja. Siksi tutkijat tutkivat tässä tutkimuksessa fakoemulsifikaatiota suunnitelluiden potilaiden piirre -ahdistusta TA: n nojalla ja sen vaikutuksensa anestesiatyytyväisyyteen täydentävään suun kautta tapahtuvaan sedaatioon. Tutkijat analysoivat myös ensimmäisen ja toisen silmän fakoemulsifikaation ahdistusta ja kipua potilailla, joilla on eri piirteen ahdistus. Tutkijat valitsevat alpratsolaamin oraaliseksi rauhoittavaksi. Sillä on ilmoitettu olevan lyhyempi puoliintumisaika ja vähemmän uneliaisuuden ja huimauksen sivuvaikutuksia kuin aiemmissa tutkimuksissa käytetty diatsepaami.