Расширение теста на то, следует ли использовать пероральные препараты против тревожности (ксанакс), когда пациенты выбирают вторую операцию по катаракте глаз после незаконного разоблачения, и проанализируют их беспокойство, удовлетворенность и удовлетворенность боли

Фоны в настоящее время, факоэмульсификация для обработки катаракты является наиболее распространенной хирургической процедурой, и процедура анестетики была перенесена от ретробульбарной или перибульбарной анестезии к местной анестезии (TA). Факоэмульсификация под ТА оказалась безопасной и низкой процедурой риска с частотой нежелательных явлений, требующих вмешательства группы неотложной медицинской помощи составляло 0,04%. Однако нередко пациенты могут страдать от боли, беспокойства и неприятных визуальных ощущений во время этой процедуры. Считалось, что дополнительная седация давно облегчает беспокойство и боль пациента во время операции с местной анестезией. Исследования показали, что примерно один четвертый из пациентов перенес факоэмульсификацию под анестезией ТА или ретробульбарной анестезии, требующей дополнительной внутривенной седации мидазолама. [8] Однако внутривенная седация, такая как мидазолам, пропофол или этомидат, увеличивает риск дополнительных анестезирующих осложнений частоты сердечных сокращений, артериального давления, температуры тела и тошноты, [9,10], и, следовательно, мониторинг анестезии был обязательным во время операции.

По сравнению с внутривенной седацией, пероральная седация является менее дорогостоящей и менее инвазивной. Исследования с различными пероральными седативными агентами выявили различные эффекты. В исследовании 41 пациента, служащих в качестве контроля, пациенты сообщили о большей боли и фотофобии в хирургии только с ТА, чем у других с сиропом мидазолама и оральным трансмукозальным фентанилцитратом. Тем не менее, в двух исследованиях, сравнивающих пероральный диазепам или триазолам с внутривенным мидазоламом, показали сходные показатели тревоги и боли или невыполненного удовлетворения. Более того, рандомизированное контрольное исследование, содержащее 50 процедур в каждой группы, выявило, что пациенты получали только ТА во время факоэмульсификации, сообщалось о сходном уровне боли или тревожности для тех, кто получал дополнительную внутривенную мидазолам. Несмотря на обильные результаты из вышеупомянутых, почти 40% пациентов сообщили о умеренной до чрезвычайно тревожности во время факоэмульсификации при ТА, и приблизительно 7% пациентов оценили себя крайнюю тревогу или были диагностированы как беспокойство. Простое сравнение между или без взаимодополняющей седации для общих пациентов, перенесших факоэмульсификацию с ТА, просто недостаточно. Дальнейшие исследования по снижению тревоги, испытываемой во время факоэмульсирования с ТА в соответствии с характеристиками пациентов, поэтому обязательны. Предыдущие исследования показали, что пациенты с более высоким уровнем тревожности признака сообщили о более высокой реакции тревожности для стрессовой ситуации. Сообщалось, что предоперационные уровни тревоги являются важным предиктором боли во время факоэмульсификации с ТА. Потребность в дополнительной седации может быть различной у пациентов с разной тревожностью черты. Кроме того, различные уровни тревожности и боли испытывались во время операции на первой и второй глаз. Следовательно, в этом исследовании исследователи будут исследовать тревогу признаков пациентов, запланированных для факоэмульсирования в рамках TA, и ее влияния на их обезболивающее удовлетворение при дополнительном устном седации. Исследователи также будут анализировать тревогу и боль, испытываемую в первом и втором глазном факоэмульсировании у пациентов с разными уровнями тревоги. Исследователи выбирают Альпразолам в качестве устного седативного. Сообщалось, что он имеет более короткий период полураспада и меньше побочных эффектов сонливости и легкой головки, чем диазепам, используемый в предыдущих исследованиях.