Teambirth-Swe- 안전하고 개인 중심의 각막 간호를 개선하기위한 치료 과정
TeamBirth- 출산 중 환자 안전 및 개인 중심 치료를 개선하기위한 중재
이 프로젝트의 주요 목표는 출산 중 팀 커뮤니케이션 및 환자의 참여를 개선하도록 설계된 중재의 평가를 통해 산내 환자 안전 및 개인 중심 치료에 대한 이해를 향상시켜 모체 및 영아 건강에 긍정적 인 영향을 미칩니다.
산내 간호의 안전성을 향상시키기위한 다양한 노력에도 불구하고 여성과 유아는 여전히 해를 입고 있습니다. 산내 간호 내에서 대부분의 부작용은 커뮤니케이션 및 팀워크 실패에서 비롯됩니다. 국내 및 국제 권장 사항에도 불구하고, 개인 중심의 치료를 통합하여 중재는 환자 안전을 목표로 거의 없습니다.
이 프로젝트는 미국 Aridne Labs Boston이 개발 한 Teambirth Care 프로세스의 효과와 구현을 조사하여 출산 기간 동안 간병인과 여성의 커뮤니케이션 및 팀워크를 개선 할 것입니다. 이 케어 프로세스 (Teambirth-Swe)의 스웨덴어 버전은 2021 년 Karolinska University Hospital에서 조정, 테스트 및 조종되었습니다.
가설 : 우리는 TeamBirth-SWE 개입이 직업 간 팀워크, 의사 소통, 정보 공유, 환자 참여 및 노동 및 출생 중 공유 의사 결정에 긍정적 인 영향을 미칠 것이라고 가설을 세웁니다. 이러한 개선으로 인해 모성 및 유아 결과가 개선되고, 프로세스 측정, 즉 환자 안전 환경, 전문가 간 협력 및 개선 된 환자가 환자의 참여, 공동 결정 및 치료 만족도와 같은 측정을보고 할 것으로 예상됩니다.
연구 개요
상세 설명
이 프로젝트의 주요 목표는 출산 중 팀 커뮤니케이션 및 환자의 참여를 개선하도록 설계된 중재의 평가를 통해 산내 환자 안전 및 개인 중심 치료에 대한 이해를 향상시켜 모체 및 영아 건강에 긍정적 인 영향을 미칩니다.
출산은 일반적으로 고소득 국가의 여성에게는 일반적으로 안전한 것으로 간주되지만, 합병증이 발생하면 이환율과 사망률의 위험이 상당히 증가하기 때문에 출생 시간은 여성과 아기의 생존에 중요합니다. 출산 치료 내에서보고 된 부작용은 4-12%에 이르며 사건의 57-74%가 예방할 수있는 것으로 간주됩니다. 스웨덴 보건 사회 복지 검사관 (IVO)에 따르면 산부인과와 부인과는 가장 많은 불만을받는 체세포 전문 간호 영역 중 하나입니다. 부작용 또는 거의 미스의 영향은 어머니와 유아 모두에게 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 여성의 결과에는 외상 후 스트레스 증후군, 2 차 출생 두려움, 후속 임신에 대한 장기간의 간격이 포함됩니다. 심한 질식으로 태어난 영아의 경우 그 결과는 평생 일 수 있으며 사회적 부담은 중요합니다.
팀워크 프로그램 또는 시뮬레이션 기반 팀워크 중재의 평가는 팀 성과가 향상되고 이환율이 감소하는 것을 보여주었습니다. 그러나 산내 간호 내 팀워크 개선을 목표로하는 중재는 주로 일상적인 관행을 고려하지 않고 비상 상황에 중점을 두었습니다. 이 감독은 각막 내 치료의 많은 불리한 결과가 시간이 지남에 따라 점차적으로 발전하여 팀이 행동 할 수있는 몇 가지 기회를 제공하기 때문에 중요합니다. 개인 중심의 치료를 포함하는 중재, 의사 소통을 촉진하며, 전문가 간 팀 간의 의사 결정 과정을 지원하는 중재는 치료 및 결과에 기여할 수있는 잠재력이 있습니다.
Teambirth Care Process는 하버드 T.H Chan Public School of Public Health School (U.S)의 공동 시스템 혁신 센터 인 Ariadne Labs에 의해 개발되어 간병인과 여성 간의 의사 소통 및 팀워크를 개선하여 각막 간 치료의 질에 해로운 변화를 해결했습니다. TeamBirth는 Care Givers, Women 및 Partners 간의 간단한 팀 회의 "Huddles"로 구성되어 있습니다. 이사회는 투명하고 신뢰할 수있는 의사 소통을 장려하며 4 가지 영역을 포함합니다. (a) 팀원의 이름, 여성으로 시작합니다. (b) 여성의 선호도; (c) 여성, 유아 및 노동 발전에 대한 간호 계획; (d) 다음 팀 허들이 예상 될 때. TeamBirth는 중재가 경험과 구현에 대해서만 평가되었고, 독점적으로 미국의 상황 내에서, 그 효과에 대한 추가 연구 및 다른 환경에서의 기능이 필요한지 여부를 감안할 때 미국의 타당성과 수용 가능성에 대해 평가되었습니다 (25). 우리는 2022-2023 년 동안 스톡홀름의 2 개의 노동 와드에서 실시 된 파일럿 연구에서 스웨덴 맥락에서 팀 브레이트를 조정하고 테스트했으며, 통찰력은 제안 된 프로젝트의 설계에 활용되었습니다.
이 프로젝트는 3 개의 작업 패키지 (WP)의 전체 목표와 특정 연구 질문을 다룹니다.
WP1. 환자의 안전 및 개인 중심 치료에 대한 중재의 효과 : Thr Teambirth-Swe는 더 안전한 치료, 즉 노동, 출생 및 산후시기에 개선 된 모성 및 유아 결과를 향상 시키는가? 사회 경제적 지위가 낮은 여성 (SES), 병적 및 고위험 임신을 가진 여성에게 개입이 더 유익 할 것인가?
WP2. 환자보고 경험 : TeamBirth-SWE는 출산 중에 사람 중심 치료를 개선합니까? 개별 간호, 정보에 입각 한 선택, 공유 의사 결정 및 직원의 지원에 기여합니까?
WP3. 프로세스 측정 - 환자 안전 환경 및 전문가 간 협업 : TeamBirth -SWE는 환자 안전 환경 및 전문가 간 협력을 증가시킵니다.
부작용 및 유아 결과를 줄이는 데있어 TeamBirth의 효과는 중단 된 시계열 설계 (ITS)를 사용하여 평가됩니다. ITS 설계는 특히 인구 수준과 명확하게 정의 된 기간 동안 개입에 적합하며 기준선 및 후속 트렌드를 고려합니다.
WP1. 환자 안전 결과 및 개인 중심 치료 설계, 방법 : 월간 환자 안전 결과의 월간 비율에서 추세를 연구하기위한 세그먼트 회귀 분석을 통한 설계. 2020-2028의 데이터가 사용됩니다. 각 참여 사이트에서 구현하기 전후 2 년.
설정 : 프로젝트 변수/측정에 참여하는 모든 노동 병동 : 환자 안전은 종종 복합 변수로 측정됩니다. (30) 우리는 스웨덴 출산 간호의 의도, 즉 건강한 어머니, 유아 및 긍정적 인 경험을 반영하는 주요 결과를 선택하기로 결정했습니다. 이 프로젝트에서 우리는 개인 중심 치료의 초석 인 환자의 참여와 공유 의사 결정이 긍정적 인 경험에 기여한다고 가정합니다. 따라서 두 가지 주요 결과가 선택되었습니다.
데이터 소스 : 스웨덴 임신 등록부와 출생 8 주 후 (NPS-8)의 National Swedish 임신 조사에서 데이터를 등록하십시오. 스웨덴 임신 등록부는 모체 건강, 산전 치료, 산과 중재 및 주 산기 결과를 포함하여 임신, 노동 및 출생에 대한 포괄적 인 데이터를 수집하는 전국의 고품질 레지스터입니다. 레지스터는 스웨덴의 모든 출생의 99%를 차지하며 대부분의 변수는 24 시간마다 업데이트 된 의료 기록에서 자동 전송을 통해 검색됩니다. NPS-8은 출생 후 8 주 및 1 년 후 임신 주 25 주차의 모든 임산부에게 분배됩니다. 스웨덴어, 영어, 아랍어, Farsi, 핀란드, 프랑스어, 스페인어 및 소말리아로 제공됩니다.
노출 : TeamBirth 개입
1 차 결과 :
- 모성 및 유아 : 스웨덴 임신 등록부에서 제공되는 주요 결과로 사용되는 합성 변수 "주요 중재 및 합병증"이라는 복합 변수. 여기에는 수술 출생 없음, 산후 출혈 (출혈> 1000 ml), 심각한 회음부 외상 (III-IV IV 눈물) 및 5 분 apgar 점수 ≥7이 포함됩니다.
- 모성 : NPQ-8 질문 : "출생 중에 계획과 의사 결정에 관여 했습니까?" (리 커트 유형, 스케일 1-5)
2 차 결과 :
- 모성 : 제왕 절개, 도구 출생, 산후 출혈 (출혈> 1000mL), 심한 회음부 외상 (III-IV IV 눈물), NPQ-8의 개인 중심 치료를 반영하는 8 개의 추가 질문.
- 유아 : 5 분 apgar 점수는 ≤7이고 pH 제대 동맥 <7.05.
- NPS-8의 개인 중심 치료를 반영하는 9 가지 추가 질문.
공변량 : 중재 전후의 환자 믹스는 동일하다고 가정합니다. 이 가정은 처음 어머니, 흡연자 및 임신 전 BMI의 비율과 같은 결과에 대한 잠재적 위험 요소에 대한 설명 시계열 분석을 사용하여 조사 될 것입니다. 또한, 중재는 일년 내내 다른 시간에 시작될 수 있으므로, 우리는 달력 생년월일을 조정할 것입니다. 높은 작업량, 직원 부족, 주요 조직 변경 또는 환자 안전을 목표로하는 기타 개입은 잠재적 인 혼란 자라고 가정됩니다. 높은 작업을 설명하기 위해 24 시간 당 출생 수를 사용합니다. 또 다른 가능한 혼란자는 업무 상황에서 주요 장기 교란이며, 이는 민감도 분석에서 해결 될 예정이며, 이는 우선 순위 정의 된 기간의 후속 기간이 제외 될 것입니다.
전력 계산 : 2020 년에 연구 장소에서의 출생의 약 80%가 중재 나 합병증이 크지 않았으며, 여성의 51%는 의사 결정에 대한 참여에 완전히 만족했습니다. 2020 년의 관찰 된 표준 편차를 기반으로, 우리는이 연구가 주요 부작용없이 출생 비율의 1.3% 증가한 점 증가와 노동 및 출생 중에 완전히 만족하는 여성의 비율이 2.5%% 증가하기 위해 80%의 전력 (양측 테스트로 5%의 유의성)을 가지고 있다고 추정합니다. 후자의 결과는 리 커트 척도로 측정되며, 서수 데이터의 분석은 통계적 전력을 더욱 증가시킬 것으로 예상된다. 개입이 복잡하기 때문에, 우리의 가설은 매년 "주요 개입과 합병증이없는 출생"의 경우 매년 1.5 % 포인트의 연속 개선이며, "의사 결정에 대한 참여에 만족하는"변수의 경우 매년 5 % 포인트만큼 연간 5 % 포인트입니다.
분석 : 달력의 달 및 연구 현장에 정의 된 결과를 가진 여성의 비율은 한 달에 임신 수에 비례하여 가중치가 다중 회귀를 사용하여 분석됩니다. 기본 모델에는 연구 현장, 캘린더 달 및 시행 후 7-18 개월 동안 중재 전 중재로 나뉘어 진 시간 변수가 포함됩니다. 중재 전 결과의 경향이 관찰되면 중재 전후의 추세 변화에 기초한 분석도 수행됩니다. 개입의 영향은 인구 특성에 따라 다를 수 있으므로 패리티, 노동의 시작 및 연구 현장에 기초하여 계층화 된 분석을 수행 할 것입니다.
WP2. 환자가보고 된 경험 측정 설계, 방법 : 배경 질문, 검증 된 척도 및 연구 특정 항목을 포함한 웹 기반 설문 조사는 출생 후 한 달 후 여성에게 보내집니다. 설문 조사는 스웨덴어와 영어로 제공됩니다.
포함 기준 : GW 22+0 이후 자발적인 노동 또는 노동 유도를 가진 15 세의 모든 여성, 그리고 스웨덴어 또는 영어에 능숙한 사람.
제외 기준 : 계획된 제왕 절개, 자궁 내 태아 사망. 기기 : 검증 된 스케일이 사용됩니다. 의사 결정 (MADM), MADM (Mothers on Respect Index), 학대 지수 (MIST) 및 출산 경험 설문지 2.0 (CEQ2) 및 출생 규모의 지원 및 제어 (SCIB)의 어머니 자율성. 여성들은 노동과 출생 동안 S-Teambirth 경험에 대해 질문받을 것입니다.
노출 : TeamBirth-Swe (> 5 허들)를 많이 사용하는 여성. 결과 : 1 차 결과 : 여성의 자율성 및 공유 의사 결정 (MADM). 2 차 결과 : 존중 지수 (MOR), 학대 지수 (MIST), 출산 경험 설문지 (CEQ2) 및 생년월일의 지원 및 제어 (SCIB).
탐색 요인 : 출생 방식, 불리한 모체 또는 신생아 결과, 출생에 대한 두려움. 배경 및 임신 특성과 관련된 그룹 간의 불균형이 설명됩니다.
WP3. 환자 안전 환경 및 전문가 간 협업 설계, 방법 : 4 개의 시점에서 측정 된 설문 조사 데이터를 사용하는 종 방향 단면 설계.
참가자 : 참여하는 노동 와드에서 산내 간호로 일하는 모든 조산사, 의사 및 간호사 조교.
기기 및 측정 : 검증 된 스케일이 사용됩니다. 환자 안전 환경을 측정하기위한 특허 안전 (HSPOS 2.0)에 대한 병원 조사 (HSPOS 2.0)와 전문가 간 팀워크의 차원을 개념화하기위한 협업 환경 (ACE-15)의 평가를 측정합니다. 측정 시간 시계 : SE-TEAMBIRTH의 구현 후 구현 (T0), 6 개월 (T1), 12 개월 (T2) 및 24 개월 (T3) 전 한 달 전 1 개월 전.
환자 안전 분위기 및 전문가 간 팀워크에 대한 TeamBirth-SWE의 효과를 평가하기 위해 개입 전 및 개입 후의 데이터를 비교할 것입니다. 또한, 중재의 효과는 시간이 지남에 따라 분석 될 것입니다. 데이터 정규성은 Shapiro-Wilk 테스트를 사용하여 테스트되며 반복 측정 또는 Friedman의 테스트를 갖춘 ANOVA는 평균 점수 (차원 및 총 점수)를 비교하고 시점 (T0-T3)의 차이를 평가하기 위해 수행됩니다. 사후 테스트는 직업 간의 태도 차이를 조사하기 위해 수행 될 것입니다. 평균 변화 점수의 차이는 3 개의 샘플에 대해 태도의 변화가 발생하는 시점 (또는 IF) : T0과 비교하여 샘플 1 (T1), T1과 비교하여 샘플 2 (T2) 및 샘플 3 (T3)을 사용하여 T- 테스트 또는 MANN- whitney U- 검정을 사용하는시 샘플 3 (T3)을 평가합니다. 샘플이 의존적 인 것으로 입증되면 쌍을 이루는 T- 검정 또는 Wilcoxon 부호 등급 테스트가 사용됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Stockholm, 스웨덴, 186 43
- 모병
- Department of Women's Health, Labour ward Solna & Huddinge, Karolinska University Hospital
-
연락하다:
- Malin Edqvist University midwife, PhD, Associate professor
- 전화번호: +46709921487
- 이메일: malin.edqvist@regionstockholm.se
-
Uppsala, 스웨덴
- 모병
- Department of Women's Health, labour ward Uppsala University Hospital
-
연락하다:
- Frida Viirman RNM, researcher, PhD
- 전화번호: +46707772462
- 이메일: frida.viirman@akademiska.se
-
-
Halland
-
Halmstad, Halland, 스웨덴
- 모병
- Region Halland, labour ward Halmstad, Halmstad Hospital
-
연락하다:
- Ella Loh Manager, RNM
- 전화번호: +46703552262
- 이메일: ella.loh@regionhalland.se
-
Varberg, Halland, 스웨덴
- 모병
- Region Halland, labour ward Varberg County Hospital
-
연락하다:
- Maria Borgen Manager, RNM
- 전화번호: +46721447335
- 이메일: maria.borgen@regionhalland.se
-
-
Region Jämtland Härjedalen
-
Östersund, Region Jämtland Härjedalen, 스웨덴
- 모병
- Department of Women's Health, Labour ward Östersund County Hospital
-
연락하다:
- Malin Huber Senior obstetrician, PhD
- 전화번호: +46707327504
- 이메일: malin.huber@regionjh.se
-
-
Skåne
-
Lund, Skåne, 스웨덴
- 모병
- Region Skåne, labour wards Lund & Malmö
-
연락하다:
- Cecilia Häggsgård University midwife, PhD
- 전화번호: +46736695961
- 이메일: cecilia.haggsgard@regionskane.se
-
-
Värmland
-
Karlstad, Värmland, 스웨덴
- 모병
- Department of Women's Health, Labour ward Karlstad County Hospital
-
연락하다:
- Karin Ängeby Clinical research lead, PhD
- 전화번호: +46703579767
- 이메일: karin.angeby@regionvarmland.se
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준 :
- 자발적인 노동의 시작
- Labort의 유도
- 임신 주간> 22+0
제외 기준 :
- 계획된 제왕 절개
- 자궁 내 태아 사망
- 임신 주간 <22+0,.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
큰 개입이나 합병증이없는 출생
기간: 노동 와드 입국에서 퇴원, 산후 4 시간.
|
주요 결과는 스웨덴 임신 등록부에서 제공하는 복합 측정이며 다음 변수를 포함합니다. 수술 출생 없음, 산후 출혈 (> 1000 ml), 심각한 회음부 외상 및 5 분 apgar 점수> = 7.
|
노동 와드 입국에서 퇴원, 산후 4 시간.
|
|
분만 내 의사 결정 공유
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
원하는 범위까지 계획 및 의사 결정에 관여 했습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
계획되지 않은 제왕 절개
기간: 배달/출생시
|
출생 방식; 제왕 절개
|
배달/출생시
|
|
자발적인 질 탄생
기간: 노동 발병에서 아기의 탄생으로
|
생년월일, 자발적
|
노동 발병에서 아기의 탄생으로
|
|
도구 적 탄생
기간: 노동 발병에서 도구 출생까지
|
출생 방식, 진공 추출/집게
|
노동 발병에서 도구 출생까지
|
|
산후 출혈
기간: 아기의 Brith에서 출생 후 4 시간까지
|
Ml에서 산후 출혈,> 500 ml,> 1000 ml
|
아기의 Brith에서 출생 후 4 시간까지
|
|
심한 회음부 외상
기간: 출생 후 24 시간에 출생시 진단
|
항문 괄약근 O70.2, O70.3에 영향을 미치는 부상
|
출생 후 24 시간에 출생시 진단
|
|
APGAR 점수는 5 분에 <7
기간: 출생 후 5 분에 측정
|
출생 후 5 분 만에 APGAR 점수
|
출생 후 5 분에 측정
|
|
5 분에 Apgar 점수 <4
기간: 출생 후 5 분에 측정
|
APGAR 점수는 출생 후 5 분 만에 4 미만의 점수
|
출생 후 5 분에 측정
|
|
제대 동맥 pH
기간: 출생에서 출생 후 20 분까지
|
출생시 제대 동맥으로부터 측정 된 pH
|
출생에서 출생 후 20 분까지
|
|
적절한 통증 완화
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
출산 중에 적절한 통증 완화를 받았습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
|
직원의 지원
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
배달하는 동안 원하는 정도까지 직원으로부터 지원을 받았습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
|
출산 중 조산사 존재
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
조산사가 당신이 원하는 정도까지 출산실에 있었습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
|
직원 협업
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
직원이 효과적으로 협력 했습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
|
정중 한 보살핌
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
노동과 출생 중에 존중을 받았습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
|
충분한 정보
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
출산 중에 충분한 정보를 받았습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
|
안전한 치료
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
출산 중에 제공된 치료로 안전하다고 느꼈습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
|
출산 중 파트너의 참여
기간: 출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
직원이 원하는 정도에 따라 파트너/관련이 있었습니까?
스웨덴 전국 임신 조사에서 리 커트 유형 질문
|
출생 8 주 후에 수집 된 프리 데이터
|
|
출산 중 의사 결정에서 여성의 자율 경험
기간: 출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
의사 결정 (MADM) 규모의 어머니 자율성.
7 개의 질문은 6 점 리 커트 척도로 강력하게 동의하지 않을 것입니다.
|
출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
|
출산 중 여성의 존중 경험
기간: 출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
존중 지수 (MOR)의 측정.
6 포인트 리 커트 척도로 평가 된 14 개 항목
|
출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
|
여성의 전반적인 출산 경험
기간: 출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
출산 경험 설문 2.0 (CEQ2) : 4 점 리 커트 척도로 평가 된 22 개 항목은 완전히 동의하지 않습니다.
|
출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
|
출산 중 여성의 학대 경험
기간: 출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
학대 지수 (미스트).
7 항목, 예/아니오 응답
|
출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
|
출산 중 여성의 지원 및 통제 경험
기간: 출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
SCIB : 5 점 리 커트 척도로 평가 된 33 개 항목은 완전히 동의하지 않기로 동의합니다.
|
출생 4 주 후에 여성에게 보낸 설문지
|
|
환자 안전 환경
기간: 연구 시작, 6 개월, 12, 몬트 및 연구 시작 24 개월 후에 기준선에서 측정 된 참여 연구 사이트에서 산내 간호를 사용하는 모든 직원에게 전송 된 종단 설문지
|
특허 안전 문화에 대한 병원 조사 (HSPOS 2.0) 40 개 항목은 5 점 리 커트 척도로 평가 된 40 개 항목에 대해 강력하게 동의하지 않을 것입니다. 적용 할 수 없습니다
|
연구 시작, 6 개월, 12, 몬트 및 연구 시작 24 개월 후에 기준선에서 측정 된 참여 연구 사이트에서 산내 간호를 사용하는 모든 직원에게 전송 된 종단 설문지
|
|
전문가 간 팀워크
기간: 연구 시작, 6 개월, 12, 몬트 및 연구 시작 24 개월 후에 기준선에서 측정 된 참여 연구 사이트에서 산내 간호를 사용하는 모든 직원에게 전송 된 종단 설문지
|
전문가 간 팀워크는 Colloborative Environments Scale (ACE-15)의 평가를 사용하여 측정됩니다.
|
연구 시작, 6 개월, 12, 몬트 및 연구 시작 24 개월 후에 기준선에서 측정 된 참여 연구 사이트에서 산내 간호를 사용하는 모든 직원에게 전송 된 종단 설문지
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kurinczuk JJ, White-Koning M, Badawi N. Epidemiology of neonatal encephalopathy and hypoxic-ischaemic encephalopathy. Early Hum Dev. 2010 Jun;86(6):329-38. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2010.05.010. Epub 2010 Jun 16.
- Dencker A, Nilsson C, Begley C, Jangsten E, Mollberg M, Patel H, Wigert H, Hessman E, Sjoblom H, Sparud-Lundin C. Causes and outcomes in studies of fear of childbirth: A systematic review. Women Birth. 2019 Apr;32(2):99-111. doi: 10.1016/j.wombi.2018.07.004. Epub 2018 Aug 14.
- Vedam S, Stoll K, Rubashkin N, Martin K, Miller-Vedam Z, Hayes-Klein H, Jolicoeur G; CCinBC Steering Council. The Mothers on Respect (MOR) index: measuring quality, safety, and human rights in childbirth. SSM Popul Health. 2017 Jan 19;3:201-210. doi: 10.1016/j.ssmph.2017.01.005. eCollection 2017 Dec.
- Aibar L, Rabanaque MJ, Aibar C, Aranaz JM, Mozas J. Patient safety and adverse events related with obstetric care. Arch Gynecol Obstet. 2015 Apr;291(4):825-30. doi: 10.1007/s00404-014-3474-3. Epub 2014 Sep 23.
- Skoogh A, Hall-Lord ML, Baath C, Bojo AS. Adverse events in women giving birth in a labor ward: a retrospective record review study. BMC Health Serv Res. 2021 Oct 14;21(1):1093. doi: 10.1186/s12913-021-07109-5.
- Hill MG, Reed KL, Brown RN; Newborn Brain Society Guidelines and Publications Committee. Perinatal asphyxia from the obstetric standpoint. Semin Fetal Neonatal Med. 2021 Aug;26(4):101259. doi: 10.1016/j.siny.2021.101259. Epub 2021 Jun 11.
- Wu M, Tang J, Etherington C, Walker M, Boet S. Interventions for improving teamwork in intrapartem care: a systematic review of randomised controlled trials. BMJ Qual Saf. 2020 Jan;29(1):77-85. doi: 10.1136/bmjqs-2019-009689. Epub 2019 Oct 10.
- Liberati EG, Tarrant C, Willars J, Draycott T, Winter C, Kuberska K, Paton A, Marjanovic S, Leach B, Lichten C, Hocking L, Ball S, Dixon-Woods M; SCALING Authorship Group. Seven features of safety in maternity units: a framework based on multisite ethnography and stakeholder consultation. BMJ Qual Saf. 2021 Jun;30(6):444-456. doi: 10.1136/bmjqs-2020-010988. Epub 2020 Sep 25.
- Aggarwal R, Plough A, Henrich N, Galvin G, Rucker A, Barnes C, Berry W, Golen T, Shah NT. The design of "TeamBirth": A care process to improve communication and teamwork during labor. Birth. 2021 Dec;48(4):534-540. doi: 10.1111/birt.12566. Epub 2021 Jul 9.
- Weiseth A, Plough A, Aggarwal R, Galvin G, Rucker A, Henrich N, Miller K, Subramanian L, Hawrusik R, Berry W, Gullo S, Spigel L, Dever K, Loveless D, Graham K, Paek B, Shah NT. Improving communication and teamwork during labor: A feasibility, acceptability, and safety study. Birth. 2022 Dec;49(4):637-647. doi: 10.1111/birt.12630. Epub 2022 Mar 1.
- Neergheen VL, Chaer LE, Plough A, Curtis E, Paterson VJ, Short T, Bright A, Lipsitz S, Murphy A, Miller K, Subramanian L, Radichel E, Ervin J, Castleman L, Brown E, Yeboah T, Simas TM, Terk D, Vedam S, Shah N, Weiseth A. Assessing patient autonomy in the context of TeamBirth, a quality improvement intervention to improve shared decision-making during labor and birth. Birth. 2024 Dec;51(4):855-866. doi: 10.1111/birt.12857. Epub 2024 Aug 14.
- Bernal JL, Cummins S, Gasparrini A. Interrupted time series regression for the evaluation of public health interventions: a tutorial. Int J Epidemiol. 2017 Feb 1;46(1):348-355. doi: 10.1093/ije/dyw098. Erratum In: Int J Epidemiol. 2020 Aug 1;49(4):1414. doi: 10.1093/ije/dyaa118.
- Vedam S, Stoll K, Taiwo TK, Rubashkin N, Cheyney M, Strauss N, McLemore M, Cadena M, Nethery E, Rushton E, Schummers L, Declercq E; GVtM-US Steering Council. The Giving Voice to Mothers study: inequity and mistreatment during pregnancy and childbirth in the United States. Reprod Health. 2019 Jun 11;16(1):77. doi: 10.1186/s12978-019-0729-2.
- Walker KF, Dencker A, Thornton JG. Childbirth experience questionnaire 2: Validating its use in the United Kingdom. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol X. 2019 Oct 3;5:100097. doi: 10.1016/j.eurox.2019.100097. eCollection 2020 Jan.
- Waterson P, Carman EM, Manser T, Hammer A. Hospital Survey on Patient Safety Culture (HSPSC): a systematic review of the psychometric properties of 62 international studies. BMJ Open. 2019 Sep 4;9(9):e026896. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026896.
- Tilden VP, Eckstrom E, Dieckmann NF. Development of the assessment for collaborative environments (ACE-15): A tool to measure perceptions of interprofessional "teamness". J Interprof Care. 2016 May;30(3):288-94. doi: 10.3109/13561820.2015.1137891. Epub 2016 Mar 30.
- Ford E, Ayers S, Wright DB. Measurement of maternal perceptions of support and control in birth (SCIB). J Womens Health (Larchmt). 2009 Feb;18(2):245-52. doi: 10.1089/jwh.2008.0882.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 2023-03517-01
- 2024-02476 (기타 보조금/기금 번호: The Swedish Research Council)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .