글로벌 자세 재교육 대 견갑골 안정화 운동의 효과
2025년 4월 17일 업데이트: Riphah International University
견갑골만큼 변위기 운동과 관련된 어깨 통증 환자의 통증, 유연성 및 기능에 대한 견갑골 안정화 운동에 비해 글로벌 자세 재교육의 영향
어깨 통증은 대부분의 사람들이 과도하게 심어 지거나 자세한 비대칭으로 인해 자신의 삶을 다루기를 기대할 수있는 경험이며, 이는 일상 생활의 정상적인 활동을 방해 할 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
견갑골 변기소증과 관련된 어깨 통증은 제한된 관절 운동 범위 및 근육 강도 상실과 관련이 있으며 물리 치료사가 치료하는 가장 흔한 조건 중 하나입니다.
어깨 통증의 병리학은 거의 알려져 있지 않지만 심리 사회적 요인 및 신체적 요인과 관련이 있습니다.
통증 감소의 증거, 전 세계 자세 재교육, 견갑골 안정화 운동 후 발생하는 운동 및 기능의 개선 증거가 있지만, 훈련이 견갑골과 관련된 견갑골 과장 조건증과 관련된 사람의 근육 활동에 어떤 영향을 미치는지 알려져 있지 않습니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구의 목적은 어깨 통증 환자의 통증, 운동 범위 및 활동 제한에 대한 글로벌 자세 재교 및 견갑골 안정화 운동의 영향을 비교하는 것입니다.
데이터는 Hajra Complex와 Riphah Rehabilitation Center Lahore에서 수집됩니다.
30 명의 환자 샘플이 포함되어 두 그룹으로 나뉩니다.
한 그룹은 글로벌 자세 재교육을 받고 다른 그룹은 견갑골 안정화 운동을받습니다.
모든 피험자들은 40 분 동안 지속되는 5 주 동안 일주일에 두 번 총 10 개의 치료 세션을 받게됩니다.
결과는 goniometer, nprs, dash/pss로 측정됩니다.
데이터는 SPSS v 25를 사용하여 분석됩니다.
데이터의 정규성은 정규성 및 균일성에 대한 Shapiro-Wilks 테스트에 의해 평가 될 것입니다. 정규성 및 균일 성 테스트는 그룹 내에서 및 그룹 내에서 두 그룹의 그룹 차이를 결정하기 위해 어떤 파라 메트릭 또는 비모수 적 테스트를 적용 할 것인지에 기초하여 평가됩니다.
독립적 인 샘플 t 테스트 / Mann Whitney U 테스트는 두 그룹의 유의 한 차이를 결정하기 위해 적용됩니다.
반복 측정 ANOVA / FRIEDMAN ANOVA는 각 처리 그룹에서 유의 한 차이를 결정하는 데 사용됩니다.
0.05 미만의 P 값의 차이는 유의 한 것으로 간주됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
30
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, 파키스탄, 54000
- Ali Hospital
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준 :
- 두 성별 환자.
- 견갑골 오염, 열등한 내측 경계의 두드러기, 코라코이드 통증 및 오류, 견갑골 운동 (아픈) 견갑골 등급 척도 (최소 3 개월 동안의 통증)를 갖는 I 형의 SD.
- 통증 강도는 지난 달 어깨 규모에서 2-9입니다.
제외 기준 :
- 추가 자궁 경부 또는 어깨 병리학 (자궁 경부 협착증, 골수증, 탈출 된 인터뷰 디스크)
- 긴 흉부 신경 또는 척추 보조 신경의 병변으로 인해 사전 진단 된 날개 달린 견갑골.
- 어깨 불안정성 환자
- 의료 붉은 깃발 이력 (종양, 대사 질환, 류마티스 관절염, 골다공증 또는 감염)
- 어깨에 영향을 미치는 신경 장애
- 심한 외상의 병력 또는 어깨 거들의 골절
- 고혈압 (수축기 BP [160, 이완기 BP [100])
- 심혈관 질환 (예 : 신체 운동 중 흉통, 심부전, 심근 경색)
- 목과 영향을받는 어깨 지역 임신의 수술 후 조건
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 A : GPR
각각 10 분 동안 2 개의 스트레칭 자세를 유지 하였다.
|
각각 10 분 동안 2 개의 스트레칭 자세를 유지 하였다.
|
|
실험적: 그룹 B : SSE
1) 푸시 업 플러스 및 2) 대기성 안정화에 대한 연구를 참조하여 위로 선정되었습니다.
|
1) 푸시 업 플러스 및 2) 대기성 안정화에 대한 연구를 참조하여 위로 선정되었습니다. 5 주 중재 훈련 동안 반복 세트가 점진적으로 증가했습니다. 첫 주에 참가자는 각 운동의 3 세트 (각각 10 회 반복 × 10 초 지속 시간)를 수행했으며, 개입 마지막 몇 주 동안 최대 5 세트의 10 회 반복까지 작업했습니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
어깨 굴곡의 움직임 범위
기간: 사전, 3 주, 5 주
|
각도계
|
사전, 3 주, 5 주
|
|
어깨 납치 롬
기간: 운동 정도 (160 ~ 180)를 사용하여 측정 된 5 주, 3 주 전, 5 주차
|
각도계
|
운동 정도 (160 ~ 180)를 사용하여 측정 된 5 주, 3 주 전, 5 주차
|
|
어깨 통증
기간: 사전, 3 주, 5 주 (0 ~ 10의 척도에서 측정, 0은 통증이없고 10이면 최악의 점수)
|
숫자 통증 등급 척도
|
사전, 3 주, 5 주 (0 ~ 10의 척도에서 측정, 0은 통증이없고 10이면 최악의 점수)
|
|
어깨 장애
기간: 사전, 3 주, 5 주 (0-100, 0 점수, 0은 장애가없고 100 명이 가장 심각한 장애)
|
팔 어깨와 손의 장애
|
사전, 3 주, 5 주 (0-100, 0 점수, 0은 장애가없고 100 명이 가장 심각한 장애)
|
|
어깨 기능
기간: 사전, 3 주, 5 주 (0-100, 0 점수, 0은 어깨 기능이 좋지 않아 100이 가장 좋은 어깨 푸른 핀)
|
펜실베이니아 어깨 규모
|
사전, 3 주, 5 주 (0-100, 0 점수, 0은 어깨 기능이 좋지 않아 100이 가장 좋은 어깨 푸른 핀)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Aiza Yousaf, DPT, Riphah International University
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2019년 4월 6일
기본 완료 (실제)
2019년 7월 6일
연구 완료 (실제)
2019년 10월 10일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 4월 7일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 4월 17일
처음 게시됨 (실제)
2025년 4월 25일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 4월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 4월 17일
마지막으로 확인됨
2025년 4월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .