이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

인공 지능에 대한 간호사의 태도와 비판적 사고 성향과의 관계 (AI)

2025년 11월 29일 업데이트: Sebiha Aktaş Us, TC Erciyes University

인공 지능에 대한 간호사의 태도와 비판적 사고 성향 사이의 관계에 대한 조사

인공 지능 (AI)을 건강 관리에 통합하면 특히 진단, 치료 계획 및 환자 모니터링과 같은 분야에서 추진력이 높아지고 있습니다. AI는 증거 기반 치료에 대한 효율성과 지원의 약속을 제공하지만 성공은 기술뿐만 아니라 의료 전문가의 태도와인지 기술에 달려 있습니다. 환자 치료의 중심지에있는 간호사는 AI 시스템과 상호 작용할 것으로 예상됩니다. 이를 위해서는 간호사가 새로운 역할에 적응하고 AI 출력을 올바르게 해석하기 위해 비판적 사고 기술을 개발해야 할 수도 있습니다. 이러한 요인의 중요성이 커지고 있음에도 불구하고, AI에 대한 간호사의 태도와 비판적 사고 경향 사이의 관계를 조사한 연구는 없습니다. Adana City Training and Research Hospital의 간호사들 사이에서 수행 된이 연구는 이러한 관계를 조사하고 간호 실무에서 AI의 안전하고 효과적인 사용을 지원하는 교육 및 전문 개발 전략에 기여하는 것을 목표로합니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

오늘날의 의료 시스템은 기술 변화로 빠르게 발전하고 있으며 인공 지능 (AI) 기술은 이러한 변화의 중심에 있습니다. 진단에서 치료 계획, 환자 모니터링 시스템, 약물 관리에 이르기까지 AI 지원 응용 프로그램은 임상 의사 결정 프로세스를 최적화하고 의료 서비스의 효율성을 높일 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 기술의 효과적인 통합과 의료 전문가의 채택은 기술 인프라뿐만 아니라 사용자의 태도 및인지 능력에도 달려 있습니다.

의료 서비스의 필수 요소 인 간호사는 환자 치료 프로세스에서 AI 기술과 직접 상호 작용하는 주요 전문 그룹입니다. 인공 지능을 간호 관행에 통합하는 것은 스마트 환자 모니터링 시스템, 가상 간호 조수, 임상 의사 결정 지원 시스템 및 로봇 조수와 같은 다양한 형태로 나타납니다. 이러한 혁신은 간호사의 워크로드를 줄이고 오류를 최소화하며 더 많은 증거 기반 결정을 내릴 수있는 약속을 유지하지만 전문적인 역할의 변화와 새로운 역량 요구 사항을 포함하여 여러 가지 과제를 제시합니다. 인공 지능에 대한 간호사의 태도는 이러한 기술을 병원 환경과 일상 실습에 성공적으로 채택하고 통합하는 데 중요한 결정 요인으로 등장했습니다. 이 문헌은 의료 종사자의 새로운 기술에 대한 부정적인 태도가 적응 과정을 늦추거나 방해 할 수 있다고 제안합니다. 반대로, 긍정적 인 태도는 간호사가 학습에 더 개방적으로 만들고 기술을 채택하려는 의지를 높이고이를 임상 실습에 통합하려는 동기를 높일 수 있습니다.

다른 한편으로, 간호 직업의 초석 중 하나 인 비판적 사고 기술은 복잡한 임상 시나리오에서 올바른 결정을 내리고 증거 기반 관행을 구현하며 윤리적 딜레마를 해결하는 능력을 나타냅니다. AI 시스템은 대규모 데이터 세트를 분석하여 권장 사항을 작성하지만 이러한 권장 사항의 정확성, 신뢰성 및 환자 별 적절성을 평가하는 데 여전히 중요합니다. AI 시스템이 제공 한 진단 제안 또는 치료 계획은 간호사가 맹목적으로 받아 들여서는 안되며 정보의 소스 및 유효성과 환자의 개별 특성을 고려하여 비판적으로 평가되었습니다. 예를 들어, AI 알고리즘은 특정 증상을 기반으로 약물을 권장 할 수 있지만, 간호사의 환자의 알레르기 이력, 기타 약물 상호 작용 또는 사회 경제적 상태에 대한 비판적 평가는 안전하고 효과적인 치료를 보장합니다. 이러한 맥락에서 비판적 사고는 AI 지원 결정이 환자의 고유 한 요구 및 전반적인 치료 철학과 일치하도록하는 다리 역할을합니다.

기존 문헌을 검토 한 결과, AI에 대한 의료 전문가의 태도 나 비판적 사고 경향을 개별적으로 조사하는 연구가 있음을 나타냅니다. 그러나 AI에 대한 간호사의 태도와 비판적 사고 경향 사이의 잠재적 인 관계를 직접 조사한 연구는 없습니다. 이 관계는 AI가 간호 교육 및 전문성 개발에 어떻게 통합되어야하는지에 대한 중요한 통찰력을 제공 할 수 있습니다. AI에 대한 긍정적 인 태도를 보이는 간호사가 더 높은 비판적 사고 경향을 보여 주면 비판적 사고를 장려하는 AI 교육 프로그램 설계의 중요성을 강조 할 것입니다. 대안 적으로, 반대가 사실이라면, 부정적인 태도가 비판적 사고 과정에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 다루기 위해 다른 전략을 개발해야 할 수도 있습니다.

Adana City Training and Research Hospital과 같은 대규모의 바쁜 의료 기관에서 일하는 간호사는 광범위한 환자 인구를 지원하고 다양한 기술 도구를 만나게됩니다. 이 병원에서 AI를 향한 간호사의 태도를 이해하고 비판적 사고 경향은 병원의 기술 통합 전략에 기여하고 터키의 유사한 규모 의료 기관의 모델 역할을합니다. 이 연구는 간호 실무에서 AI의 채택 및 안전한 사용을 용이하게하는 교육 프로그램 및 커리큘럼 업데이트 개발을위한 증거 기반 재단을 제공 할 것입니다. 궁극적으로, 이러한 정보는 간호사가 미래 의료 시스템에서 AI와 효과적이고 조화롭게 일할 수있는 필요한 역량 개발을 안내함으로써 환자 관리 품질을 향상시키고 전문 적응 강화에 직접 기여할 것입니다.

연구 유형

관찰

등록 (실제)

294

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Sinop
      • Sinop, Sinop, 터키 (Türkiye), 57000
        • Turkish Ministry of Health, Adana City Training and Research Hospital

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

등록 간호사

설명

포함 기준 :

  • 대학 병원에서 적극적으로 일하는 간호사,
  • 최소 6 개월의 전문적인 경험이 있습니다
  • 연구에 기꺼이 참여하고 있습니다.

제외 기준 :

  • 참여 거부 : 연구 참여를 거부했거나 사전 동의서에 서명하고 싶지 않은 간호사.
  • 휴가 : 휴가중인 간호사, 연례 휴가, 출산 휴가 또는 육아 휴가 기간 동안.
  • 의사 소통 장벽 : 설문지를 읽고 이해하는 능력을 크게 손상 시키거나 심각한인지 장애가있는 것으로 알려진 언어 장벽이있는 간호사.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

코호트 및 개입

그룹/코호트
등록 간호사
이 단면 연구에는 대학 병원에서 적극적으로 일하는 간호사와 연구에 참여하기 위해 자원 봉사 한 참가자가 포함됩니다. 이 그룹에는 연구를 완료하기에 충분한 언어와인지 기술을 가진 18 세 이상 간호사가 포함됩니다. 모든 참가자는 임상 경험이 있습니다. 이 연구는 인공 지능에 대한 태도와 비판적 사고 경향 사이의 잠재적 관계를 조사하는 것을 목표로합니다. 중재가 적용되지 않으며 단일 시점에서 유효성에 대해 검증 된 자체보고 설문지를 통해 데이터가 수집됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
인공 지능에 대한 태도
기간: 기준선
이 기준은 의료 서비스의 인공 지능 기술에 대한 간호사의 일반적인 태도를 결정하도록 설계된 평가입니다. 참가자에게는 검증 된 "AI 척도에 대한 태도"가 제공되며 수치 점수가 얻어집니다. 스케일의 최소 점수는 20입니다. 최대 점수는 100입니다. 태도 점수가 높아짐에 따라 인공 지능에 대한 태도는 더 긍정적 인 것으로 해석됩니다.
기준선
비판적 사고 성향
기간: 기준선
이 기준은 비판적 사고에 대한 간호사의 성향을 결정하는 것을 목표로합니다. 참가자는 "Marmara 비판적 사고 성향 척도"를 사용하여 평가됩니다. 스케일의 최소 점수는 28입니다. 최대 점수는 140입니다. 점수가 높을수록 비판적 사고 경향이 높아졌습니다. 높은 점수는 비판적 사고에 대한 더 강한 성향을 나타냅니다.
기준선
인공 지능에 대한 태도와 비판적 사고 성향 사이의 관계
기간: 기준선
이 기준은 인공 지능에 대한 간호사의 태도와 비판적 사고 경향 사이에 통계적으로 중요한 관계가 있는지 여부를 분석하는 것을 목표로합니다. 상관 관계, 회귀 또는 적절한 통계 분석을 사용하여 연구는 두 변수 사이에 긍정적, 부정적 또는 중요하지 않은 관계가 있는지 여부를 평가합니다. 이러한 발견은 인공 지능 교육 및 임상 관행을 형성하기위한 지침을 제공 할 수 있습니다.
기준선

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 연구 책임자: Abdullah Orhan Demirtaş, Associate Professor, Adana City Education and Research Hospital

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 8월 20일

기본 완료 (실제)

2025년 9월 20일

연구 완료 (실제)

2025년 10월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2025년 8월 2일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2025년 8월 13일

처음 게시됨 (실제)

2025년 8월 21일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 12월 2일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 11월 29일

마지막으로 확인됨

2025년 11월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

적용 할 수 없습니다. 개별 참가자 데이터 (IPD)는 공유되지 않습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다