- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT07134374
- Original retssag
Sygeplejerskernes holdninger til kunstig intelligens og deres forhold til kritiske tænkning dispositioner (AI)
Undersøgelse af forholdet mellem sygeplejerskernes holdninger til kunstig intelligens og deres kritiske tænkningsdispositioner
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Dagens sundhedssystem udvikler sig hurtigt med teknologiske transformationer, og kunstig intelligens (AI) teknologier er i centrum for denne transformation. AI-understøttede applikationer på mange områder, fra diagnose til behandlingsplanlægning, patientovervågningssystemer til medicinstyring, har potentialet til at optimere kliniske beslutningsprocesser og øge effektiviteten i sundhedsydelser. Imidlertid afhænger den effektive integration af disse teknologier og deres vedtagelse fra sundhedspersonale ikke kun af teknisk infrastruktur, men også af brugernes holdninger og kognitive kompetencer.
Sygeplejersker, en integreret del af Healthcare Services, er en vigtig professionel gruppe, der vil interagere direkte med AI -teknologier i patientplejeprocesser. Integrationen af kunstig intelligens i sygeplejepraksis manifesteres i forskellige former, såsom smarte patientovervågningssystemer, virtuelle sygeplejeassistenter, kliniske beslutningsstøttesystemer og endda robotassistenter. Mens disse innovationer har løftet om at reducere sygeplejerskernes arbejdsbelastning, minimere fejl og hjælpe dem med at tage flere evidensbaserede beslutninger, præsenterer de også en række udfordringer, herunder omdannelse af professionelle roller og nye kompetencekrav. Sygeplejerskernes holdninger til kunstig intelligens er fremkommet som en kritisk faktorfaktor i den vellykkede vedtagelse og integration af disse teknologier i hospitalsmiljøer og daglig praksis. Litteraturen antyder, at sundhedsarbejderes negative holdninger til nye teknologier kan bremse eller endda hindre tilpasningsprocesser. Omvendt kan positive holdninger gøre sygeplejersker mere åbne for læring, øge deres vilje til at indføre teknologi og øge deres motivation til at integrere den i klinisk praksis.
På den anden side henviser kritiske tænkningsevner, en af hjørnestenene i sygeplejefaget, muligheden for at tage korrekte beslutninger i komplekse kliniske scenarier, implementere evidensbaseret praksis og løse etiske dilemmaer. Selvom AI-systemer analyserer store datasæt for at fremsætte anbefalinger, forbliver den menneskelige faktor afgørende for at evaluere nøjagtigheden, pålideligheden og patientspecifik passende af disse anbefalinger. Et diagnoseforslag eller behandlingsplan leveret af et AI -system bør ikke blindt accepteres af sygeplejersken, men evalueres kritisk under hensyntagen til kilden og gyldigheden af informationen såvel som patientens individuelle egenskaber. For eksempel kan en AI -algoritme anbefale en medicin baseret på visse symptomer, men sygeplejerskens kritiske vurdering af patientens allergihistorie, andre lægemiddelinteraktioner eller socioøkonomisk status sikrer sikker og effektiv pleje. I denne sammenhæng fungerer kritisk tænkning som en bro for at sikre, at AI-understøttede beslutninger er i overensstemmelse med patientens unikke behov og den samlede plejefilosofi.
En gennemgang af den eksisterende litteratur indikerer, at der er undersøgelser, der undersøger sundhedspersoners holdninger til AI eller deres kritiske tænkningstendenser separat. Imidlertid har ingen undersøgelser direkte undersøgt det potentielle forhold mellem sygeplejerskernes holdning til AI og deres kritiske tænkningstendenser. Dette forhold kan give vigtig indsigt i, hvordan AI skal integreres i sygeplejeuddannelse og faglig udvikling. Hvis sygeplejersker, der udviser positive holdninger til AI, også demonstrerer højere kritiske tænkningstendenser, ville dette fremhæve vigtigheden af at designe AI -uddannelsesprogrammer, der tilskynder til kritisk tænkning. Alternativt, hvis det modsatte er sandt, kan det være nødvendigt at udvikle forskellige strategier for at tackle, hvordan negative holdninger kan have indflydelse på kritiske tænkningsprocesser.
Sygeplejersker, der arbejder i store og travle sundhedsinstitutioner som Adana City Training and Research Hospital, betjener en bred patientpopulation og støder på forskellige teknologiske værktøjer. At forstå holdningerne fra sygeplejersker, der arbejder på dette hospital mod AI og deres kritiske tænkningstendenser, vil bidrage til hospitalets egne teknologiske integrationsstrategier og tjene som model for lignende skala sundhedsinstitutioner i Tyrkiet. Denne forskning vil give et evidensbaseret grundlag for udvikling af uddannelsesprogrammer og læseplanopdateringer, der letter vedtagelsen og sikker brug af AI i sygeplejepraksis. I sidste ende vil sådanne oplysninger direkte bidrage til at forbedre patientplejekvaliteten og styrke professionel tilpasning ved at vejlede udviklingen af de nødvendige kompetencer for sygeplejersker til at arbejde effektivt og harmonisk med AI i fremtidige sundhedssystemer.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Sinop
-
Sinop, Sinop, Tyrkiet (Türkiye), 57000
- Turkish Ministry of Health, Adana City Training and Research Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Sygeplejersker, der aktivt arbejder på et universitetshospital,
- Har mindst 6 måneders erhvervserfaring og
- Er villige til at deltage i forskningen.
Ekskluderingskriterier:
- Afvisning af at deltage: Sygeplejersker, der afviste at deltage i undersøgelsen, eller som ikke ønskede at underskrive den informerede samtykkeformular.
- På orlov: Sygeplejersker, der har orlov, årlig orlov, barselsorlov eller forældrenes orlov under undersøgelsen af undersøgelsen.
- Kommunikationsbarrierer: Sygeplejersker med sprogbarrierer, der betydeligt forringer deres evne til at læse og forstå spørgeskemaet, eller som er kendt for at have alvorlige kognitive svækkelser.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
|---|
|
Registrerede sygeplejersker
Denne tværsnitsundersøgelse inkluderer deltagere, der er registrerede sygeplejersker, der arbejder aktivt på et universitetshospital, og som meldte sig frivilligt til at deltage i undersøgelsen.
Gruppen inkluderer sygeplejersker på 18 år og ældre, der har tilstrækkelige sprog og kognitive færdigheder til at gennemføre undersøgelsen.
Alle deltagere har klinisk erfaring.
Undersøgelsen sigter mod at undersøge det potentielle forhold mellem holdninger til kunstig intelligens og kritisk tænkningstendenser.
Der anvendes ingen intervention, og data indsamles gennem selvrapporteringsspørgeskemaer, der er valideret for gyldighed på et enkelt tidspunkt.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Holdning til kunstig intelligens
Tidsramme: Baseline
|
Dette kriterium er en vurdering designet til at bestemme sygeplejerskernes generelle holdninger til kunstige intelligensteknologier inden for sundhedsydelser.
Deltagerne får en valideret "holdning til AI -skala", og numeriske score opnås.
Minimumsresultatet på skalaen er 20; Den maksimale score er 100.
Efterhånden som holdningsresultaterne stiger, fortolkes holdninger til kunstig intelligens som mere positive.
|
Baseline
|
|
Kritisk tænkning disposition
Tidsramme: Baseline
|
Dette kriterium sigter mod at bestemme sygeplejerskernes tilbøjelighed til kritisk tænkning.
Deltagerne vurderes ved hjælp af "Marmara Critical Thinking -tilbøjelighedsskalaen."
Minimumsresultatet på skalaen er 28; Den maksimale score er 140.
En højere score indikerer en højere kritisk tænkningstendens. De opnåede scoringer indikerer, i hvilket omfang individer er tilbøjelige til kritiske tænkningsevner; Høj score indikerer en stærkere tilbøjelighed til kritisk tænkning.
|
Baseline
|
|
Forholdet mellem holdning til kunstig intelligens og kritisk tænkning disposition
Tidsramme: Baseline
|
Dette kriterium sigter mod at analysere, om der er et statistisk signifikant forhold mellem sygeplejerskernes holdninger til kunstig intelligens og deres kritiske tænkningstendenser.
Ved hjælp af korrelation, regression eller passende statistiske analyser evaluerer undersøgelsen, om der er et positivt, negativt eller ubetydeligt forhold mellem de to variabler.
Disse fund kan give vejledning til udformning af kunstig intelligensuddannelse og klinisk praksis.
|
Baseline
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Studieleder: Abdullah Orhan Demirtaş, Associate Professor, Adana City Education and Research Hospital
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Johnson KB, Wei WQ, Weeraratne D, Frisse ME, Misulis K, Rhee K, Zhao J, Snowdon JL. Precision Medicine, AI, and the Future of Personalized Health Care. Clin Transl Sci. 2021 Jan;14(1):86-93. doi: 10.1111/cts.12884. Epub 2020 Oct 12.
- Nashwan AJ, Cabrega JA, Othman MI, Khedr MA, Osman YM, El-Ashry AM, Naif R, Mousa AA. The evolving role of nursing informatics in the era of artificial intelligence. Int Nurs Rev. 2025 Mar;72(1):e13084. doi: 10.1111/inr.13084.
- Alowais SA, Alghamdi SS, Alsuhebany N, Alqahtani T, Alshaya AI, Almohareb SN, Aldairem A, Alrashed M, Bin Saleh K, Badreldin HA, Al Yami MS, Al Harbi S, Albekairy AM. Revolutionizing healthcare: the role of artificial intelligence in clinical practice. BMC Med Educ. 2023 Sep 22;23(1):689. doi: 10.1186/s12909-023-04698-z.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Andre undersøgelses-id-numre
- Deneme
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .