Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Sjuksköterskornas attityder till konstgjord intelligens och deras förhållande till kritiskt tänkande dispositioner (AI)

29 november 2025 uppdaterad av: Sebiha Aktaş Us, TC Erciyes University

Undersökning av förhållandet mellan sjuksköterskans attityder till konstgjord intelligens och deras kritiska tänkande dispositioner

Integrationen av artificiell intelligens (AI) i sjukvården får fart, särskilt inom områden som diagnos, behandlingsplanering och patientövervakning. Medan AI erbjuder löfte om ökad effektivitet och stöd för evidensbaserad vård beror dess framgång inte bara på teknik utan också på attityder och kognitiva färdigheter hos sjukvårdspersonal. Sjuksköterskor, som är i centrum för patientvård, förväntas interagera med AI -system. Detta kan kräva att sjuksköterskor anpassar sig till nya roller och utvecklar kritiskt tänkande för att tolka AI -resultat korrekt. Trots den växande betydelsen av dessa faktorer har ingen studie undersökt förhållandet mellan sjuksköterskornas attityder till AI och deras kritiska tänkande. Denna studie, som genomfördes bland sjuksköterskor vid Adana City Training and Research Hospital, syftar till att undersöka denna relation och bidra till utbildnings- och professionella utvecklingsstrategier som stöder säker och effektiv användning av AI i vårdpraxis.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Dagens sjukvårdssystem utvecklas snabbt med tekniska omvandlingar och konstgjord intelligens (AI) -teknologier är i centrum för denna omvandling. AI-stödda applikationer inom många områden, från diagnos till behandlingsplanering, patientövervakningssystem till medicineringshantering, har potential att optimera kliniska beslutsprocesser och öka effektiviteten inom sjukvårdstjänster. Emellertid beror den effektiva integrationen av dessa tekniker och deras antagande av sjukvårdspersonal inte bara på teknisk infrastruktur utan också på användarnas attityder och kognitiva kompetenser.

Sjuksköterskor, en integrerad del av sjukvårdstjänster, är en viktig professionell grupp som kommer att interagera direkt med AI -tekniker i patientvårdsprocesser. Integrationen av artificiell intelligens i omvårdnadsmetoder manifesteras i olika former, såsom smarta patientövervakningssystem, virtuella sjuksköterskor, kliniska beslutsstödssystem och till och med robotassistenter. Medan dessa innovationer har löfte om att minska sjuksköterskornas arbetsbelastningar, minimera fel och hjälpa dem att fatta mer evidensbaserade beslut, presenterar de också ett antal utmaningar, inklusive omvandlingen av professionella roller och nya kompetenskrav. Sjuksköterskornas attityder till konstgjord intelligens har framkommit som en kritisk avgörande faktor i framgångsrik antagande och integration av dessa tekniker i sjukhusmiljöer och daglig praxis. Litteraturen antyder att sjukvårdsarbetarnas negativa attityder till ny teknik kan bromsa eller till och med hindra anpassningsprocesser. Omvänt kan positiva attityder göra sjuksköterskor mer öppna för lärande, öka sin vilja att anta teknik och öka sin motivation att integrera den i klinisk praxis.

Å andra sidan hänvisar kritiska tänkande, en av hörnstenarna i sjuksköterskan, till förmågan att fatta korrekta beslut i komplexa kliniska scenarier, implementera evidensbaserade praxis och lösa etiska dilemma. Även om AI-system analyserar stora datasätt för att göra rekommendationer, förblir den mänskliga faktorn avgörande för att utvärdera noggrannheten, tillförlitligheten och patientspecifik lämplighet av dessa rekommendationer. Ett diagnosförslag eller behandlingsplan som tillhandahålls av ett AI -system bör inte accepteras blint av sjuksköterskan men utvärderas kritiskt, med hänsyn till källan och giltigheten för informationen såväl som patientens individuella egenskaper. Till exempel kan en AI -algoritm rekommendera en medicin baserad på vissa symtom, men sjuksköterskans kritiska bedömning av patientens allergihistoria, andra läkemedelsinteraktioner eller socioekonomisk status säkerställer säker och effektiv vård. I detta sammanhang fungerar kritiskt tänkande som en bro för att säkerställa att AI-stödda beslut överensstämmer med patientens unika behov och övergripande vårdfilosofi.

En översyn av den befintliga litteraturen indikerar att det finns studier som undersöker sjukvårdspersonalens attityder till AI eller deras kritiska tänkande tendenser separat. Inga studier har emellertid direkt undersökt det potentiella sambandet mellan sjuksköterskornas attityder till AI och deras kritiska tänkande tendenser. Denna relation kan ge viktiga insikter om hur AI ska integreras i sjuksköterskeutbildning och professionell utveckling. Om sjuksköterskor som uppvisar positiva attityder till AI också visar högre kritiska tänkande tendenser, skulle detta belysa vikten av att utforma AI -utbildningsprogram som uppmuntrar kritiskt tänkande. Alternativt, om det motsatta är sant, kan olika strategier behöva utvecklas för att ta itu med hur negativa attityder kan påverka kritiska tänkande.

Sjuksköterskor som arbetar i stora och upptagna sjukvårdsinstitutioner som Adana City -utbildning och forskningssjukhus tjänar en bred patientpopulation och möter olika tekniska verktyg. Att förstå attityderna hos sjuksköterskor som arbetar på detta sjukhus mot AI och deras kritiska tänkande tendenser kommer att bidra till sjukhusets egna teknikintegrationsstrategier och fungera som en modell för liknande skala sjukvårdsinstitutioner i Turkiet. Denna forskning kommer att ge en evidensbaserad grund för att utveckla utbildningsprogram och läroplanuppdateringar som underlättar antagandet och säker användning av AI i sjuksköterskan. I slutändan kommer sådan information direkt att bidra till att förbättra patientvårdskvaliteten och stärka professionell anpassning genom att vägleda utvecklingen av de nödvändiga kompetenserna för sjuksköterskor att arbeta effektivt och harmoniskt med AI i framtida sjukvårdssystem.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

294

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Sinop
      • Sinop, Sinop, Turkiet (Türkiye), 57000
        • Turkish Ministry of Health, Adana City Training and Research Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Registrerade sjuksköterskor

Beskrivning

Inkluderingskriterier:

  • Sjuksköterskor som aktivt arbetar på ett universitetssjukhus,
  • Har minst 6 månaders yrkeserfarenhet och
  • Är villiga att delta i forskningen.

Uteslutningskriterier:

  • Vägran att delta: sjuksköterskor som avböjde att delta i studien eller som inte ville underteckna det informerade samtyckesformuläret.
  • På ledighet: Sjuksköterskor som är på ledighet, årlig ledighet, mammaledighet eller föräldraledighet under genomförandet av studien.
  • Kommunikationsbarriärer: Sjuksköterskor med språkbarriärer som avsevärt försämrar deras förmåga att läsa och förstå frågeformuläret eller som är kända för att ha allvarliga kognitiva nedsättningar.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Registrerade sjuksköterskor
Denna tvärsnittsstudie inkluderar deltagare som är registrerade sjuksköterskor som arbetar aktivt på ett universitetssjukhus och som frivilligt deltog i studien. Gruppen inkluderar sjuksköterskor 18 år och äldre som har tillräckliga språk och kognitiva färdigheter för att slutföra studien. Alla deltagare har klinisk erfarenhet. Studien syftar till att undersöka det potentiella sambandet mellan attityder till konstgjord intelligens och kritiskt tänkande. Ingen intervention tillämpas och data samlas in genom självrapportfrågor validerade för giltighet vid en enda tidpunkt.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Attityd till konstgjord intelligens
Tidsram: Baslinje
Detta kriterium är en bedömning som är utformad för att bestämma sjuksköterskornas allmänna attityder till konstgjord intelligenssteknik inom sjukvårdstjänster. Deltagarna ges en validerad "inställning till AI -skala" och numeriska poäng erhålls. Minsta poäng på skalan är 20; Den maximala poängen är 100. När attitydsresultaten ökar tolkas attityder till artificiell intelligens som mer positiva.
Baslinje
Kritiskt tänkande disposition
Tidsram: Baslinje
Detta kriterium syftar till att bestämma sjuksköterskornas benägenhet för kritiskt tänkande. Deltagarna bedöms med hjälp av "Marmara kritiska tänkande benägenhetsskala." Minsta poäng på skalan är 28; Den maximala poängen är 140. En högre poäng indikerar en högre kritisk tänkande tendens. De erhållna poängen indikerar i vilken utsträckning individer är benägna att kritiskt tänkande. Höga poäng indikerar en starkare benägenhet för kritiskt tänkande.
Baslinje
Förhållandet mellan attityd till konstgjord intelligens och kritiskt tänkande disposition
Tidsram: Baslinje
Detta kriterium syftar till att analysera om det finns ett statistiskt signifikant samband mellan sjuksköterskornas attityder till konstgjord intelligens och deras kritiska tänkande tendenser. Med användning av korrelation, regression eller lämpliga statistiska analyser utvärderar studien om det finns ett positivt, negativt eller obetydligt samband mellan de två variablerna. Dessa resultat kan ge vägledning för att forma utbildningen för konstgjord intelligens och kliniska metoder.
Baslinje

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studierektor: Abdullah Orhan Demirtaş, Associate Professor, Adana City Education and Research Hospital

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

20 augusti 2025

Primärt slutförande (Faktisk)

20 september 2025

Avslutad studie (Faktisk)

1 oktober 2025

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

2 augusti 2025

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

13 augusti 2025

Första postat (Faktisk)

21 augusti 2025

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

2 december 2025

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

29 november 2025

Senast verifierad

1 november 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

IPD-planbeskrivning

Inte tillämpligt. Ingen individuell deltagande data (IPD) kommer att delas.

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera