이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

구강 위생 및 예방적 항생제를 통한 뇌내출혈 관련 폐렴 예방 (OCEAN)

2026년 2월 11일 업데이트: guojunping, Beijing Tiantan Hospital

구강 위생 및 예방적 항생제 요법으로 인한 뇌내출혈 관련 폐렴 예방

프로젝트 이름:

뇌출혈 관련 폐렴 예방을 위한 구강 위생 및 예방적 항생제에 대한 무작위 대조 임상 연구

연구 목적:

뇌출혈 후 폐렴 예방에서 강화된 구강 위생과 항생제 병용 요법의 효과성, 안전성 및 건강경제학적 가치를 평가합니다.

  1. 뇌출혈 후 폐렴 예방에서 강화된 구강 위생과 항생제 병용 요법의 효과성을 명확히 합니다.
  2. 뇌출혈 후 폐렴 예방에서 강화된 구강 위생과 항생제 병용 요법의 안전성을 명확히 합니다.
  3. 뇌출혈 후 폐렴 예방에서 저강도 강화된 구강 위생과 항생제 병용 요법의 건강경제학적 가치를 명확히 합니다.

연구 설계:

연구 유형: 다기관, 무작위, 대조, 개방형, 맹검 종단점 연구 설계 연구 가설: 집중 구강 위생과 항생제 치료 병용은 뇌출혈 관련 폐감염 발생률 감소에 유익합니다.

연구 개요

상세 설명

연구 배경:

근거 기반 의학의 시대가 도래했습니다. 4.5시간 시간 창 내 급성 허혈성 뇌졸중의 경우, 정맥 내 혈전용해술, 발병 24시간 이내의 기계적 혈전제거술, 그리고 뇌졸중 단위는 모두 그들의 중재 방법에 대해 명확한 근거 기반 의학적 지원을 받고 있습니다. 그러나, 더 높은 장애율과 사망률을 보이는 뇌출혈의 경우, 현재 치료 방법은 근거 기반 의학적 지원이 부족하며, 관리가 더 자주 지지적입니다. 이러한 맥락에서, 뇌혈관 질환의 예후를 개선하기 위한 새로운 표적, 방법 및 전략을 탐구하는 것은 전 세계 연구의 핫 토픽이 되었습니다.

뇌졸중 연관 폐렴(SAP)은 뇌졸중 후 가장 흔한 합병증 중 하나입니다. 상당한 증거는 SAP의 발생이 환자의 입원 기간과 의료비를 증가시킬 뿐만 아니라, 뇌졸중 후 사망 및 중증 장애의 위험을 유의미하게 높인다는 것을 보여줍니다. 중국 국가 뇌졸중 등록(CNSR)의 데이터를 기반으로, 중국 환자에서 뇌경색 및 뇌출혈 후 다양한 합병증의 구성과 분포가 처음으로 체계적으로 보고되었습니다. 그 중에서, SAP는 뇌경색과 뇌출혈이라는 두 주요 뇌졸중 아형 모두에서 가장 흔한 합병증입니다. 동시에, SAP가 뇌졸중 예후의 악화 위험을 증가시킬 뿐만 아니라, 다양한 비폐렴 합병증의 증가에 대한 중요한 위험 인자라는 것도 발견되었습니다. 예를 들어, 급성 뇌경색 환자의 하위 코호트(N=14,702)에서, SAP의 발생은 위장관 출혈 위험을 8배 증가시켰습니다(조정된 OR=8.35; 95% CI=6.27-11.1; P<0.001), 욕창을 5배 증가시켰습니다(OR=5.31; 95% CI=3.39-8.31; P<0.001), 심부정맥혈전증을 4배 증가시켰습니다(OR=4.27; 95% CI=2.41-7.59; P<0.001), 증상성 간질을 4배 증가시켰습니다(OR=3.96; 95% CI=2.67-5.88; P<0.001), 요로 감염을 3배 증가시켰습니다(OR=3.34; 95% CI=2.73-4.10; P<0.001), 심방세동을 3배 증가시켰습니다(OR=3.17; 95% CI=2.58-3.90; P<0.001), 그리고 뇌졸중 재발을 2배 증가시켰습니다(OR=2.65; 95% CI=2.07-3.40; P<0.001).

동일한 현상은 뇌출혈 코호트(N=5,221)에서도 확인되었습니다. SAP의 효과적인 예방과 통제는 뇌졸중 예후 개선의 새로운 표적이 될 것이며, 이는 SAP에 대한 여러 국내외 전문가 합의와 지침에서 명확하게 반영되어 있습니다.

유사한 관련 연구가 해외에서도 수행되었습니다. 2015년, 영국 STROKE-INF 연구는 뇌졸중 발병 후 48시간 이내에 입원한 환자에게 예방적 항생제를 7일간 투여하고 표준 뇌졸중 병동 치료를 시행하거나 표준 뇌졸중 병동 치료만을 시행하여, 최종적으로 37개 단위에서 1,217명의 환자(항생제 그룹 615명, 대조군 602명)를 포함했습니다. 두 그룹 간 뇌졸중 후 폐렴 진단에는 차이가 발견되지 않았습니다(항생제 치료 그룹 615명 중 101명[16%] 대 비항생제 치료 그룹 602명 중 91명[15%]; 조정된 OR = 1.01 [95% CI 0.61-1.68], p = 0.957). 2015년, 네덜란드 PASS 연구는 급성 뇌졸중 환자를 발병 후 24시간 이내에 항생제 치료 그룹(세프트리아손)과 비항생제 치료 그룹(대조군)으로 1:1 비율로 무작위 배정했습니다. 대조군은 표준화된 뇌졸중 치료를 받았습니다; 세프트리아손 그룹은 표준화된 치료에 하루 1회 2g 세프트리아손 정맥 투여를 4일간 추가로 받았습니다. 최종적으로, 2,538명의 환자가 치료 분석에 포함되었습니다(세프트리아손 그룹: 1,268명; 대조군: 1,270명). 연구 결과는 예방적 세프트리아손 사용이 안전하며, 주로 세프트리아손 그룹에서 요로 감염 발생률이 유의미하게 낮았고, 두 그룹 간 다른 부위 감염 발생률에는 유의미한 차이가 없었습니다. 예방적 세프트리아손은 3개월 수정 Rankin 척도(mRS) 점수 분포에 영향을 미치지 않았습니다(OR = 0.95 [95% CI 0.81-1.09], p = 0.46). 이 두 시험 모두 부정적인 결과를 얻었습니다. 본 연구는 중국 인구에서 항생제 예방적 사용과 구강 관리의 결합이 SAP 발생률과의 관계를 탐구하는 것을 목표로 합니다.

연구 목적:

강화된 구강 위생과 항생제의 결합이 뇌출혈 후 폐렴 예방에 있어 효과성을 명확히 하는 것.

강화된 구강 위생과 항생제의 결합이 뇌출혈 후 폐렴 예방에 있어 안전성을 명확히 하는 것.

강화된 구강 위생과 항생제의 결합이 뇌출혈 후 폐렴 예방에 있어 보건 경제학적 가치를 명확히 하는 것.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

440

단계

  • 4단계

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

    • Beijing Municipality
      • Beijing, Beijing Municipality, 중국, 100000
        • 모병
        • Beijing Tiantan Hospital
        • 연락하다:

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  1. 연령 18-80세;
  2. 자발성 뇌내출혈;
  3. 대뇌천막 위 뇌내출혈(ICH);
  4. 혈종 부피 < 30 ml (ABC/2 방법으로 계산);
  5. 무작위 배정 시 글래스고 혼수 척도 점수 ≥ 9;
  6. 발병부터 무작위 배정까지 시간 ≤ 72시간;
  7. 자발성 뇌내출혈 관련 폐렴 점수(ICH-APS) ≥ 8;
  8. 환자 및/또는 가족으로부터의 사전 동의서.

제외 기준:

  1. 뇌동맥류, 뇌동정맥 기형, 뇌종양, 뇌정맥계 혈전증, 항혈전 치료(항혈소판, 항응고제 치료 등), 뇌경색 후 출혈성 변성, 혈액 질환 등으로 인한 이차성 뇌내출혈.
  2. 환자의 임상 증상 및 징후가 진행성 의식 수준 저하, 동공 광반사 약화 또는 소실 등 뇌탈출증 징후를 시사하는 경우.
  3. 이미 발열, 지속적 기침 또는 황색 농성 가래와 같은 명백한 폐렴 징후가 존재하며, 영상 검사(흉부 X선 또는 흉부 CT)가 폐렴 징후를 시사하는 경우; 체온 ≥ 37.5℃의 연속 2회 측정 또는 체온 ≥ 38.0℃의 1회 측정.
  4. 중증 심혈관 질환 병력이 다음 중 하나를 충족하는 경우: 1) 심부전(뉴욕 심장 협회 기능 분류 ≥ III); 2) 3개월 이내 불안정 협심증; 3) 치료가 필요한 모든 상심실성 또는 심실성 부정맥; 4) 연구자가 임상적으로 의미 있다고 판단하는 연장된 QTc 간격(참고 범위: 남성 > 450ms, 여성 > 470ms) (참고: QTc 간격은 Fridericia 공식에 따라 계산해야 함); 5) 치료가 필요한 완전 방실 차단 및 좌우각 차단; 6) 1개월 이내 급성 심근경색 또는 중재적 치료; 병동증후군, 2도 또는 3도 방실 차단, 페이스메이커 설치 없이 서맥 관련 실신 등 만성 부정맥 고위험 환자.
  5. 급성 간염, 만성 활동성 간염, 간경변증 등 중증 활동성 간질환으로 진단된 경우; 또는 ALT 또는 AST > 정상 상한치의 3배.
  6. 중증 신기능 부전: 투석을 받는 환자, 중증 활동성 신장 질환으로 진단된 환자 등, 또는 크레아티닌 청소율 < 50 mL/min.
  7. 예상 수명이 1년 미만인 기타 중증 질환.
  8. 첫 투여 전 수술적 중재가 예정된 환자, 혈종 제거(미세 침습 및 전통적 수술 포함), 감압 두개골 절제술, 혈종 흡인, 외 뇌실 배액 등을 포함하되 이에 국한되지 않음.
  9. 정신 질환, 인지 장애, 정서 장애 등으로 연구 절차를 이해하지 못하거나/및 추적 관찰을 완료할 수 없는 환자.
  10. 임신 중이거나 수유 중인 여성.
  11. 3개월 이내 다른 임상 연구 참여 또는 현재 다른 임상 연구 참여 중.
  12. 세팔로스포린, 페니실린 또는 클로르헥시딘 복합 구강 세정제에 대한 알레르기 병력.

    -

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 향상된 구강 관리와 예방적 항생제를 병행한 치료
무작위 배정 후, 기존의 표준 치료를 기반으로 항생제(세프타지딤 1g, 8시간마다)와 함께 즉각적인 집중 구강 위생 치료(클로르헥시딘 20ml, 하루 세 번)가 시행되었으며, 치료 과정은 3일이었습니다.
중재군: 무작위 배정 후, 기존 표준 치료를 바탕으로 항생제(세프타지딤 1g, 8시간마다)와 함께 즉각적인 강화 구강위생 치료(클로르헥시딘 20ml, 하루 세 번)를 시행하였으며, 치료는 3일간 지속되었습니다; 대조군: 기존 표준 치료에 일상적인 구강 간호(생리식염수 20ml, 하루 두 번)를 병행하였으며, 세정액 선택 및 빈도를 포함한 환자 구강 간호의 구체적 조치에 대해 상세한 기록을 작성하였습니다.
실험적: 기존 표준 치료와 기존 구강 관리의 결합
일반적인 표준 치료에 일상적인 구강 관리(20ml 생리식염수, 하루 두 번)를 병행하였으며, 세정액 선택 및 빈도 등 환자 구강 관리의 구체적 조치에 대해 상세한 기록을 작성하였다.
중재군: 무작위 배정 후, 기존 표준 치료를 바탕으로 항생제(세프타지딤 1g, 8시간마다)와 함께 즉각적인 강화 구강위생 치료(클로르헥시딘 20ml, 하루 세 번)를 시행하였으며, 치료는 3일간 지속되었습니다; 대조군: 기존 표준 치료에 일상적인 구강 간호(생리식염수 20ml, 하루 두 번)를 병행하였으며, 세정액 선택 및 빈도를 포함한 환자 구강 간호의 구체적 조치에 대해 상세한 기록을 작성하였습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
뇌출혈과 관련된 폐렴의 발생
기간: 등록부터 무작위 배정 후 10일까지 또는 퇴원 시
뇌출혈과 관련된 폐렴의 발생
등록부터 무작위 배정 후 10일까지 또는 퇴원 시

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
요로 감염 또는 기타 전신 감염
기간: 무작위 배정 후 10일째까지 또는 퇴원 시까지
요로 감염 또는 기타 전신 감염
무작위 배정 후 10일째까지 또는 퇴원 시까지
신경학적 기능 장애 개선 (NIHSS10d-NIHSS 그룹)
기간: 무작위 배정 후 10일째까지 또는 퇴원 시까지
이 연구에서는 무작위 배정 후 10일째 또는 퇴원 시의 NIH 뇌졸중 척도(NIHSS, 0-42) 점수와 등록 시의 NIHSS 점수(0-42) 간의 차이를 사용하여 신경학적 기능 장애의 변화를 나타냈습니다(NIHSS10d-NIHSS 군). 차이가 작을수록, 심지어 음수일수록 신경학적 기능 장애의 개선이 더 좋은 것입니다. 반대로, 차이가 클수록 개선이 더 나쁜 것입니다.
무작위 배정 후 10일째까지 또는 퇴원 시까지
병원 체류 기간
기간: 입원 시점부터 퇴원 시점까지 (예상 평균 7-10일)
환자의 입원부터 퇴원까지의 기간입니다. 퇴원 날짜에서 입원 날짜를 뺀 것입니다.
입원 시점부터 퇴원 시점까지 (예상 평균 7-10일)
입원 중 직접 의료비
기간: 입원부터 퇴원까지(예상 평균 7-10일)
입원 기간 동안 환자가 직접 부담하는 비용.
입원부터 퇴원까지(예상 평균 7-10일)
수정된 랭킨 척도 점수
기간: 등록부터 무작위 배정 후 90일 ± 7일까지
이 연구는 환자의 장기 예후를 반영하기 위해 무작위 배정 후 90 ± 7일 시점의 수정된 랭킨 척도(mRS, 0-6) 점수를 사용하였습니다. 점수가 높을수록 예후가 나쁘며, 반대로 점수가 낮을수록 예후가 좋습니다.
등록부터 무작위 배정 후 90일 ± 7일까지

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Junping Guo, Beijing Tiantan Hospital

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2026년 1월 7일

기본 완료 (추정된)

2026년 12월 31일

연구 완료 (추정된)

2027년 10월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2025년 11월 26일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2025년 12월 21일

처음 게시됨 (실제)

2025년 12월 30일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 2월 12일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 2월 11일

마지막으로 확인됨

2025년 9월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다