- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07357506
토모테라피 방사선 치료를 받는 환자의 피부 부작용 감소 (MCTPUT)
토모테라피를 받는 환자의 피부 독성 완화; 피부 보호 전략에 대한 무작위 대조 시험
- 방사선 피부염은 방사선 치료를 받는 두경부암 환자에게 흔히 발생하는 부작용으로, 특히 토모테라피와 같은 첨단 기술을 사용할 때 더욱 그렇습니다. 토모테라피에서 6메가볼트( MV) 평탄화 필터 무광속(FFF) 빔과 더 짧은 원점-피부 거리(SSD)의 사용은 피부 선량을 증가시켜 발적, 자극, 통증과 같은 피부 반응의 발생률을 높일 수 있습니다. 이러한 반응은 환자의 편안함에 영향을 미치고 감염 위험을 증가시키며 치료를 중단시킬 수도 있습니다.
- 방사선 피부염이 빈번하게 발생하지만 이를 예방하거나 관리하기 위한 널리 인정된 표준은 없습니다. 피부염 관리 프로그램(DeCoP)과 같은 지원 치료 프로그램 및 실리콘 기반 반투과성 장벽 필름을 사용하는 다른 지원 치료 프로그램은 좋은 피부 위생과 피부 보습 유지와 같은 간단한 조치가 치료 중 피부 손상을 줄이는 데 도움이 될 수 있음을 보여주었습니다.
- 이 연구는 토모테라피를 받는 두경부암 환자에서 피부 독성을 예방하거나 감소시키는 데 있어 무향 유화제(글리세롤 기반) + 흡수성 폴리우레탄 폼 드레싱 대 실리콘 기반 반투과성 장벽 필름 드레싱의 효과를 평가할 것입니다. 이 제품들은 적용이 쉽고 가격이 저렴하며 널리 구할 수 있어 일상적인 관리에 실용적인 선택지가 됩니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
배경/서론; 두경부암(HNC)은 종양 통제와 장기 보존을 위한 효과적인 치료 방식으로서 확정적 방사선 치료 또는 화학방사선 치료를 통해 자주 치료됩니다. 그러나 이러한 치료는 종종 상당한 급성 독성, 특히 84%에 달하는 방사선 피부염 발생률과 관련이 있습니다. 방사선 유발 피부 반응은 일반적으로 급성, 후기 결과적 또는 만성으로 분류되며, 급성 피부염은 치료 중 가장 즉각적이고 영향력이 큽니다. 연구에 따르면 급성 방사선 피부염(ARD)은 24시간 이내에 발생하지만 일반적으로 방사선 치료 시작 후 수일에서 수주 내에 시작되며, 불편감, 통증, 미용적 변화, 감염 위험 증가, 그리고 잠재적으로 치료 중단을 초래하여 환자의 삶의 질과 치료 결과 모두에 영향을 미칩니다.
- 방사선 피부염의 임상적 부담에도 불구하고, 현재까지 예방 또는 관리에 대해 보편적으로 인정된 표준은 없습니다. 확립된 증거는 기본 피부 위생과 방사선 치료 중 습윤 창상 치유 환경 유지에 초점을 맞춘 피부염 통제 프로그램(DeCoP)과 같은 단순화된 지원적 관리 접근법의 효과를 뒷받침합니다. 이 프로그램은 두경부암 환자의 방사선 피부염 관리에서 유리한 결과를 보였습니다.
- 임상 연구에 따르면, 수분 보충 피부 관리가 방사선 피부염의 중증도를 효과적으로 감소시키고 발병을 지연시켰으며, 동시에 방사선 치료 중 피부 수분 감소를 늦추는 것으로 나타났습니다.
- 또한, 메피텔 필름과 같은 장벽 필름이 ARD 중증도와 습윤 표피 박리를 감소시키는 데 유망한 결과를 보였습니다. 체계적 문헌 고찰 및 타당성 시험은 유방암 및 두경부암 환자에서의 이점을 보고합니다. 메피텔 필름을 대조군으로 포함함으로써 두 가지 근거 기반, 지침 일치 전략의 직접적인 대결 시험이 가능합니다.
- 토모테라피는 고정밀 및 영상 유도 강도 변조 방사선 치료(IMRT) 기술입니다. 이 시스템은 85cm의 짧은 선원-피부 거리(SSD)를 가지며, 저에너지 광자 기여도를 증가시킬 6 메가볼트(MV) 평탄화 필터 무(FFF) 에너지를 사용합니다. 결과적으로, 이 치료와 관련된 일반적인 부작용 중 하나는 피부 독성으로, 이는 피부 자극, 홍반 및 궤양을 유발할 수 있습니다.
가설
- 무향 유연제와 흡수성 드레싱 또는 실리콘 장벽 필름의 사용이 급성 방사선 피부염(ARD)의 중증도를 감소시킬 것이며, 중재 간에 차별적 효과가 있을 것입니다.
- ARD가 환자의 웰빙과 임상 결과에 상당한 영향을 미치지만, 토모테라피에서 표준화된 예방 관리 프로토콜은 여전히 일관되지 않거나 연구가 부족합니다. 이 연구는 토모테라피 중 피부 독성을 감소시키고 환자의 삶의 질을 향상시키는 효과를 평가하기 위해 실용적이고 저비용 중재—1일차부터 무향 유연제(글리세롤 기반) + 흡수성 폴리우레탄 폼 드레싱 대 1일차부터 적용되는 실리콘 기반 반투과성 장벽 필름—를 평가함으로써 그 격차를 해소합니다.
방법론 이는 토모테라피를 받는 두경부암(HNC) 환자에서 방사선 유발 피부 독성을 완화하기 위한 전략을 평가하는 전향적, 무작위, 대조, 두 군 임상 시험입니다.
설계:
화학요법 상태로 층화화된 컴퓨터 생성 블록 무작위 배정을 사용한 1:1 배정의 병렬군 설계.
가림:
개방형 설계; 결과 평가자(피부염 등급을 매기는 방사선 종양학 의사)는 가능한 경우 눈가림됩니다.
표본 크기:
약 104명의 환자(군당 52명)로, 10% 탈락을 고려하여 80% 검정력과 α = 0.05로 등급 ≥2 피부염 발생률의 20% 절대 감소(55%에서 35%로)를 검출합니다.
자료 수집:
주간(1,7,14,21,28,35일차) CTCAE 피부 평가가 MOSAIQ에 기록됩니다. 삶의 질 도구(EORTC QLQ-C30 v3 및 QLQ-HN35)는 기저선(1일차), 치료 중간(17일차) 및 치료 종료 시(35일차)에 시행됩니다.
임상 및 치료 자료는 암호화된 엑셀 데이터베이스에 기록됩니다.
윤리적 고려사항:
모든 참가자는 최소한 표준 치료(STDoC)를 받습니다. 방사선 치료 전 서면 동의서가 필요합니다. 자료는 익명화되어 안전하게 저장됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 새로 진단된 두경부 암종(병리학적으로 확인된)을 가진 18세에서 80세 사이의 환자
- Tomotherapy를 이용한 방사선 치료를 받고 있어야 함
제외 기준:
- 이전 두경부 방사선 치료 경험
- 기존 피부 질환
- 연구 제품에 대한 알레르기
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: Arm A: STDoC + 무향 보습제 (글리세롤 기반) 1일차부터 + 흡수성 폴리우레탄 폼 드레싱
A군 참가자는 토모테라피(STDoC) 기간 동안 표준 치료와 함께 치료 시작 1일차부터 무향 글리세롤 기반 보습제를 피부에 도포받습니다.
참가자가 등급 2 이상의 방사선 피부염을 발생할 경우, 흡수성 폴리우레탄 거품 드레싱(PolyMem에 상응하는 제품)이 해당 부위에 적용됩니다.
이 군은 실험적 중재(Mepitel)의 효능을 평가하기 위한 능동적 대조군 역할을 합니다.
|
토모테라피 중 피부 보호를 위해 2등급 이상의 방사선 피부염 부위에 적용하는 거품 드레싱.
A군의 일부.
|
|
실험적: Arm B: STDoC + 실리콘 기반 반투과성 장벽 필름(메피텔 필름에 상응)을 당일부터 적용
토모테라피 1일차부터 피부에 적용하는 실리콘 기반의 반투과성 장벽 필름.
방사선 유발 피부 독성을 예방하거나 감소시키기 위한 실험적 개입으로 평가됨.
|
토모테라피 시작 1일차부터 피부에 도포되는 실리콘 기반의 반투과성 차단막.
방사선 유발 피부 독성을 예방하거나 감소시키기 위한 실험적 개입으로 평가됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
방사선 치료 완료 시점까지 Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v5.0 등급 ≥2 피부염이 발생한 환자 수
기간: 연구에 등록된 모든 환자에 대한 방사선 치료의 7, 14, 21, 28, 35일차
|
방사선 유발 피부염의 임상 평가는 부작용 일반 용어 기준(CTCAE) 버전 [v5.0]을 사용하여 측정되며, 특히 방사선 피부염 등급(21)에 초점을 맞춥니다.
|
연구에 등록된 모든 환자에 대한 방사선 치료의 7, 14, 21, 28, 35일차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
팔 사이의 등급 2 이상 피부염 발생까지의 일수.
기간: 방사선 치료 과정 중 7일차, 14일차, 21일차, 28일차, 35일차
|
방사선 유발 피부염의 임상 평가는 부작용 공통 용어 기준(CTCAE) 버전 [v5.0]을 사용하여 측정되며, 특히 방사선 피부염 등급(21)에 초점을 맞춥니다.
|
방사선 치료 과정 중 7일차, 14일차, 21일차, 28일차, 35일차
|
|
치료 중 최대 피부염 등급을 보인 환자 수.
기간: 방사선 치료 7일차, 14일차, 21일차, 28일차, 35일차
|
치료 중 최대 피부염 등급을 보인 환자 수.
|
방사선 치료 7일차, 14일차, 21일차, 28일차, 35일차
|
|
습윤 탈피 발생 환자 수.
기간: 방사선 치료 7일차, 14일차, 21일차, 28일차, 35일차
|
습윤박리 발생률은 치료 과정 동안 주치의 방사선종양학의사가 주간으로 평가하며, MOSAIQ(방사선종양학 정보 시스템)에 기록됩니다.
|
방사선 치료 7일차, 14일차, 21일차, 28일차, 35일차
|
|
피부 독성으로 인해 3일 이상 치료가 중단된 환자 수.
기간: 방사선 치료 시작부터 종료까지 (1일차부터 35일차까지)
|
피부 독성으로 인한 방사선 치료 중단 >3일
|
방사선 치료 시작부터 종료까지 (1일차부터 35일차까지)
|
|
각 참가자별 EORTC QLQ-HN35에 대한 환자 보고 결과
기간: 기저선(1일차), 치료 중간(17일차), 방사선 치료 종료 시점(35일차).
|
점수는 1에서 4까지이며, 1은 "전혀 아니다"를, 4는 "매우 그렇다"를 반영합니다. 기능 및 전반적 건강 척도에서 높은 점수는 더 나은 기능과 웰빙을 나타내는 반면, 증상 척도에서 높은 점수는 더 큰 증상 부담이나 어려움을 반영합니다. |
기저선(1일차), 치료 중간(17일차), 방사선 치료 종료 시점(35일차).
|
|
모든 참가자의 글로벌 건강/삶의 질 영향 (QLQ-C30)
기간: 기준선(1일차), 중간 치료(17일차) 및 방사선 치료 종료 시(35일차).
|
• 유럽 암 연구 및 치료 기구(EORTC) QLQ C30.
이 설문지는 5가지 기능 척도(신체적, 역할, 정서적, 인지적, 사회적 기능), 3가지 증상 척도(피로, 메스꺼움/구토, 통증) 및 6가지 단일 항목 증상(호흡곤란, 불면증, 식욕 부진, 변비, 설사, 재정적 어려움)을 설명하는 30개 항목을 포함합니다.
점수 해석.
점수는 1에서 4까지이며, 1은 "전혀 아니다"를, 4는 "매우 그렇다"를 의미합니다.
증상 척도에서 높은 점수는 더 큰 증상 부담이나 어려움을 반영합니다.
|
기준선(1일차), 중간 치료(17일차) 및 방사선 치료 종료 시(35일차).
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Bjordal K, Hammerlid E, Ahlner-Elmqvist M, de Graeff A, Boysen M, Evensen JF, Biorklund A, de Leeuw JR, Fayers PM, Jannert M, Westin T, Kaasa S. Quality of life in head and neck cancer patients: validation of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-H&N35. J Clin Oncol. 1999 Mar;17(3):1008-19. doi: 10.1200/JCO.1999.17.3.1008.
- Tayyib NA. Prophylactic Use of Mepitel(R) Film to Prevent Radiation-Induced Moist Desquamation in Cancer Patients. Cureus. 2023 Jul 20;15(7):e42186. doi: 10.7759/cureus.42186. eCollection 2023 Jul.
- Wong HCY, Lee SF, Caini S, Chan AW, Kwan JYY, Waddle M, Sonis S, Herst P, Alcorn S, Bonomo P, Wong C, Corbin K, Choi JI, Rembielak A, AlKhaifi M, Marta GN, Rades D, van den Hurk C, Wolf JR, Chan RJ, Schmeel LC, Lock M, Hijal T, Cao J, Kim H, Chow E. Barrier films or dressings for the prevention of acute radiation dermatitis in breast cancer: a systematic review and network meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2024 Oct;207(3):477-496. doi: 10.1007/s10549-024-07435-2. Epub 2024 Aug 7.
- Yee C, Lam E, Gallant F, Karam I, Czarnota G, Soliman H, Wong G, Drost L, Vesprini D, Rakovitch E, Wronski M, Leung E, Szumacher E, Carothers K, Pon K, Gonzales G, Easton L, Lewis D, Zhang L, Chow E. A Feasibility Study of Mepitel Film for the Prevention of Breast Radiation Dermatitis in a Canadian Center. Pract Radiat Oncol. 2021 Jan-Feb;11(1):e36-e45. doi: 10.1016/j.prro.2020.09.004. Epub 2020 Sep 17.
- Fernandez-Castro M, Martin-Gil B, Pena-Garcia I, Lopez-Vallecillo M, Garcia-Puig ME. Effectiveness of semi-permeable dressings to treat radiation-induced skin reactions. A systematic review. Eur J Cancer Care (Engl). 2017 Nov;26(6). doi: 10.1111/ecc.12685. Epub 2017 Apr 18.
- Iacovelli NA, Torrente Y, Ciuffreda A, Guardamagna VA, Gentili M, Giacomelli L, Sacerdote P. Topical treatment of radiation-induced dermatitis: current issues and potential solutions. Drugs Context. 2020 Jun 12;9:2020-4-7. doi: 10.7573/dic.2020-4-7. eCollection 2020.
- Tsai PC, Liu YC, Li TS, Hsu FT, Lee YH, Chiang IT, Chang Y, Lee CH. Clinical Effect of Moisturized Skin Care on Radiation Dermatitis of Head and Neck Cancer. In Vivo. 2023 Nov-Dec;37(6):2776-2785. doi: 10.21873/invivo.13389.
- Zenda S, Ishi S, Kawashima M, Arahira S, Tahara M, Hayashi R, Kishimoto S, Ichihashi T. A Dermatitis Control Program (DeCoP) for head and neck cancer patients receiving radiotherapy: a prospective phase II study. Int J Clin Oncol. 2013 Apr;18(2):350-5. doi: 10.1007/s10147-012-0385-9. Epub 2012 Feb 15.
- Zenda S, Ishi S, Akimoto T, Arahira S, Motegi A, Tahara M, Hayashi R, Asanuma C. DeCoP, a Dermatitis Control Program using a moderately absorbent surgical pad for head and neck cancer patients receiving radiotherapy: a retrospective analysis. Jpn J Clin Oncol. 2015 May;45(5):433-8. doi: 10.1093/jjco/hyv010. Epub 2015 Feb 11.
- Agnihotri V, Kshirsagar AY. To assess the incidence of radiation dermatitis among the cancer patients receiving radiotherapy. Int J Nurs Med Invest. 2018;3(3):107-110.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .