- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07357506
Reduzierung von Hautnebenwirkungen bei Patienten, die eine Strahlentherapie auf Tomotherapie erhalten (MCTPUT)
Minderung der kutanen Toxizität bei Patienten unter Tomotherapie; Eine randomisierte kontrollierte Studie zu hautschützenden Strategien
- Strahlendermatitis ist eine häufige Nebenwirkung bei Kopf-Hals-Tumor-Patienten (HNC), die eine Strahlentherapie erhalten, insbesondere bei fortschrittlichen Techniken wie TomoTherapie. Die Verwendung von 6 MegaVolt (MV) Flattening-Filter-Free (FFF)-Strahlen und kürzeren Abständen von der Quelle zur Haut (SSD) bei TomoTherapie kann die Hautdosis erhöhen, was zu höheren Raten von Hautreaktionen wie Rötungen, Reizungen und Schmerzen führt. Diese Reaktionen können den Patientenkomfort beeinträchtigen, das Infektionsrisiko erhöhen und sogar die Behandlung unterbrechen.
- Obwohl Strahlendermatitis häufig auftritt, gibt es keinen allgemein anerkannten Standard zu ihrer Vorbeugung oder Behandlung. Unterstützende Pflegeprogramme wie das Dermatitis Control Program (DeCoP) und andere unterstützende Pflegeprogramme mit silikonbasierten semipermeablen Barrierefolien haben gezeigt, dass einfache Maßnahmen – wie gute Hautpflege und feuchtigkeitserhaltende Hautpflege – Hautschäden während der Behandlung reduzieren können.
- Diese Studie wird die Wirksamkeit von duftstofffreiem Emolliens (glycerinbasiert) + absorbierendem Polyurethanschaumverband gegenüber silikonbasierter semipermeabler Barrierefolie bei der Vorbeugung oder Reduzierung von Hauttoxizität bei HNC-Patienten unter TomoTherapie evaluieren. Diese Produkte sind einfach anzuwenden, erschwinglich und weit verbreitet, was sie zu praktischen Optionen für die Routineversorgung macht.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund/Einleitung; Kopf-Hals-Tumoren (HNC) werden häufig mit definitiver Strahlentherapie oder Radiochemotherapie behandelt, die wirksame Modalitäten für die Tumorkontrolle und Organerhaltung darstellen. Diese Behandlungen sind jedoch oft mit erheblichen akuten Toxizitäten verbunden, insbesondere mit dem Auftreten von Strahlendermatitis, das bis zu 84 % beträgt. Strahleninduzierte Hautreaktionen werden typischerweise als akut, konsekutiv-spät oder chronisch klassifiziert, wobei die akute Dermatitis während der Behandlung die unmittelbarste und folgenreichste ist. Studien zeigen, dass akute Strahlendermatitis (ARD) innerhalb von 24 Stunden auftreten kann, aber normalerweise innerhalb von Tagen bis Wochen nach Beginn der Strahlentherapie einsetzt und für Beschwerden, Schmerzen, ästhetische Veränderungen, ein erhöhtes Infektionsrisiko und möglicherweise für Behandlungsunterbrechungen verantwortlich ist, was sich sowohl auf die Lebensqualität des Patienten als auch auf die therapeutischen Ergebnisse auswirkt.
- Trotz der klinischen Belastung durch Strahlendermatitis gibt es derzeit keinen allgemein anerkannten Standard für deren Prävention oder Behandlung. Etablierte Evidenz unterstützt die Wirksamkeit vereinfachter, unterstützender Pflegeansätze, wie das Dermatitis-Kontrollprogramm (DeCoP), das sich auf grundlegende Hautpflege und die Aufrechterhaltung eines feuchten Wundheilungsumfelds während der Strahlentherapie konzentriert. Dieses Programm zeigte günstige Ergebnisse bei der Behandlung von Strahlendermatitis bei Patienten mit Kopf-Hals-Krebs.
- Klinische Studien zeigten, dass eine befeuchtende Hautpflege den Schweregrad der Strahlendermatitis wirksam reduziert und den Beginn verzögert, während sie auch den Rückgang der Hautfeuchtigkeit während der Strahlentherapie verlangsamt.
- Darüber hinaus haben Barriereschichten wie Mepitel Film vielversprechende Ergebnisse bei der Verringerung der ARD-Schwere und der feuchten Desquamation gezeigt. Systematische Übersichten und Machbarkeitsstudien berichten von Vorteilen bei Brust- und Kopf-/Halstumorpatienten. Die Einbeziehung von Mepitel Film als Vergleichsgruppe ermöglicht einen direkten Vergleich zweier evidenzbasierter, leitliniengerechter Strategien.
- TomoTherapie ist eine hochkonformale und bildgeführte intensitätsmodulierte Strahlentherapie (IMRT)-Technik. Das System hat einen kürzeren Fokus-Haut-Abstand (SSD) von 85 cm und verwendet 6 Megavolt (MV) Flattening-Filter-Free (FFF)-Energie, die den Beitrag niederenergetischer Photonen erhöht. Infolgedessen ist eine der häufigen Nebenwirkungen dieser Behandlung die kutane Toxizität, die zu Hautreizungen, Erythemen und Ulzerationen führen kann.
Hypothese
- Die Verwendung eines duftstofffreien Emolliens mit absorbierendem Verband ODER einer Silikon-Barriereschicht wird den Schweregrad der akuten Strahlendermatitis (ARD) verringern, wobei die Effekte zwischen den Interventionen unterschiedlich sind.
- Während ARD das Wohlbefinden der Patienten und die klinischen Ergebnisse erheblich beeinflusst, sind standardisierte Präventionsprotokolle bei TomoTherapie nach wie vor inkonsistent oder unzureichend erforscht. Diese Studie schließt diese Lücke, indem sie eine praktische, kostengünstige Intervention – duftstofffreies Emolliens (glycerolbasiert) ab Tag 1 + absorbierender Polyurethanschaumverband im Vergleich zu einer silikonbasierten semipermeablen Barriereschicht, ab Tag 1 angewendet – auf ihre Wirksamkeit bei der Verringerung der Hauttoxizität und der Verbesserung der Lebensqualität der Patienten während der TomoTherapie evaluiert.
Methodik Dies ist eine prospektive, randomisierte, kontrollierte, zweistufige klinische Studie, die Strategien zur Minderung strahleninduzierter Hauttoxizität bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren (HNC) untersucht, die sich einer TomoTherapie unterziehen.
Design:
Parallelgruppen-Design mit 1:1-Zuteilung unter Verwendung computergenerierter Blockrandomisierung, stratifiziert nach Chemotherapiestatus.
Verblindung:
Offenes Design; Ergebnisbewerter (Strahlenonkologen, die die Dermatitis einstufen) werden nach Möglichkeit verblindet.
Stichprobengröße:
Ungefähr 104 Patienten (52 pro Arm), um eine absolute Reduktion der Inzidenz von Dermatitis Grad ≥2 um 20 % (von 55 % auf 35 %) mit 80 % Power und α = 0,05 nachzuweisen, unter Berücksichtigung einer Ausfallrate von 10 %.
Datenerfassung:
Wöchentliche (Tag 1,7,14,21,28,35) CTCAE-Hautbewertungen, dokumentiert in MOSAIQ. QoL-Instrumente (EORTC QLQ-C30 v3 und QLQ-HN35) werden zu Baseline (Tag 1), während der Behandlung (Tag 17) und am Behandlungsende (Tag 35) durchgeführt.
Klinische und Behandlungsdaten werden in einer verschlüsselten Excel-Datenbank aufgezeichnet.
Ethische Überlegungen:
Alle Teilnehmer erhalten mindestens den Standard der Versorgung (STDoC). Schriftliche Einwilligungserklärung vor der Strahlentherapie erforderlich. Daten werden anonymisiert und sicher gespeichert.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 18 bis 80 Jahren mit neu diagnostiziertem Kopf-Hals-Karzinom (H&N) (durch Pathologie bestätigt)
- Müssen eine Strahlentherapie mit Tomotherapie erhalten
Ausschlusskriterien:
- Frühere Kopf-Hals-Bestrahlung
- Vorbestehende Hauterkrankung
- Allergie gegen Studienprodukte
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Arm A: STDoC + geruchsfreies Emolliens (glycerinbasiert) ab Tag 1 + absorbierender Polyurethanschaumverband
Die Teilnehmer in Arm A erhalten während der TomoTherapie die Standardbehandlung (STDoC) sowie ein duftstofffreies, glyzerinbasiertes Emolliens, das ab Tag 1 der Behandlung auf die Haut aufgetragen wird.
Wenn die Teilnehmer eine Strahlendermatitis vom Grad ≥2 entwickeln, wird ein absorbierender Polyurethanschaumverband (PolyMem-äquivalent) auf die betroffene Stelle aufgetragen.
Dieser Arm dient als aktiver Vergleich zur Bewertung der Wirksamkeit der experimentellen Intervention (Mepitel).
|
Ein Schaumverband, der auf Bereiche mit Grad ≥2 Strahlungsdermatitis aufgetragen wird, um die Haut während der Tomotherapie zu schützen.
Teil von Arm A.
|
|
Experimental: Arm B: STDoC + silikonbasierte semipermeable Barrierfolie (Mepitel Film-Äquivalent) ab Tag
Eine auf Silikon basierende halbdurchlässige Barriereschicht, die ab Tag 1 der Tomotherapie auf die Haut aufgetragen wird.
Bewertet als experimentelle Intervention zur Vorbeugung oder Verringerung strahleninduzierter Hauttoxizität.
|
Eine silikonbasierte semipermeable Barrierefolie, die ab Tag 1 der Tomotherapie auf die Haut aufgetragen wird.
Bewertet als experimentelle Intervention zur Verhinderung oder Reduzierung strahleninduzierter Hauttoxizität.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Patienten, die Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v5.0 Grad ≥2 Dermatitis bis zum Abschluss der Strahlentherapie entwickeln.
Zeitfenster: Tag 7, 14, 21, 28, 35 der Strahlentherapie für alle in der Studie registrierten Patienten
|
Die klinische Bewertung der strahleninduzierten Dermatitis wird mithilfe der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version [v5.0] gemessen, wobei speziell auf die Einstufung der Strahlendermatitis fokussiert wird (21).
|
Tag 7, 14, 21, 28, 35 der Strahlentherapie für alle in der Studie registrierten Patienten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
-Anzahl der Tage bis zum Beginn einer Dermatitis vom Grad ≥2 zwischen den Armen.
Zeitfenster: Tag 7,14,21,28,35 während des Verlaufs der Strahlentherapie
|
Die klinische Bewertung der strahleninduzierten Dermatitis wird unter Verwendung der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version [v5.0] gemessen, wobei speziell auf die Strahlendermatitis-Einstufung (21) fokussiert wird.
|
Tag 7,14,21,28,35 während des Verlaufs der Strahlentherapie
|
|
Anzahl der Patienten mit maximalem Dermatitisgrad während der Behandlung.
Zeitfenster: Tag 7, 14, 21, 28, 35 der Strahlentherapie
|
Anzahl der Patienten mit maximalem Dermatitis-Grad während der Behandlung.
|
Tag 7, 14, 21, 28, 35 der Strahlentherapie
|
|
Anzahl der Patienten mit Auftreten feuchter Desquamation.
Zeitfenster: Tag 7, 14, 21, 28, 35 der Strahlentherapiebehandlung
|
Die Inzidenz von feuchter Desquamation wird wöchentlich vom behandelnden Strahlentherapeuten während des gesamten Behandlungsverlaufs beurteilt und in MOSAIQ (Strahlentherapie-Informationssystem) dokumentiert
|
Tag 7, 14, 21, 28, 35 der Strahlentherapiebehandlung
|
|
Anzahl der Patienten mit Behandlungsunterbrechungen >3 Tage aufgrund von Hauttoxizität.
Zeitfenster: Vom Beginn bis zum Ende der Strahlentherapie (Tag 1 bis Tag 35)
|
Jede Unterbrechung der Strahlentherapie >3 Tage aufgrund von Hauttoxizität
|
Vom Beginn bis zum Ende der Strahlentherapie (Tag 1 bis Tag 35)
|
|
Patientenberichtete Ergebnisse aus EORTC QLQ-HN35 für jeden Teilnehmer
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (Tag 1), während der Behandlung (Tag 17) und am Ende der Strahlentherapie (Tag 35).
|
Die Werte reichen von 1 bis 4, wobei 1 „überhaupt nicht“ und 4 „sehr stark“ bedeutet. Höhere Werte auf den Funktions- und globalen Gesundheitsskalen weisen auf bessere Funktionsfähigkeit und Wohlbefinden hin, während höhere Werte auf den Symptomskalen eine größere Symptombelastung oder Schwierigkeit widerspiegeln. |
Zu Studienbeginn (Tag 1), während der Behandlung (Tag 17) und am Ende der Strahlentherapie (Tag 35).
|
|
Globale Gesundheits-/Lebensqualitätsauswirkung (QLQ-C30) für jeden Teilnehmer
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (Tag 1), zur Mitte der Behandlung (Tag 17) und am Ende der Strahlentherapie (Tag 35).
|
• Der Fragebogen der Europäischen Organisation für Forschung und Behandlung von Krebs (EORTC) QLQ-C30.
Dieser Fragebogen umfasst 30 Items, die 5 Funktionsskalen (körperliche, rollenbezogene, emotionale, kognitive und soziale Funktionsfähigkeit), 3 Symptomskalen (Fatigue, Übelkeit/Erbrechen und Schmerzen) und 6 Einzelitemsymptome (Dyspnoe, Schlaflosigkeit, Appetitverlust, Verstopfung, Durchfall und finanzielle Schwierigkeiten) beschreiben. Interpretation der Scores. Die Scores reichen von 1 bis 4, wobei 1 "überhaupt nicht" und 4 "sehr stark" widerspiegelt. Höhere Scores auf den Symptomskalen spiegeln eine größere Symptombelastung oder Schwierigkeit wider. |
Zu Studienbeginn (Tag 1), zur Mitte der Behandlung (Tag 17) und am Ende der Strahlentherapie (Tag 35).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Bjordal K, Hammerlid E, Ahlner-Elmqvist M, de Graeff A, Boysen M, Evensen JF, Biorklund A, de Leeuw JR, Fayers PM, Jannert M, Westin T, Kaasa S. Quality of life in head and neck cancer patients: validation of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-H&N35. J Clin Oncol. 1999 Mar;17(3):1008-19. doi: 10.1200/JCO.1999.17.3.1008.
- Tayyib NA. Prophylactic Use of Mepitel(R) Film to Prevent Radiation-Induced Moist Desquamation in Cancer Patients. Cureus. 2023 Jul 20;15(7):e42186. doi: 10.7759/cureus.42186. eCollection 2023 Jul.
- Wong HCY, Lee SF, Caini S, Chan AW, Kwan JYY, Waddle M, Sonis S, Herst P, Alcorn S, Bonomo P, Wong C, Corbin K, Choi JI, Rembielak A, AlKhaifi M, Marta GN, Rades D, van den Hurk C, Wolf JR, Chan RJ, Schmeel LC, Lock M, Hijal T, Cao J, Kim H, Chow E. Barrier films or dressings for the prevention of acute radiation dermatitis in breast cancer: a systematic review and network meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2024 Oct;207(3):477-496. doi: 10.1007/s10549-024-07435-2. Epub 2024 Aug 7.
- Yee C, Lam E, Gallant F, Karam I, Czarnota G, Soliman H, Wong G, Drost L, Vesprini D, Rakovitch E, Wronski M, Leung E, Szumacher E, Carothers K, Pon K, Gonzales G, Easton L, Lewis D, Zhang L, Chow E. A Feasibility Study of Mepitel Film for the Prevention of Breast Radiation Dermatitis in a Canadian Center. Pract Radiat Oncol. 2021 Jan-Feb;11(1):e36-e45. doi: 10.1016/j.prro.2020.09.004. Epub 2020 Sep 17.
- Fernandez-Castro M, Martin-Gil B, Pena-Garcia I, Lopez-Vallecillo M, Garcia-Puig ME. Effectiveness of semi-permeable dressings to treat radiation-induced skin reactions. A systematic review. Eur J Cancer Care (Engl). 2017 Nov;26(6). doi: 10.1111/ecc.12685. Epub 2017 Apr 18.
- Iacovelli NA, Torrente Y, Ciuffreda A, Guardamagna VA, Gentili M, Giacomelli L, Sacerdote P. Topical treatment of radiation-induced dermatitis: current issues and potential solutions. Drugs Context. 2020 Jun 12;9:2020-4-7. doi: 10.7573/dic.2020-4-7. eCollection 2020.
- Tsai PC, Liu YC, Li TS, Hsu FT, Lee YH, Chiang IT, Chang Y, Lee CH. Clinical Effect of Moisturized Skin Care on Radiation Dermatitis of Head and Neck Cancer. In Vivo. 2023 Nov-Dec;37(6):2776-2785. doi: 10.21873/invivo.13389.
- Zenda S, Ishi S, Kawashima M, Arahira S, Tahara M, Hayashi R, Kishimoto S, Ichihashi T. A Dermatitis Control Program (DeCoP) for head and neck cancer patients receiving radiotherapy: a prospective phase II study. Int J Clin Oncol. 2013 Apr;18(2):350-5. doi: 10.1007/s10147-012-0385-9. Epub 2012 Feb 15.
- Zenda S, Ishi S, Akimoto T, Arahira S, Motegi A, Tahara M, Hayashi R, Asanuma C. DeCoP, a Dermatitis Control Program using a moderately absorbent surgical pad for head and neck cancer patients receiving radiotherapy: a retrospective analysis. Jpn J Clin Oncol. 2015 May;45(5):433-8. doi: 10.1093/jjco/hyv010. Epub 2015 Feb 11.
- Agnihotri V, Kshirsagar AY. To assess the incidence of radiation dermatitis among the cancer patients receiving radiotherapy. Int J Nurs Med Invest. 2018;3(3):107-110.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RAC#: 2251649
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .