- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07357506
Reduksjon av hudbivirkninger hos pasienter som får strålebehandling på Tomoterapi (MCTPUT)
Reduksjon av kutan toksisitet hos pasienter som gjennomgår TomoTherapy; En randomisert kontrollert studie av hudbeskyttelsesstrategier
- Stråledermatitt er en vanlig bivirkning hos pasienter med hode- og halskreft (HNC) som gjennomgår strålebehandling, spesielt med avanserte teknikker som TomoTherapy. Bruken av 6 MegaVolt (MV) Flattening Filter-Free (FFF) stråler og kortere avstand fra strålekilden til huden (SSD) i TomoTherapy kan øke hudosen, noe som fører til høyere forekomst av hudreaksjoner som rødhet, irritasjon og smerter. Disse reaksjonene kan påvirke pasientens komfort, øke risikoen for infeksjon og til og med avbryte behandlingen.
- Selv om stråledermatitt er vanlig, finnes det ingen bredt akseptert standard for å forebygge eller behandle den. Støtteprogrammer, som Dermatitis Control Program (DeCoP), og andre støtteprogrammer som bruker silikonbasert semipermeable barrierefilmer har vist at enkle tiltak – som god hudhygiene og å holde huden fuktig – kan bidra til å redusere hudskade under behandlingen.
- Denne studien vil vurdere effektiviteten av duftfri emollient (glyserolbasert) + absorberende polyuretanskumforbinding mot silikonbasert semipermeable barrierefilmforbinding for å forebygge eller redusere hudtoksisitet hos HNC-pasienter som mottar TomoTherapy. Disse produktene er enkle å påføre, rimelige og allment tilgjengelige, noe som gjør dem til praktiske alternativer for rutinemessig pleie.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn/Innledning; Hode- og halskreft (HNC) behandles ofte med definitiv stråleterapi eller kjemoradioterapi, som er effektive modaliteter for tumorkontroll og organsparing. Imidlertid er disse behandlingene ofte forbundet med betydelige akutte toksisiteter, spesielt forekomst av stråledermatitt som er så høy som 84 %. Stråleinduserte hudreaksjoner klassifiseres typisk som akutte, konsekvent-sene eller kroniske, med akutt dermatitt som den mest umiddelbare og innvirkende under behandlingen. Studier viser at akutt stråledermatitt (ARD) oppstår innen 24 timer, men vanligvis starter innen dager til uker etter oppstart av stråleterapi og er ansvarlig for ubehag, smerter, estetiske endringer, økt risiko for infeksjon og potensielt behandlingsavbrudd, og påvirker dermed både pasientens livskvalitet og terapeutiske utfall.
- Til tross for den kliniske byrden av stråledermatitt, finnes det for tiden ingen universelt akseptert standard for forebygging eller behandling. Etablert evidens støtter effektiviteten av forenklede, støttende omsorgstilnærminger, som Dermatittkontrollprogrammet (DeCoP), som fokuserer på grunnleggende hudhygiene og opprettholdelse av et fuktig sårhelingsmiljø under stråleterapi. Dette programmet viste gunstige resultater i behandlingen av stråledermatitt hos pasienter med hode- og halskreft.
- Kliniske studier viste at fuktet hudpleie effektivt reduserte alvorlighetsgraden og forsinket oppstarten av stråledermatitt, samtidig som det bremset nedgangen i hudfuktighet under stråleterapi.
- I tillegg har barrierfilmer som Mepitel Film vist lovende resultater i å redusere ARD-alvorlighet og fuktig avskalling. Systematiske oversikter og gjennomførbarhetsstudier rapporterer fordel for bryst- og hode-/halskreftpasienter. Inkludering av Mepitel Film som en komparator tillater direkte hodetilhodetesting av to evidensbaserte, retningslinjekonsistente strategier.
- TomoTherapy er en svært konformell og bildeveiledet intensitetsmodulert stråleterapi (IMRT)-teknikk. Systemet har kortere kilde-til-hud-avstand (SSD) på 85 cm og bruker 6 MegaVolt (MV) Flattening Filter-Free (FFF)-energi som vil øke bidraget av lavenergifotoner. Deretter er en av de vanlige bivirkningene forbundet med denne behandlingen kutane toksisiteter, som kan føre til hudirritasjon, erytem og sår.
Hypotese
- Bruk av parfymefri emolliens med absorberende bandasje ELLER silikonbarrierefilm vil redusere alvorlighetsgraden av akutt stråledermatitt (ARD) med forskjellige effekter mellom intervensjonene.
- Mens ARD betydelig påvirker pasientens velvære og kliniske utfall, forblir standardiserte forebyggende omsorgsprotokoller inkonsistente eller underforsket i TomoTherapy. Denne studien adresserer dette gapet ved å evaluere en praktisk, lavkostintervensjon – parfymefri emolliens (glyserolbasert) fra dag 1 + absorberende polyuretanskum-bandasje versus silikonbasert semipermeabel barrierefilm påført fra dag 1 – for dens effektivitet i å redusere hudtoksisitet og forbedre pasientens livskvalitet under TomoTherapy.
Metodologi Dette er en prospektiv, randomisert, kontrollert, toarmet klinisk studie som evaluerer strategier for å redusere stråleindusert hudtoksisitet hos hode- og halskreftpasienter (HNC) som gjennomgår TomoTherapy.
Design:
Parallellgruppedesign med 1:1-allokering ved bruk av datagenerert blokrandomisering, stratifisert etter kjemoterapistatus.
Maskering:
Åpen design; resultatvurderere (stråleonkologer som graderer dermatitt) vil være blindet der det er mulig.
Utvalgsstørrelse:
Omtrent 104 pasienter (52 per arm) for å påvise en 20 % absolutt reduksjon i forekomst av Grad ≥2 dermatitt (fra 55 % til 35 %) med 80 % styrke og α = 0,05, med hensyn til 10 % frafall.
Datainnsamling:
Ukentlige (dag 1,7,14,21,28,35) CTCAE-hudvurderinger dokumentert i MOSAIQ. Livskvalitetsinstrumenter (EORTC QLQ-C30 v3 og QLQ-HN35) administrert ved baseline (dag 1), midt i behandlingen (dag 17) og ved behandlingsslutt (dag 35).
Kliniske og behandlingsdata registrert i en kryptert Excel-database.
Etiske hensyn:
Alle deltakere mottar minst standardomsorg (STDoC). Skriftlig informert samtykke kreves før stråleterapi. Data er anonymisert og sikkert lagret.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter i alderen 18 til 80 år med nyoppdaget hode- og halskreft (bekreftet av patologi)
- Må motta strålebehandling med Tomoterapi
Eksklusjonskriterier:
- Tidligere strålebehandling av hode- og halsregionen
- Eksisterende hudlidelse
- Allergi mot studieprodukter
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Arm A: STDoC + parfymefri emollient (glycerolbasert) fra dag 1 + absorberende polyuretanskum dr
Deltakere i Arm A vil motta standardbehandling under TomoTherapy (STDoC) pluss en duftfri, glyserolbasert emolliens som påføres huden fra dag 1 av behandlingen.
Hvis deltakerne utvikler stråledermatitt av grad ≥2, vil et absorberende polyuretanskumforband (PolyMem-ekvivalent) bli påført det berørte området.
Denne armen fungerer som aktiv komparator for å evaluere effektiviteten til den eksperimentelle intervensjonen (Mepitel).
|
Et skumforband som påføres områder med stråledermatitt av grad ≥2 for hudbeskyttelse under TomoTherapy.
Del av Arm A.
|
|
Eksperimentell: Arm B: STDoC + silikonbasert semipermeabelt barrierefilm (Mepitel Film-ekvivalent) påført fra dag
En silikonbasert semipermeabel barrierefilm påført huden fra dag 1 av TomoTherapy.
Evaluert som den eksperimentelle intervensjonen for å forebygge eller redusere strålingsindusert hudtoksistet.
|
En silikonbasert halvgjennomtrengelig barrierefilm påført huden fra dag 1 av TomoTherapy.
Vurdert som den eksperimentelle intervensjonen for å forhindre eller redusere strålingsindusert hudtoksistet.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall pasienter som utvikler Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v5.0 Grad ≥2 dermatitis ved fullført stråleterapi.
Tidsramme: Dag 7, 14, 21, 28, 35 av strålebehandling for alle pasienter registrert i studien
|
Klinisk evaluering av stråleindusert dermatitis vil bli målt ved hjelp av Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) versjon [v5.0], med spesielt fokus på gradering av stråledermatitis (21).
|
Dag 7, 14, 21, 28, 35 av strålebehandling for alle pasienter registrert i studien
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
-Antall dager til start av Grad ≥2 dermatitis mellom armene.
Tidsramme: Dag 7,14,21,28,35 under strålebehandlingen
|
Klinisk evaluering av stråleindusert dermatitis vil bli målt ved bruk av Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) versjon [v5.0], med spesifikt fokus på stråledermatittgradering (21).
|
Dag 7,14,21,28,35 under strålebehandlingen
|
|
Antall pasienter med maksimum dermatittgrad under behandling.
Tidsramme: Dag 7, 14, 21, 28, 35 av strålebehandling
|
Antall pasienter med maksimum dermatitisgrad under behandling.
|
Dag 7, 14, 21, 28, 35 av strålebehandling
|
|
Antall pasienter med forekomst av fuktig avskalling.
Tidsramme: Dag 7, 14, 21, 28, 35 av strålebehandlingen
|
Forekomsten av fuktig desquamering vil bli vurdert ukentlig av den behandlende stråleonkologen gjennom hele behandlingsforløpet, med dokumentasjon i MOSAIQ (stråleonkologisk informasjonssystem)
|
Dag 7, 14, 21, 28, 35 av strålebehandlingen
|
|
Antall pasienter med behandlingsavbrudd >3 dager på grunn av hudtoksisitet.
Tidsramme: Fra start til slutt av strålebehandlingen (dag 1 til dag 35)
|
Eventuelle avbrudd i strålebehandling >3 dager på grunn av hudsymptomer
|
Fra start til slutt av strålebehandlingen (dag 1 til dag 35)
|
|
Pasientrapporterte resultater fra EORTC QLQ-HN35 for hver deltaker
Tidsramme: Ved baseline (dag 1), under behandlingen (dag 17) og ved slutten av strålebehandlingen (dag 35).
|
Skårer er fra 1 til 4, hvor 1 reflekterer "ikke i det hele tatt" og 4 er "veldig mye". Høyere skårer på de funksjonelle og globale helseskalene indikerer bedre funksjon og velvære, mens høyere skårer på symptomskalene reflekterer større symptombyrde eller vansker. |
Ved baseline (dag 1), under behandlingen (dag 17) og ved slutten av strålebehandlingen (dag 35).
|
|
Global helse- og livskvalitetspåvirkning (QLQ-C30) for hver deltaker
Tidsramme: Ved baseline (dag 1), midt i behandlingen (dag 17) og ved slutten av strålebehandlingen (dag 35).
|
• Den europeiske organisasjonen for forskning og behandling av kreft (EORTC) QLQ C30.
Denne spørreskjemaet inneholder 30 elementer, som beskriver 5 funksjonsskalaer (fysisk, rolle, emosjonell, kognitiv og sosial funksjon), 3 symptomerskalaer (tretthet, kvalme/oppkast og smerte), og 6 enkelte symptomelementer (åndenød, søvnløshet, appetittløshet, forstoppelse, diaré og økonomiske vanskeligheter). Tolkning av poengsummer. Poengsummene er fra 1 til 4, der 1 reflekterer "ikke i det hele tatt" og 4 er "veldig mye". Høyere poengsummer på symptomerskalene reflekterer større symptombelastning eller vanskeligheter. |
Ved baseline (dag 1), midt i behandlingen (dag 17) og ved slutten av strålebehandlingen (dag 35).
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Bjordal K, Hammerlid E, Ahlner-Elmqvist M, de Graeff A, Boysen M, Evensen JF, Biorklund A, de Leeuw JR, Fayers PM, Jannert M, Westin T, Kaasa S. Quality of life in head and neck cancer patients: validation of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-H&N35. J Clin Oncol. 1999 Mar;17(3):1008-19. doi: 10.1200/JCO.1999.17.3.1008.
- Tayyib NA. Prophylactic Use of Mepitel(R) Film to Prevent Radiation-Induced Moist Desquamation in Cancer Patients. Cureus. 2023 Jul 20;15(7):e42186. doi: 10.7759/cureus.42186. eCollection 2023 Jul.
- Wong HCY, Lee SF, Caini S, Chan AW, Kwan JYY, Waddle M, Sonis S, Herst P, Alcorn S, Bonomo P, Wong C, Corbin K, Choi JI, Rembielak A, AlKhaifi M, Marta GN, Rades D, van den Hurk C, Wolf JR, Chan RJ, Schmeel LC, Lock M, Hijal T, Cao J, Kim H, Chow E. Barrier films or dressings for the prevention of acute radiation dermatitis in breast cancer: a systematic review and network meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2024 Oct;207(3):477-496. doi: 10.1007/s10549-024-07435-2. Epub 2024 Aug 7.
- Yee C, Lam E, Gallant F, Karam I, Czarnota G, Soliman H, Wong G, Drost L, Vesprini D, Rakovitch E, Wronski M, Leung E, Szumacher E, Carothers K, Pon K, Gonzales G, Easton L, Lewis D, Zhang L, Chow E. A Feasibility Study of Mepitel Film for the Prevention of Breast Radiation Dermatitis in a Canadian Center. Pract Radiat Oncol. 2021 Jan-Feb;11(1):e36-e45. doi: 10.1016/j.prro.2020.09.004. Epub 2020 Sep 17.
- Fernandez-Castro M, Martin-Gil B, Pena-Garcia I, Lopez-Vallecillo M, Garcia-Puig ME. Effectiveness of semi-permeable dressings to treat radiation-induced skin reactions. A systematic review. Eur J Cancer Care (Engl). 2017 Nov;26(6). doi: 10.1111/ecc.12685. Epub 2017 Apr 18.
- Iacovelli NA, Torrente Y, Ciuffreda A, Guardamagna VA, Gentili M, Giacomelli L, Sacerdote P. Topical treatment of radiation-induced dermatitis: current issues and potential solutions. Drugs Context. 2020 Jun 12;9:2020-4-7. doi: 10.7573/dic.2020-4-7. eCollection 2020.
- Tsai PC, Liu YC, Li TS, Hsu FT, Lee YH, Chiang IT, Chang Y, Lee CH. Clinical Effect of Moisturized Skin Care on Radiation Dermatitis of Head and Neck Cancer. In Vivo. 2023 Nov-Dec;37(6):2776-2785. doi: 10.21873/invivo.13389.
- Zenda S, Ishi S, Kawashima M, Arahira S, Tahara M, Hayashi R, Kishimoto S, Ichihashi T. A Dermatitis Control Program (DeCoP) for head and neck cancer patients receiving radiotherapy: a prospective phase II study. Int J Clin Oncol. 2013 Apr;18(2):350-5. doi: 10.1007/s10147-012-0385-9. Epub 2012 Feb 15.
- Zenda S, Ishi S, Akimoto T, Arahira S, Motegi A, Tahara M, Hayashi R, Asanuma C. DeCoP, a Dermatitis Control Program using a moderately absorbent surgical pad for head and neck cancer patients receiving radiotherapy: a retrospective analysis. Jpn J Clin Oncol. 2015 May;45(5):433-8. doi: 10.1093/jjco/hyv010. Epub 2015 Feb 11.
- Agnihotri V, Kshirsagar AY. To assess the incidence of radiation dermatitis among the cancer patients receiving radiotherapy. Int J Nurs Med Invest. 2018;3(3):107-110.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- RAC#: 2251649
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .