성인 비외상성 소생술에서 현장 시뮬레이션 훈련의 효과성: A-C-L-S 모델을 활용한 ISS와 OSS 팀 성과 비교
2026년 1월 13일 업데이트: National Taiwan University Hospital
성인 비외상성 소생술에서 A-C-L-S 팀워크 모델 구현에 대한 현장 및 오프사이트 시뮬레이션의 효과성: 두 집단 사전-사후 연구
본 연구는 국립 타이완 대학 병원 윈린 분원에서 1년 동안 진행된 전문직 간 ISS 훈련의 효과성을 평가하기 위해 두 집단 비무작위 사전-사후 설계를 사용했습니다.
연구는 성인 비외상 소생 팀을 위한 A-C-L-S 팀워크 모델을 구현하여 ISS와 오프사이트 시뮬레이션(OSS)이 팀 성과에 미치는 영향을 비교합니다.
응급실 팀은 두 캠퍼스에 배정됩니다: 두리우 캠퍼스에서 ISS, 후웨이 캠퍼스에서 OSS.
각 훈련 세션은 표준화된 프로토콜을 따릅니다: 20분 브리핑, 10분 고충실도 시뮬레이션, 30분 구조화된 디브리핑.
평가는 비기술적 기술 평가를 위해 팀 응급 평가 척도(TEAM)를 활용하며, 소생 과정, CPR 품질 및 환자 결과 지표를 포함한 2차 결과도 함께 측정합니다.
외부 ACLS 강사 자격을 갖춘 전문가들이 기록된 시나리오에 대한 눈가림 평가를 수행하여 팀 성과와 훈련 전이를 분석합니다.
연구는 세 가지 차원에서 혜택을 제공하는 것을 목표로 합니다: 소생 팀 효율성과 환자 결과를 향상시키기 위한 근거 기반 교육 모델 수립; 표준화된 평가 메커니즘을 통해 기관의 교육 및 연구 역량 강화; 초기 오류 탐지 및 개선을 위한 지역화된 품질 지표를 갖춘 체계적인 데이터 수집 프로세스 개발.
연구 개요
상태
모병
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
100
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Liang-wei Wang
- 전화번호: +886 972 656 326
- 이메일: m5867481@gmail.com
연구 장소
-
-
Yunlin
-
Douliu, Yunlin, 대만, 64047
- 모병
- National Taiwan University Hospital Yunlin Branch (Douliu)
-
연락하다:
- Dr. Wang
- 전화번호: +886 972 656 326
- 이메일: m5867481@gmail.com
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
Douliu 및 Huwei 지점 응급실의 성인 비외상 소생 팀(각 팀은 약 2~7명의 의료 전문가로 구성됨). 의료 전문가에는 National Taiwan University Hospital 시스템의 주치의, 레지던트 의사, 전문 간호사 및 등록 간호사가 포함됩니다.
제외 기준:
- 응급실에서 소생을 관찰하는 의과대학생 및 응급구조사(EMT).
- 유효한 ACLS 인증을 취득하지 않은 의료 전문가.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 인-시투 시뮬레이션 (ISS) 그룹
|
ISS 그룹은 응급실과 같은 실제 임상 환경에서 진행되는 고충실도 시뮬레이션 교육을 받게 됩니다.
이 교육은 브리핑(20분), 시뮬레이션 실습(10분), 디브리핑 세션(30분)으로 구성된 구조화된 시나리오를 포함합니다.
목표는 성인 비외상성 심정지 소생술 동안 팀워크를 향상시키고 비기술적 능력(예: 의사소통, 조정)을 개선하는 것입니다.
이 교육은 팀 역할 구조화를 위한 A-C-L-S(Airway-Circulation-Leadership-Support) 모델을 따릅니다.
|
|
활성 비교기: 오프사이트 시뮬레이션 (OSS) 그룹
|
OSS 그룹은 전용 시뮬레이션 센터에서 고충실도 마네킹과 장비를 사용하여 시뮬레이션 훈련에 참여할 것입니다.
ISS 그룹과 유사하게, 훈련에는 브리핑(20분), 시뮬레이션 시나리오(10분), 디브리핑(30분)이 포함됩니다.
그러나 이 훈련은 실제 임상 환경에서 떨어진 통제된 환경에서 진행됩니다.
훈련은 팀 역할 구조화를 위한 동일한 A-C-L-S 모델을 따르며, 소생술을 위한 팀워크와 기술적 능력 향상에 중점을 둡니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
TEAM 척도를 이용한 비기술적 기술 평가
기간: 연구 완료까지 평균 1년
|
팀 응급 평가 척도(TEAM)는 비기술적 기술을 평가하는 데 사용됩니다.
이 척도는 세 가지 범주(리더십, 팀워크, 업무 관리)와 전반적 평가로 구성된 11개 항목으로 이루어져 있습니다.
총점은 0점에서 44점까지이며, 점수가 높을수록 더 나은 팀 성과와 비기술적 기술을 나타냅니다.
|
연구 완료까지 평균 1년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주요 소생술 개입까지의 시간
기간: 연구 완료 시까지, 평균 1년.
|
이 측정은 ACLS 팀의 효율성을 평가합니다. 중요 단계에 대한 시간 간격(초/분)을 측정할 것입니다. 이는 다음과 같습니다:
|
연구 완료 시까지, 평균 1년.
|
|
CPR 품질 - 흉부 압박 분율 (CCF)
기간: 연구 완료 시까지, 평균 1년 동안.
|
가슴 압박 비율(CCF)은 총 소생 시간 중 능동적인 가슴 압박이 수행된 비율로 정의됩니다.
이는 총 가슴 압박 시간을 총 소생 이벤트 기간으로 나누어 계산됩니다.
이 지표는 심폐소생술(CPR) 중 중단 시간을 최소화하는 소생 팀의 능력을 평가하는 데 사용됩니다.
데이터는 현장 및 비현장 시뮬레이션 훈련과 실제 임상 이벤트 중 소생 수행에 대한 체계적인 관찰 및 분석을 통해 수집되어 A-C-L-S 팀워크 모델의 효과를 평가할 것입니다.
|
연구 완료 시까지, 평균 1년 동안.
|
|
환자 결과 - 자발순환회복률(ROSC)
기간: 연구 완료까지 평균 1년.
|
심정지 후 자발 순환 회복(ROSC)을 달성한 환자의 비율입니다.
ROSC는 소생 과정 중 촉지 가능한 맥박과 측정 가능한 혈압의 회복으로 정의됩니다.
이 측정치는 A-C-L-S 팀워크 모델의 임상 결과를 평가합니다.
데이터 수집에는 환자 결과와 소생 성공에 영향을 미치는 요인(예: 초기 심장 리듬, 심정지 원인, 병원 전 중재)에 대한 포괄적인 분석이 포함되어 시뮬레이션 훈련의 전반적인 효과를 평가합니다.
|
연구 완료까지 평균 1년.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Cook DA, Hatala R, Brydges R, Zendejas B, Szostek JH, Wang AT, Erwin PJ, Hamstra SJ. Technology-enhanced simulation for health professions education: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2011 Sep 7;306(9):978-88. doi: 10.1001/jama.2011.1234.
- Issenberg SB, McGaghie WC, Petrusa ER, Lee Gordon D, Scalese RJ. Features and uses of high-fidelity medical simulations that lead to effective learning: a BEME systematic review. Med Teach. 2005 Jan;27(1):10-28. doi: 10.1080/01421590500046924.
- Panagioti M, Khan K, Keers RN, Abuzour A, Phipps D, Kontopantelis E, Bower P, Campbell S, Haneef R, Avery AJ, Ashcroft DM. Prevalence, severity, and nature of preventable patient harm across medical care settings: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2019 Jul 17;366:l4185. doi: 10.1136/bmj.l4185.
- Mei Q, Zhang T, Chai J, Liu A, Liu Y, Zhu H. Application of In Situ Scenario Simulation in Advanced Cardiac Life Support Training for Eight-year Medicinal Students. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital. 2023;14(3):660-664. doi:10.12290/xhyxzz.2022-0676
- Cooper S, Cant R, Connell C, Sims L, Porter JE, Symmons M, Nestel D, Liaw SY. Measuring teamwork performance: Validity testing of the Team Emergency Assessment Measure (TEAM) with clinical resuscitation teams. Resuscitation. 2016 Apr;101:97-101. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.01.026. Epub 2016 Feb 11.
- Maignan M, Koch FX, Chaix J, Phellouzat P, Binauld G, Collomb Muret R, Cooper SJ, Labarere J, Danel V, Viglino D, Debaty G. Team Emergency Assessment Measure (TEAM) for the assessment of non-technical skills during resuscitation: Validation of the French version. Resuscitation. 2016 Apr;101:115-20. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.11.024. Epub 2015 Dec 17.
- Cooper S, Connell C, Cant R. Review article: Use of the Team Emergency Assessment Measure in the rating of emergency teams' non-technical skills: A mapping review. Emerg Med Australas. 2023 Jun;35(3):375-383. doi: 10.1111/1742-6723.14184. Epub 2023 Feb 27.
- Smidt A, Balandin S, Sigafoos J, Reed VA. The Kirkpatrick model: A useful tool for evaluating training outcomes. J Intellect Dev Disabil. 2009 Sep;34(3):266-74. doi: 10.1080/13668250903093125.
- Cortegiani A, Ippolito M, Abelairas-Gomez C, Nabecker S, Olaussen A, Lauridsen KG, Lin Y, Sawyer T, Yeung J, Lockey AS, Cheng A, Greif R; International Liaison Committee on Resuscitation Education, Implementation and Teams Task Force (EIT) Task Force. In situ simulation for cardiopulmonary resuscitation training: A systematic review. Resusc Plus. 2025 Jan 3;21:100863. doi: 10.1016/j.resplu.2024.100863. eCollection 2025 Jan.
- Riley W, Davis S, Miller K, Hansen H, Sainfort F, Sweet R. Didactic and simulation nontechnical skills team training to improve perinatal patient outcomes in a community hospital. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2011 Aug;37(8):357-64. doi: 10.1016/s1553-7250(11)37046-8.
- Hunt EA, Hohenhaus SM, Luo X, Frush KS. Simulation of pediatric trauma stabilization in 35 North Carolina emergency departments: identification of targets for performance improvement. Pediatrics. 2006 Mar;117(3):641-8. doi: 10.1542/peds.2004-2702.
- Hunt EA, Heine M, Hohenhaus SM, Luo X, Frush KS. Simulated pediatric trauma team management: assessment of an educational intervention. Pediatr Emerg Care. 2007 Nov;23(11):796-804. doi: 10.1097/PEC.0b013e31815a0653.
- Steinemann S, Berg B, Skinner A, DiTulio A, Anzelon K, Terada K, Oliver C, Ho HC, Speck C. In situ, multidisciplinary, simulation-based teamwork training improves early trauma care. J Surg Educ. 2011 Nov-Dec;68(6):472-7. doi: 10.1016/j.jsurg.2011.05.009. Epub 2011 Aug 3.
- Carayon P, Schoofs Hundt A, Karsh BT, Gurses AP, Alvarado CJ, Smith M, Flatley Brennan P. Work system design for patient safety: the SEIPS model. Qual Saf Health Care. 2006 Dec;15 Suppl 1(Suppl 1):i50-8. doi: 10.1136/qshc.2005.015842.
- Weaver SJ, Rosen MA, Salas E, Baum KD, King HB. Integrating the science of team training: guidelines for continuing education. J Contin Educ Health Prof. 2010 Fall;30(4):208-20. doi: 10.1002/chp.20085.
- Zendejas B, Cook DA, Bingener J, Huebner M, Dunn WF, Sarr MG, Farley DR. Simulation-based mastery learning improves patient outcomes in laparoscopic inguinal hernia repair: a randomized controlled trial. Ann Surg. 2011 Sep;254(3):502-9; discussion 509-11. doi: 10.1097/SLA.0b013e31822c6994.
- Issenberg SB, McGaghie WC, Hart IR, Mayer JW, Felner JM, Petrusa ER, Waugh RA, Brown DD, Safford RR, Gessner IH, Gordon DL, Ewy GA. Simulation technology for health care professional skills training and assessment. JAMA. 1999 Sep 1;282(9):861-6. doi: 10.1001/jama.282.9.861.
- Merien AER, van de Ven J, Mol BW, Houterman S, Oei SG. Multidisciplinary team training in a simulation setting for acute obstetric emergencies: a systematic review. Obstet Gynecol. 2010 May;115(5):1021-1031. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d9f4cd.
- Weaver SJ, Salas E, Lyons R, Lazzara EH, Rosen MA, Diazgranados D, Grim JG, Augenstein JS, Birnbach DJ, King H. Simulation-based team training at the sharp end: A qualitative study of simulation-based team training design, implementation, and evaluation in healthcare. J Emerg Trauma Shock. 2010 Oct;3(4):369-77. doi: 10.4103/0974-2700.70754.
- Eppich W, Howard V, Vozenilek J, Curran I. Simulation-based team training in healthcare. Simul Healthc. 2011 Aug;6 Suppl:S14-9. doi: 10.1097/SIH.0b013e318229f550.
- Chong KM, Chou EH, Chiang WC, Wang HC, Liu YP, Ko PC, Huang EP, Hsieh MJ, Lin HY, Lien WC, Huang CH, Fang CC, Chen SC, Bhanji F, Yang CW, Ma MH. Development and Evaluation of a Novel Resuscitation Teamwork Model for Out-of-Hospital Cardiac Arrest in the Emergency Department. Ann Emerg Med. 2025 Feb;85(2):163-178. doi: 10.1016/j.annemergmed.2024.09.008. Epub 2024 Nov 8.
- Aitken M, Gorokhovich L. Advancing the Responsible Use of Medicines: Applying Levers for Change. SSRN Electronic Journal. Sep 17 2012;doi:10.2139/ssrn.2222541
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Health Care Services; Board on Global Health; Committee on Improving the Quality of Health Care Globally. Crossing the Global Quality Chasm: Improving Health Care Worldwide. Washington (DC): National Academies Press (US); 2018 Aug 28. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535653/
유용한 링크
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2026년 1월 1일
기본 완료 (추정된)
2026년 12월 1일
연구 완료 (추정된)
2027년 12월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2026년 1월 2일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2026년 1월 13일
처음 게시됨 (실제)
2026년 1월 22일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 1월 22일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 1월 13일
마지막으로 확인됨
2025년 12월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- 202510146RIND
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .