Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectividad de la Formación mediante Simulación In Situ en Reanimación de Adultos No Traumáticos: Comparación del Rendimiento de Equipos ISS y OSS utilizando el Modelo A-C-L-S

13 de enero de 2026 actualizado por: National Taiwan University Hospital

Efectividad de la Simulación In Situ y Fuera del Sitio en la Implementación del Modelo de Trabajo en Equipo A-C-L-S para la Reanimación de Adultos sin Trauma: Un Estudio Pre-post de Dos Grupos

Este estudio empleó un diseño pre-post no aleatorizado de dos grupos para evaluar la efectividad de la formación ISS interprofesional durante un año en el Hospital Nacional de la Universidad de Taiwán, Sucursal de Yunlin. La investigación implementa el modelo de trabajo en equipo A-C-L-S para equipos de reanimación de adultos no traumatológicos, comparando los impactos de ISS versus Simulación Fuera del Sitio (OSS) en el rendimiento del equipo. Los equipos del departamento de emergencias se asignan entre dos campus: ISS en el campus de Douliu y OSS en el campus de Huwei. Cada sesión de formación sigue un protocolo estandarizado: veinte minutos de sesión informativa, diez minutos de simulación de alta fidelidad y treinta minutos de sesión de análisis estructurada. La evaluación utiliza la escala Team Emergency Assessment Measure (TEAM) para la evaluación de habilidades no técnicas, junto con resultados secundarios que incluyen el proceso de reanimación, la calidad de la RCP y los indicadores de resultados del paciente. Expertos calificados como instructores externos de ACLS realizan evaluaciones ciegas de escenarios grabados para analizar el rendimiento del equipo y la transferencia de la formación. El estudio tiene como objetivo ofrecer beneficios en tres dimensiones: establecer modelos educativos basados en evidencia para mejorar la eficiencia del equipo de reanimación y los resultados del paciente; fortalecer la capacidad institucional de enseñanza e investigación a través de mecanismos de evaluación estandarizados; y desarrollar procesos sistemáticos de recopilación de datos con indicadores de calidad localizados para la detección temprana de errores y la mejora.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Liang-wei Wang
  • Número de teléfono: +886 972 656 326
  • Correo electrónico: m5867481@gmail.com

Ubicaciones de estudio

    • Yunlin
      • Douliu, Yunlin, Taiwán, 64047
        • Reclutamiento
        • National Taiwan University Hospital Yunlin Branch (Douliu)
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

Los Equipos de Reanimación No Traumática para Adultos en los departamentos de emergencia de las sucursales de Douliu y Huwei (cada equipo consta aproximadamente de 2 a 7 profesionales de la salud). Los profesionales de la salud incluyen médicos adjuntos, médicos residentes, enfermeras especializadas y enfermeras registradas del sistema del Hospital Universitario Nacional de Taiwán.

Criterios de exclusión:

  1. Estudiantes de medicina y técnicos en emergencias médicas (TEM) que observen la reanimación en la sala de emergencias.
  2. Profesionales de la salud que no hayan obtenido una certificación ACLS válida.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de Simulación In Situ (ISS)
El grupo ISS recibirá formación en simulación de alta fidelidad realizada en un entorno clínico real, como el servicio de urgencias. Este entrenamiento incluirá un escenario estructurado con una sesión informativa (20 minutos), un ejercicio de simulación (10 minutos) y una sesión de análisis posterior (30 minutos). El objetivo es mejorar el trabajo en equipo y las habilidades no técnicas (por ejemplo, comunicación, coordinación) durante la reanimación de parada cardíaca no traumática en adultos. La formación sigue el modelo A-C-L-S (Vía Aérea-Circulación-Liderazgo-Apoyo) para la estructuración de roles del equipo.
Comparador activo: Grupo de Simulación Fuera del Sitio (OSS)
El grupo OSS participará en formación por simulación en un centro de simulación dedicado, utilizando maniquíes y equipos de alta fidelidad. Al igual que el grupo ISS, la formación incluye una sesión informativa (20 minutos), un escenario de simulación (10 minutos) y una sesión de análisis (30 minutos). Sin embargo, esta formación se lleva a cabo en un entorno controlado alejado del entorno clínico real. La formación sigue el mismo modelo A-C-L-S para la estructuración de roles en equipo y se centra en mejorar el trabajo en equipo y las habilidades técnicas para la reanimación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de Habilidades No Técnicas Utilizando la Escala TEAM
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
La Escala de Evaluación de Equipo en Emergencias (TEAM) se utilizará para evaluar las habilidades no técnicas. La escala consta de 11 ítems en tres categorías (liderazgo, trabajo en equipo y gestión de tareas) y una calificación global. Las puntuaciones totales van de 0 a 44, donde puntuaciones más altas representan un mejor rendimiento del equipo y mejores habilidades no técnicas.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo hasta Intervenciones Clave de Reanimación
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.

Esta medida evalúa la eficiencia del equipo de SVCA. Mediremos los intervalos de tiempo (en segundos/minutos) para los pasos críticos, incluyendo:

  1. Tiempo hasta la evaluación inicial del pulso y el ritmo.
  2. Tiempo hasta la primera desfibrilación (para ritmo desfibrilable).
  3. Tiempo hasta la primera adrenalina (para ritmo no desfibrilable).
  4. Tiempo hasta la finalización de la intubación endotraqueal.
  5. Tiempo hasta el establecimiento de la monitorización de EtCO2.
  6. Tiempo hasta el primer examen ecográfico.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Calidad de RCP - Fracción de Compresiones Torácicas (FCT)
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
La Fracción de Compresión Torácica (CCF) se define como la proporción del tiempo total de reanimación durante el cual se realizan compresiones torácicas activas. Se calcula dividiendo el tiempo total de compresión torácica por la duración total del evento de reanimación. Este indicador se utiliza para evaluar la capacidad del equipo de reanimación para minimizar las interrupciones durante la reanimación cardiopulmonar (RCP). Los datos se recopilarán mediante la observación sistemática y el análisis del rendimiento de reanimación durante los entrenamientos de simulación tanto in situ como fuera del lugar, así como durante eventos clínicos reales, para evaluar la efectividad del modelo de trabajo en equipo A-C-L-S.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
Resultados del Paciente - Tasa de Retorno de la Circulación Espontánea (ROSC)
Periodo de tiempo: A lo largo de la finalización del estudio, un promedio de 1 año.
El porcentaje de pacientes que logran el Retorno de la Circulación Espontánea (ROSC) tras una parada cardíaca. ROSC se define como la restauración de un pulso palpable y una presión arterial medible durante el proceso de reanimación. Esta medida evalúa el resultado clínico del modelo de trabajo en equipo A-C-L-S. La recopilación de datos incluye un análisis exhaustivo de los resultados de los pacientes y los factores que influyen en el éxito de la reanimación, como el ritmo cardíaco inicial, la causa de la parada y las intervenciones prehospitalarias, para evaluar la eficacia general de la formación mediante simulación.
A lo largo de la finalización del estudio, un promedio de 1 año.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

22 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de enero de 2026

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 202510146RIND

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir