Efficacia della Formazione con Simulazione In-Situ nella Rianimazione dell'Adulto Non-Traumatica: Un Confronto delle Prestazioni del Team ISS e OSS Utilizzando il Modello A-C-L-S
13 gennaio 2026 aggiornato da: National Taiwan University Hospital
Efficacia della simulazione in situ e fuori sede sull'implementazione del modello di lavoro di squadra A-C-L-S per la rianimazione adulta non traumatica: uno studio pre-post a due gruppi
Questo studio ha impiegato un disegno pre-post non randomizzato a due gruppi per valutare l'efficacia della formazione ISS interprofessionale nell'arco di un anno presso la Sede di Yunlin del National Taiwan University Hospital.
La ricerca implementa il modello di lavoro di squadra A-C-L-S per le squadre di rianimazione adulti non trauma, confrontando gli impatti di ISS rispetto alla Simulazione Off-site (OSS) sulle prestazioni del team.
I team del dipartimento di emergenza sono assegnati tra due campus: ISS presso il campus di Douliu e OSS presso il campus di Huwei.
Ogni sessione di formazione segue un protocollo standardizzato: briefing di venti minuti, simulazione ad alta fedeltà di dieci minuti e debriefing strutturato di trenta minuti.
La valutazione utilizza la scala Team Emergency Assessment Measure (TEAM) per la valutazione delle competenze non tecniche, insieme a esiti secondari inclusi il processo di rianimazione, la qualità della RCP e gli indicatori di esito del paziente.
Esperti qualificati come istruttori ACLS esterni conducono valutazioni in cieco di scenari registrati per analizzare le prestazioni del team e il trasferimento della formazione.
Lo studio mira a fornire benefici in tre dimensioni: stabilire modelli educativi basati sull'evidenza per migliorare l'efficienza delle squadre di rianimazione e gli esiti dei pazienti; rafforzare la capacità di insegnamento e ricerca istituzionale attraverso meccanismi di valutazione standardizzati; e sviluppare processi sistematici di raccolta dati con indicatori di qualità localizzati per il rilevamento precoce degli errori e il miglioramento.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
100
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Liang-wei Wang
- Numero di telefono: +886 972 656 326
- Email: m5867481@gmail.com
Luoghi di studio
-
-
Yunlin
-
Douliu, Yunlin, Taiwan, 64047
- Reclutamento
- National Taiwan University Hospital Yunlin Branch (Douliu)
-
Contatto:
- Dr. Wang
- Numero di telefono: +886 972 656 326
- Email: m5867481@gmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sì
Descrizione
Criteri di inclusione:
Le squadre di rianimazione per adulti non traumatici nei dipartimenti di emergenza di Douliu e Huwei (le filiali sono composte da circa 2 a 7 professionisti sanitari per squadra). I professionisti sanitari includono medici curanti, medici residenti, infermieri specializzati e infermieri registrati del sistema dell'Ospedale Nazionale dell'Università di Taiwan.
Criteri di esclusione:
- Studenti di medicina e tecnici di emergenza medica (EMT) che osservano la rianimazione nella sala di emergenza.
- Professionisti sanitari che non hanno ottenuto una certificazione ACLS valida.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di Simulazione In-situ (ISS)
|
Il gruppo ISS seguirà una formazione con simulazione ad alta fedeltà condotta in un ambiente clinico reale, come il reparto di emergenza.
Questa formazione coinvolgerà uno scenario strutturato con un briefing (20 minuti), un esercizio di simulazione (10 minuti) e una sessione di debriefing (30 minuti).
L'obiettivo è migliorare il lavoro di squadra e le abilità non tecniche (ad esempio, comunicazione, coordinamento) durante la rianimazione per arresto cardiaco adulto non traumatico.
La formazione segue il modello A-C-L-S (Airway-Circulation-Leadership-Support) per la strutturazione dei ruoli del team.
|
|
Comparatore attivo: Gruppo di Simulazione Fuori Sede (OSS)
|
Il gruppo OSS parteciperà alla formazione di simulazione in un centro di simulazione dedicato, utilizzando manichini e attrezzature ad alta fedeltà.
Similmente al gruppo ISS, la formazione comprende un briefing (20 minuti), uno scenario di simulazione (10 minuti) e un debriefing (30 minuti).
Tuttavia, questa formazione viene condotta in un ambiente controllato lontano dall'ambito clinico reale.
La formazione segue lo stesso modello A-C-L-S per la strutturazione dei ruoli del team e si concentra sul miglioramento del lavoro di squadra e delle competenze tecniche per la rianimazione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione delle Competenze Non Tecniche Utilizzando la Scala TEAM
Lasso di tempo: Fino al completamento dello studio, in media 1 anno
|
La scala Team Emergency Assessment Measure (TEAM) sarà utilizzata per valutare le competenze non tecniche.
La scala comprende 11 elementi in tre categorie (leadership, lavoro di squadra e gestione dei compiti) e una valutazione globale.
I punteggi totali vanno da 0 a 44, dove punteggi più alti rappresentano una migliore performance del team e competenze non tecniche.
|
Fino al completamento dello studio, in media 1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo per gli Interventi Chiave di Rianimazione
Lasso di tempo: Fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Questa misura valuta l'efficienza del team ACLS. Misureremo gli intervalli di tempo (in secondi/minuti) per i passaggi critici, tra cui:
|
Fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
|
Qualità RCP - Frazione di Compressione Toracica (CCF)
Lasso di tempo: Fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
La Frazione di Compressione Toracica (CCF) è definita come la proporzione del tempo totale di rianimazione durante il quale vengono eseguite compressioni toraciche attive.
Viene calcolata dividendo il tempo totale di compressione toracica per la durata totale dell'evento di rianimazione.
Questo indicatore viene utilizzato per valutare la capacità del team di rianimazione di minimizzare le interruzioni durante la rianimazione cardiopolmonare (RCP).
I dati saranno raccolti attraverso l'osservazione sistematica e l'analisi delle prestazioni di rianimazione durante la formazione simulata sia in-situ che off-site, nonché durante eventi clinici reali, per valutare l'efficacia del modello di lavoro di squadra A-C-L-S.
|
Fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
|
Esiti dei Pazienti - Tasso di Ritorno della Circolazione Spontanea (ROSC)
Lasso di tempo: Fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
La percentuale di pazienti che raggiungono il Ritorno della Circolazione Spontanea (ROSC) dopo un arresto cardiaco.
Il ROSC è definito come il ripristino di un polso palpabile e di una pressione sanguigna misurabile durante il processo di rianimazione.
Questa misura valuta l'esito clinico del modello di lavoro di squadra A-C-L-S.
La raccolta dei dati include un'analisi completa degli esiti dei pazienti e dei fattori che influenzano il successo della rianimazione, come il ritmo cardiaco iniziale, la causa dell'arresto e gli interventi pre-ospedalieri, per valutare l'efficacia complessiva della formazione di simulazione.
|
Fino al completamento dello studio, in media 1 anno.
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Cook DA, Hatala R, Brydges R, Zendejas B, Szostek JH, Wang AT, Erwin PJ, Hamstra SJ. Technology-enhanced simulation for health professions education: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2011 Sep 7;306(9):978-88. doi: 10.1001/jama.2011.1234.
- Issenberg SB, McGaghie WC, Petrusa ER, Lee Gordon D, Scalese RJ. Features and uses of high-fidelity medical simulations that lead to effective learning: a BEME systematic review. Med Teach. 2005 Jan;27(1):10-28. doi: 10.1080/01421590500046924.
- Panagioti M, Khan K, Keers RN, Abuzour A, Phipps D, Kontopantelis E, Bower P, Campbell S, Haneef R, Avery AJ, Ashcroft DM. Prevalence, severity, and nature of preventable patient harm across medical care settings: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2019 Jul 17;366:l4185. doi: 10.1136/bmj.l4185.
- Mei Q, Zhang T, Chai J, Liu A, Liu Y, Zhu H. Application of In Situ Scenario Simulation in Advanced Cardiac Life Support Training for Eight-year Medicinal Students. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital. 2023;14(3):660-664. doi:10.12290/xhyxzz.2022-0676
- Cooper S, Cant R, Connell C, Sims L, Porter JE, Symmons M, Nestel D, Liaw SY. Measuring teamwork performance: Validity testing of the Team Emergency Assessment Measure (TEAM) with clinical resuscitation teams. Resuscitation. 2016 Apr;101:97-101. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.01.026. Epub 2016 Feb 11.
- Maignan M, Koch FX, Chaix J, Phellouzat P, Binauld G, Collomb Muret R, Cooper SJ, Labarere J, Danel V, Viglino D, Debaty G. Team Emergency Assessment Measure (TEAM) for the assessment of non-technical skills during resuscitation: Validation of the French version. Resuscitation. 2016 Apr;101:115-20. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.11.024. Epub 2015 Dec 17.
- Cooper S, Connell C, Cant R. Review article: Use of the Team Emergency Assessment Measure in the rating of emergency teams' non-technical skills: A mapping review. Emerg Med Australas. 2023 Jun;35(3):375-383. doi: 10.1111/1742-6723.14184. Epub 2023 Feb 27.
- Smidt A, Balandin S, Sigafoos J, Reed VA. The Kirkpatrick model: A useful tool for evaluating training outcomes. J Intellect Dev Disabil. 2009 Sep;34(3):266-74. doi: 10.1080/13668250903093125.
- Cortegiani A, Ippolito M, Abelairas-Gomez C, Nabecker S, Olaussen A, Lauridsen KG, Lin Y, Sawyer T, Yeung J, Lockey AS, Cheng A, Greif R; International Liaison Committee on Resuscitation Education, Implementation and Teams Task Force (EIT) Task Force. In situ simulation for cardiopulmonary resuscitation training: A systematic review. Resusc Plus. 2025 Jan 3;21:100863. doi: 10.1016/j.resplu.2024.100863. eCollection 2025 Jan.
- Riley W, Davis S, Miller K, Hansen H, Sainfort F, Sweet R. Didactic and simulation nontechnical skills team training to improve perinatal patient outcomes in a community hospital. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2011 Aug;37(8):357-64. doi: 10.1016/s1553-7250(11)37046-8.
- Hunt EA, Hohenhaus SM, Luo X, Frush KS. Simulation of pediatric trauma stabilization in 35 North Carolina emergency departments: identification of targets for performance improvement. Pediatrics. 2006 Mar;117(3):641-8. doi: 10.1542/peds.2004-2702.
- Hunt EA, Heine M, Hohenhaus SM, Luo X, Frush KS. Simulated pediatric trauma team management: assessment of an educational intervention. Pediatr Emerg Care. 2007 Nov;23(11):796-804. doi: 10.1097/PEC.0b013e31815a0653.
- Steinemann S, Berg B, Skinner A, DiTulio A, Anzelon K, Terada K, Oliver C, Ho HC, Speck C. In situ, multidisciplinary, simulation-based teamwork training improves early trauma care. J Surg Educ. 2011 Nov-Dec;68(6):472-7. doi: 10.1016/j.jsurg.2011.05.009. Epub 2011 Aug 3.
- Carayon P, Schoofs Hundt A, Karsh BT, Gurses AP, Alvarado CJ, Smith M, Flatley Brennan P. Work system design for patient safety: the SEIPS model. Qual Saf Health Care. 2006 Dec;15 Suppl 1(Suppl 1):i50-8. doi: 10.1136/qshc.2005.015842.
- Weaver SJ, Rosen MA, Salas E, Baum KD, King HB. Integrating the science of team training: guidelines for continuing education. J Contin Educ Health Prof. 2010 Fall;30(4):208-20. doi: 10.1002/chp.20085.
- Zendejas B, Cook DA, Bingener J, Huebner M, Dunn WF, Sarr MG, Farley DR. Simulation-based mastery learning improves patient outcomes in laparoscopic inguinal hernia repair: a randomized controlled trial. Ann Surg. 2011 Sep;254(3):502-9; discussion 509-11. doi: 10.1097/SLA.0b013e31822c6994.
- Issenberg SB, McGaghie WC, Hart IR, Mayer JW, Felner JM, Petrusa ER, Waugh RA, Brown DD, Safford RR, Gessner IH, Gordon DL, Ewy GA. Simulation technology for health care professional skills training and assessment. JAMA. 1999 Sep 1;282(9):861-6. doi: 10.1001/jama.282.9.861.
- Merien AER, van de Ven J, Mol BW, Houterman S, Oei SG. Multidisciplinary team training in a simulation setting for acute obstetric emergencies: a systematic review. Obstet Gynecol. 2010 May;115(5):1021-1031. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d9f4cd.
- Weaver SJ, Salas E, Lyons R, Lazzara EH, Rosen MA, Diazgranados D, Grim JG, Augenstein JS, Birnbach DJ, King H. Simulation-based team training at the sharp end: A qualitative study of simulation-based team training design, implementation, and evaluation in healthcare. J Emerg Trauma Shock. 2010 Oct;3(4):369-77. doi: 10.4103/0974-2700.70754.
- Eppich W, Howard V, Vozenilek J, Curran I. Simulation-based team training in healthcare. Simul Healthc. 2011 Aug;6 Suppl:S14-9. doi: 10.1097/SIH.0b013e318229f550.
- Chong KM, Chou EH, Chiang WC, Wang HC, Liu YP, Ko PC, Huang EP, Hsieh MJ, Lin HY, Lien WC, Huang CH, Fang CC, Chen SC, Bhanji F, Yang CW, Ma MH. Development and Evaluation of a Novel Resuscitation Teamwork Model for Out-of-Hospital Cardiac Arrest in the Emergency Department. Ann Emerg Med. 2025 Feb;85(2):163-178. doi: 10.1016/j.annemergmed.2024.09.008. Epub 2024 Nov 8.
- Aitken M, Gorokhovich L. Advancing the Responsible Use of Medicines: Applying Levers for Change. SSRN Electronic Journal. Sep 17 2012;doi:10.2139/ssrn.2222541
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Health Care Services; Board on Global Health; Committee on Improving the Quality of Health Care Globally. Crossing the Global Quality Chasm: Improving Health Care Worldwide. Washington (DC): National Academies Press (US); 2018 Aug 28. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535653/
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
1 gennaio 2026
Completamento primario (Stimato)
1 dicembre 2026
Completamento dello studio (Stimato)
1 dicembre 2027
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
2 gennaio 2026
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
13 gennaio 2026
Primo Inserito (Effettivo)
22 gennaio 2026
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
22 gennaio 2026
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
13 gennaio 2026
Ultimo verificato
1 dicembre 2025
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 202510146RIND
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .