- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07535788
재활 환경에서 경두개 직류 자극 시행 (tDCS implement)
급성 재활 환경에서 경두개 직류 자극(tDCS) 적용
연구 개요
상세 설명
실어증은 많은 뇌졸중 생존자에게 영향을 미치며 의사소통, 독립성 및 삶의 질에 영향을 줄 수 있습니다. 언어치료는 도움이 되지만 회복은 느릴 수 있습니다. 장기간 실어증 환자를 대상으로 한 이전 연구는 온화한 뇌 자극(tDCS)을 언어 치료와 함께 사용할 때 말하기와 이해력 모두를 개선할 수 있음을 보여줍니다. 이 연구는 아직 회복 초기 단계에 있는 환자들에게 tDCS가 일상적인 치료에 얼마나 잘 통합될 수 있는지 탐구할 것입니다.
연구 시작 전, 선정된 언어치료사(SLP)는 tDCS(이미 Casa Colina 감염관리부에서 승인된 BrainDriver v2.1 장치) 사용을 위해 훈련을 받을 것입니다. SLP 팀과 함께 tDCS 구현에는 다음 워크플로우가 사용됩니다: 1) 언어 평가 시, SLP 팀은 성인 뇌졸중 환자가 실어증 기준을 충족하는지 판단합니다, 2) 3일 이내에 의사로부터 tDCS에 대한 의사소통 지시를 받습니다, 3) 각 세션마다 tDCS 장비가 예약됩니다, 4) 장비는 잠금장치가 있는 캐비닛에 보관됩니다, 5) tDCS 장비는 매 사용 후 청소됩니다, 6) 스펀지를 담은 비닐봉지에 환자 라벨을 부착하고 잠금장치가 있는 캐비닛에 있는 폴더에 보관합니다, 7) tDCS 치료 문서는 일일 기록에 작성됩니다.
환자들은 체류 기간 동안(최소 5회 세션 동안) 훈련된 언어치료사(SLP)에 의한 언어 치료와 동시에 왼쪽 하전두엽(Broca 영역)에 20분간 양극 tDCS(1mA)를 받게 됩니다. 이것은 사용성 문제, 워크플로우 통합 및 초기 반응을 파악하는 것이 목표인 실행 가능성 연구이므로, 우리는 약 30명의 환자(치료사당 6명)에게 장치를 사용할 5명의 SLP 직원을 참여시킬 것입니다.
이 전향적 구현 연구는 이전에 임상 환경에서 의료 기기를 구현하는 데 사용된 RE-AIM 프레임워크를 사용할 것입니다. 이 프레임워크는 다음과 같은 5가지 평가 영역을 포함합니다:
- 도달 범위(REACH): 이 연구에 참여하도록 선정된 개인의 절대적 수, 비율 및 대표성(예: 참가자와 비참가자 비교). 이 정보는 병원 데이터베이스에서 수집됩니다.
- 효과성/효능(EFFECTIVENESS/EFFICACY): 중요한 개인 결과에 대한 중재의 영향, 잠재적 부정적 효과 포함; 및 하위 그룹 간 변동성(효과의 일반화 가능성 또는 이질성). 효과성은 서부 실어증 배터리 개정판(WABr)과 부작용 설문지(AEQ)를 사용하여 평가됩니다. WABr은 임상 일상의 일부이며 데이터는 병원 데이터베이스에서 추출됩니다. AEQ는 기록지에 추가됩니다.
- 구현(IMPLEMENTATION): 환경 수준에서 구현은 중재 담당자가 중재의 핵심 기능 또는 구성 요소의 다양한 요소에 대한 충실도, 의도된 대로의 일관된 제공 및 중재의 시간과 비용을 의미합니다. 중요하게는, 중재 및 구현 전략에 대한 적응도 포함합니다. 구현의 일관성은 기록지를 사용하여 수집됩니다. 장벽과 촉진 요인도 맞춤형 이론적 영역 프레임워크(TDF) 설문지를 기반으로 식별됩니다. 시간과 비용 측면에서의 중재 비용은 각각 NASA 작업부하 지수(NTI)와 비용 효과 분석(CEA)을 사용하여 평가됩니다.
- 도입(ADOPTION): 프로그램을 시작하려는 의사가 있는 중재 담당자(프로그램을 제공하는 직원)의 절대적 수, 비율 및 대표성, 그리고 그 이유. 데이터는 연구 후 누가 참여했는지에 기반하여 추출됩니다.
- 유지(MAINTENANCE): 환경 수준에서, 프로그램이나 정책이 제도화되거나 일상적인 조직적 관행과 정책의 일부가 되는 정도. 이 측면은 2가지 환경(입원환자와 외래환자)에서의 구현과 6개월 후의 후속 면담으로 평가될 것입니다.
직원들은 NTI와 맞춤형 TDF 설문지(30분)를 사용하여 면담을 받을 것입니다. 부작용(AEQ)과 제공의 일관성과 관련된 모든 데이터는 치료사가 각 세션 동안 사용할 기록지에 수집됩니다. 다른 모든 정보는 병원 데이터베이스에서 추출됩니다. 모든 데이터는 3개의 시점(매 3명의 환자마다; 치료사당 3명)에서 수집됩니다. TDF 설문지에 대해서만 기준선에 추가 시점이 포함됩니다. 설문 결과를 분석하기 위해 기술적 분석(비율, 빈도, 백분율)이 사용됩니다. 설문의 개방형 질문을 다루기 위해 질적 분석도 사용될 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Caroline Schnakers, PhD
- 전화번호: 3038 3108061443
- 이메일: cschnakers@casacolina.org
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 허혈성 또는 출혈성 뇌졸중
- 실어증
제외 기준:
- 카사 콜리나 병원 및 의료 센터의 입원 또는 외래 환자 부서의 환자가 아님
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
나사 작업부하 지수 (NTI)
기간: 3개월, 6개월 및 1년(데이터 수집 시작 후, 대략)
|
NASA 작업 부하 지수(NTI)는 작업이 개인에게 얼마나 부담스럽게 느껴지는지 측정하는 데 널리 사용되는 도구입니다.
주관적 작업 부하를 포착합니다. 즉, 개인이 작업이 자신에게 얼마나 어려웠는지 평가하도록 요청합니다.
1980년대 NASA 연구진이 정신적, 신체적 요구가 성과에 어떻게 영향을 미치는지 더 잘 이해하기 위해 개발했습니다.
|
3개월, 6개월 및 1년(데이터 수집 시작 후, 대략)
|
|
이론적 영역 프레임워크(TDF) 설문지
기간: 데이터 수집 시작 시점(대략적으로), 3개월, 6개월 및 1년 후의 기준선에서
|
이론적 영역 프레임워크(TDF)는 의료 및 기타 환경에서 사람들이 행동을 바꾸거나 바꾸지 않는 이유를 이해하기 위해 사용되는 구조화된 접근법입니다.
여러 행동 변화 이론의 핵심 개념을 하나의 프레임워크로 통합하여 새로운 관행을 시행하는 데 있어 장벽과 촉진 요인을 식별하는 데 도움을 줍니다.
|
데이터 수집 시작 시점(대략적으로), 3개월, 6개월 및 1년 후의 기준선에서
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Western Aphasia Battery Revised (WABr)
기간: 입원 시와 퇴원 시(입원 후 약 3주 경과 시)
|
웨스턴 실어증 배터리 개정판(WAB-R)은 주로 뇌졸중으로 인해 뇌손상을 입은 성인에서 실어증의 존재 여부, 유형 및 심각도를 확인하는 데 사용되는 표준화된 평가 도구입니다.
이 평가는 말하기, 이해, 반복, 명명뿐만 아니라 읽기와 쓰기를 포함한 다양한 언어 능력을 평가합니다.
|
입원 시와 퇴원 시(입원 후 약 3주 경과 시)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
부작용 설문지 (AEQ)
기간: 3개월 및 6개월(데이터 수집 시작 후, 대략)
|
부작용 설문지(AEQ)는 중재 중 또는 이후에 발생하는 원하지 않거나 예상치 못한 증상을 체계적으로 기록하기 위해 사용되는 안전 모니터링 도구입니다.
일반적으로 참가자나 임상의에게 잠재적 부작용의 유형, 심각도, 발생 시기 및 지속 기간을 보고하도록 요청합니다.
이 연구에서는 AEQ를 두피 저림, 피부 자극, 두통 또는 피로감과 같은 tDCS의 알려진 저위험 부작용을 보고하는 데 사용합니다.
|
3개월 및 6개월(데이터 수집 시작 후, 대략)
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Williams EER, Sghirripa S, Rogasch NC, Hordacre B, Attrill S. Non-invasive brain stimulation in the treatment of post-stroke aphasia: a scoping review. Disabil Rehabil. 2024 Aug;46(17):3802-3826. doi: 10.1080/09638288.2023.2259299. Epub 2023 Oct 13.
- Picano C, Quadrini A, Pisano F, Marangolo P. Adjunctive Approaches to Aphasia Rehabilitation: A Review on Efficacy and Safety. Brain Sci. 2021 Jan 2;11(1):41. doi: 10.3390/brainsci11010041.
- Breining BL, Sebastian R. Neuromodulation in post-stroke aphasia treatment. Curr Phys Med Rehabil Rep. 2020 Jun;8(2):44-56. doi: 10.1007/s40141-020-00257-5. Epub 2020 Feb 22.
- Khan A, Yuan K, Bao SC, Ti CHE, Tariq A, Anjum N, Tong RK. Can Transcranial Electrical Stimulation Facilitate Post-stroke Cognitive Rehabilitation? A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Rehabil Sci. 2022 Feb 10;3:795737. doi: 10.3389/fresc.2022.795737. eCollection 2022.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- IRB#23721124
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .