Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Implementación de la Estimulación Transcraneal por Corriente Directa en un Entorno de Rehabilitación (tDCS implement)

15 de abril de 2026 actualizado por: Caroline Schnakers, Casa Colina Hospital and Centers for Healthcare

Implementación de la Estimulación Transcraneal por Corriente Directa (tDCS) en un Entorno de Rehabilitación Aguda

Este estudio examina si la estimulación transcraneal por corriente directa (tDCS) puede implementarse eficazmente en entornos de rehabilitación hospitalaria y ambulatoria durante la terapia del habla rutinaria para personas que han sufrido recientemente un accidente cerebrovascular y ahora tienen afasia (dificultad para hablar o comprender el lenguaje)

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

La afasia afecta a muchos supervivientes de accidentes cerebrovasculares y puede afectar a la comunicación, la independencia y la calidad de vida. La logopedia ayuda, pero la recuperación puede ser lenta. Investigaciones anteriores en personas con afasia a largo plazo muestran que añadir estimulación cerebral suave (tDCS) puede mejorar tanto el habla como la comprensión cuando se combina con terapia del lenguaje. Este estudio explorará cómo se puede integrar bien la tDCS en la atención diaria de pacientes que aún están en las primeras etapas de su recuperación.

Antes de comenzar el estudio, los logopedas identificados serán capacitados para el uso de tDCS (dispositivo BrainDriver v2.1, que ya ha sido aprobado por el Control de Infecciones de Casa Colina). Se utilizará el siguiente flujo de trabajo para la implementación de tDCS con el equipo de logopedas: 1) Tras la evaluación del habla, el equipo de logopedas determinará si un paciente adulto con accidente cerebrovascular cumple los criterios de afasia, 2) En un plazo de 3 días, se obtendrá la orden de comunicación del médico para tDCS, 3) El equipo de tDCS se reservará para cada sesión, 4) El equipo se mantendrá en un armario cerrado con llave, 4) El equipo de tDCS se limpiará después de cada uso, 5) Se pegará una etiqueta del paciente en la bolsa de plástico que contiene las esponjas y se colocará en una carpeta ubicada en un armario cerrado con llave, 6) El documento de tratamiento de tDCS se completará en las notas diarias.

Los pacientes recibirán una tDCS anódica de 20 minutos (1mA) en el área frontal inferior izquierda (área de Broca), concurrente con terapia del habla y lenguaje por un logopeda capacitado durante su estancia (durante al menos 5 sesiones). Dado que este es un estudio de viabilidad cuyo objetivo es identificar problemas de usabilidad, integración en el flujo de trabajo y reacciones iniciales. Involucraremos a 5 miembros del personal de logopedia que utilizarán el dispositivo en aproximadamente 30 pacientes (6 pacientes/terapeuta).

Este estudio de implementación prospectivo utilizará un marco RE-AIM que se ha utilizado previamente para implementar dispositivos médicos en entornos clínicos. Este marco incluye 5 dominios de evaluación:

  • ALCANCE: El número absoluto, la proporción y la representatividad de los individuos que son seleccionados para participar en este estudio (por ejemplo, comparando participantes con no participantes). Esta información se recopilará en la base de datos del hospital.
  • EFICACIA/EFECTIVIDAD: El impacto de una intervención en resultados individuales importantes, incluidos efectos negativos potenciales; y variabilidad entre subgrupos (generalizabilidad o heterogeneidad de efectos). La efectividad se evaluará utilizando la Batería de Afasia de Western Revisada (WABr) y el Cuestionario de Eventos Adversos (AEQ). La WABr es parte de la rutina clínica y los datos se extraerán de la base de datos del hospital. El AEQ se añadirá en un registro.
  • IMPLEMENTACIÓN: A nivel de entorno, la implementación se refiere a la fidelidad de los agentes de intervención a los diversos elementos de las funciones o componentes clave de una intervención, incluida la consistencia en la entrega según lo previsto y el tiempo y costo de la intervención. Es importante destacar que también incluye adaptaciones realizadas a intervenciones y estrategias de implementación. La consistencia de la implementación se recopilará utilizando un registro. También se identificarán barreras y facilitadores basados en un cuestionario de Marco de Dominio Teórico (TDF) adaptado. El costo de la intervención en términos de tiempo y dinero se evaluará utilizando el Índice de Carga de Tareas de la NASA (NTI) y el Análisis de Costo-Efectividad (ACE), respectivamente.
  • ADOPCIÓN: El número absoluto, la proporción y la representatividad de los agentes de intervención (personal que entrega el programa) que están dispuestos a iniciar un programa, y por qué. Los datos se extraerán después del estudio en función de quién participó.
  • MANTENIMIENTO: A nivel de entorno, el grado en que un programa o política se institucionaliza o se convierte en parte de las prácticas y políticas organizativas rutinarias. Este aspecto se evaluará con la implementación en 2 entornos (pacientes hospitalizados y ambulatorios) con entrevistas de seguimiento a los 6 meses.

El personal será entrevistado utilizando el NTI y un cuestionario TDF adaptado (30 minutos). Todos los datos relacionados con eventos adversos (AEQ) y consistencia en la entrega se recopilarán en un registro que el terapeuta usará durante cada sesión. Toda la otra información se extraerá de la base de datos del hospital. Todos los datos se recopilarán en 3 puntos temporales (cada 3 pacientes; 3 pacientes/terapeuta). Se añadirá un punto temporal adicional al inicio solo para el cuestionario TDF. Se utilizarán análisis descriptivos (proporción, frecuencia, porcentaje) para analizar los resultados de nuestra encuesta. También se utilizarán análisis cualitativos para abordar las preguntas abiertas de nuestra encuesta.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

30

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

pacientes adultos con accidente cerebrovascular con afasia en entornos de hospitalización y ambulatorios del Hospital Casa Colina y Centros de Atención Médica

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ictus isquémico o hemorrágico
  • afasia

Criterios de exclusión:

  • no ser paciente en los entornos de hospitalización ni de consulta externa de Casa Colina Hospital and Centers for Healthcare

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de Carga de Tareas de la NASA (NTI)
Periodo de tiempo: 3 meses, 6 meses y 1 año (después del inicio de la recopilación de datos, aproximadamente)
El Índice de Carga de Trabajo de la NASA (NTI) es una herramienta ampliamente utilizada para medir cómo de exigente se siente una tarea para una persona. Captura la carga de trabajo subjetiva, lo que significa que solicita a los individuos que califiquen lo desafiante que fue una tarea para ellos. Fue desarrollado por investigadores de la NASA en la década de 1980 para comprender mejor cómo las demandas mentales y físicas afectan al rendimiento.
3 meses, 6 meses y 1 año (después del inicio de la recopilación de datos, aproximadamente)
Cuestionario del Marco Teórico de Dominios (TDF)
Periodo de tiempo: al inicio, así como a los 3 meses, 6 meses y 1 año (después del inicio de la recopilación de datos, aproximadamente)
El Marco de Dominios Teóricos (TDF) es un enfoque estructurado que se utiliza para comprender por qué las personas cambian o no su comportamiento en el ámbito sanitario y en otros entornos. Reúne conceptos clave de múltiples teorías sobre el cambio de comportamiento en un único marco para ayudar a identificar barreras y facilitadores en la implementación de nuevas prácticas.
al inicio, así como a los 3 meses, 6 meses y 1 año (después del inicio de la recopilación de datos, aproximadamente)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Batería de Afasia Occidental Revisada (WABr)
Periodo de tiempo: al ingreso y alta del paciente (aproximadamente 3 semanas después del ingreso)
La Batería de Afasia Occidental Revisada (WAB-R) es una evaluación estandarizada utilizada para identificar la presencia, el tipo y la gravedad de la afasia en adultos con daño cerebral adquirido, más comúnmente por accidente cerebrovascular. Evalúa múltiples habilidades lingüísticas, incluida la producción del habla, la comprensión, la repetición y la denominación, así como la lectura y la escritura.
al ingreso y alta del paciente (aproximadamente 3 semanas después del ingreso)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de Eventos Adversos (AEQ)
Periodo de tiempo: 3 meses y 6 meses (después del inicio de la recogida de datos, aproximadamente)
El Cuestionario de Eventos Adversos (AEQ) es una herramienta de monitorización de seguridad utilizada para registrar sistemáticamente cualquier síntoma no deseado o inesperado que ocurra durante o después de una intervención. Normalmente solicita a los participantes o clínicos que informen sobre el tipo, gravedad, momento y duración de los posibles efectos secundarios. En este estudio, el AEQ se utiliza para informar de efectos secundarios conocidos y de bajo riesgo de la tDCS, como hormigueo en el cuero cabelludo, irritación de la piel, dolor de cabeza o fatiga.
3 meses y 6 meses (después del inicio de la recogida de datos, aproximadamente)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

4 de mayo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

4 de mayo de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

30 de mayo de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de abril de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

17 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Los datos se recopilarán como parte de la atención clínica de rutina y las actividades de implementación, y los participantes no darán su consentimiento para el intercambio público de datos. Por lo tanto, el acceso a los datos está restringido para proteger la privacidad y confidencialidad de los participantes, de acuerdo con las políticas institucionales y las pautas éticas.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir