Evaluering av et skolebasert oppmerksomhetstreningsprogram for å forbedre konsentrasjonen
Evaluering av et skolebasert oppmerksomhetstreningsprogram for å forbedre vedvarende oppmerksomhet: En randomisert klyngepilotstudie
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Studietype
Registrering (Faktiske)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Limerick, Irland
- Department of Psychology, University of Limerick
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Elever i 4. og 5. klasse
- i alderen 9 til 11 år
- foreldresamtykke og deltakersamtykke
Ekskluderingskriterier:
-
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Oppmerksomhetstrening
Engasjert i vedvarende oppdatering ved å mentalt holde poeng under et interaktivt spill uten skriftlige eller verbale hjelpemidler. Deltakerne fikk 15-minutters økter, tre ganger i uken i seks uker (18 økter totalt). |
Opplæringen ble gitt ansikt til ansikt i grupper på tre deltakere.
Deltakerne var involvert i et parti bordtennis med to spillere og en tilskuer.
Rollene ble rotert hvert 5. minutt slik at hver deltaker opplevde 10 minutters lek og 5 minutters observasjon.
Spillet ble spilt som normalt med ett poeng tildelt spilleren for hver oppnådd poengsum.
Alle 3 spillerne ble bedt om å holde poengsummen for spillet i tankene sine under hver 5-minutters runde.
Deltakerne hadde to mål 1) å spille og vinne spillet og 2) å holde poengsummen i spillet i det stille.
Forskeren så på spillet og holdt nøyaktig poengsum ved hjelp av en notisblokk.
På slutten av hver 5-minutters runde satte forskeren leken på pause og ba hvert barn skrive ned partituret de hadde i tankene.
Forskeren avslørte deretter den sanne poengsummen, ba deltakerne bytte roller og starte en ny runde.
|
|
Aktiv komparator: Aktiv kontroll
Spilte det samme interaktive spillet som oppmerksomhetstreningsgruppen uten krav om mentalt å holde poeng. Deltakerne fikk 15-minutters økter, tre ganger i uken i seks uker (18 økter totalt). |
Kontrollgruppen var den samme som treningsgruppen bortsett fra kjernetreningsmekanismen; barn var ikke pålagt å mentalt holde poeng.
Forskeren holdt poengsummen ved kontinuerlig å kalle opp den oppdaterte poengsummen etter hvert som hvert poeng ble vunnet.
Det observerende barnet ble ganske enkelt bedt om å vente på sin tur.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i poengsum på Vigil-deltesten av Test of Everyday Attention for Children – Second Edition (TEA-Ch2).
Tidsramme: Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
Vigil-deltesten til TEA-Ch2 er et mål på vedvarende oppmerksomhet.
Deltakerne ble pålagt å telle langsomme, uregelmessige stimuli.
Deltakerne fullførte 10 forsøk.
Utfallsvariabelen var det totale antallet korrekte forsøk.
Høyere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
|
Endring i poengsum på Cerberus-deltesten av Test of Everyday Attention for Children - Second Edition (TEA-Ch2).
Tidsramme: Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
Cerberus-deltesten til TEA-Ch2 er et mål på vedvarende oppmerksomhet.
Deltakerne ble pålagt å lytte til korte klipp og svare (trykke på mellomromstasten) på en hørselsstimulus mens de ignorerte andre lyder.
Deltakerne fullførte 15 forsøk.
Utfallsmålet var gjennomsnittlig reaksjonstid i msek vektet for nøyaktighet.
Lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
|
Endring i poengsum på deltesten Sustained Attention to Response Task (SART) av Test of Everyday Attention for Children – Second Edition (TEA-Ch2).
Tidsramme: Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
SART-deltesten til TEA-Ch2 er et mål på vedvarende oppmerksomhet.
Deltakerne ble pålagt å svare (trykke på mellomromstasten) på hver form (go-trial) som dukket opp på skjermen, men ikke svare på en trekant (no-go-prøve).
Det var 20 forbudte forsøk.
Utfallsmålet var provisjonsfeil (no-go-prøvesvar).
Lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i poengsum på Digit Span Backwards-deltesten av Wechsler Intelligence Scale for Children - Fifth Edition (WISC-V).
Tidsramme: Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
Deltesten Digit Span Backwards er et mål på arbeidsminnet.
Deltakerne ble pålagt å gjenta en diktert rekke med tall i omvendt rekkefølge.
Oppgaven ble avbrutt da deltakeren ikke klarte å svare riktig på begge forsøkene av et sett.
Utfallsmålet var det totale antallet korrekt tilbakekalte forsøk.
Maksimal totalpoengsum er 18.
Høyere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
|
Endring i poengsum på Operation Span-deltesten av Adaptive Composite Complex Span (ACCES).
Tidsramme: Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
Operation Span-deltesten er et mål på arbeidsminnet.
Deltakerne ble pålagt å evaluere matematikkoppgaver mens de memorerte bokstaver.
Deltakerne fullførte 6 forsøk.
Antall stimulus-problempar i et forsøk varierte mellom to og åtte.
Utfallsmålet var det totale antallet stimuli som ble korrekt tilbakekalt.
Høyere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
|
Endring i poengsum ved hjelp av Symmetry Span-deltesten av Adaptive Composite Complex Span (ACCES).
Tidsramme: Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
Symmetry Span-deltesten er et mål på arbeidsminnet.
Deltakerne ble pålagt å evaluere om geometriske former var symmetriske mens de husket romlige steder.
Deltakerne fullførte 6 forsøk.
Antall stimulus-problempar i et forsøk varierte mellom to og åtte.
Utfallsmålet var det totale antallet stimuli som ble korrekt tilbakekalt.
Høyere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
|
Endring i poengsum på Digit Span Forward-deltesten av Wechsler Intelligence Scale for Children - Fifth Edition (WISC-V).
Tidsramme: Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
Deltesten Digit Span Forwards er et mål på korttidshukommelsen.
Deltakerne ble pålagt å gjenta en diktert rekke med tall i samme rekkefølge.
Oppgaven ble avbrutt da deltakeren ikke klarte å svare riktig på begge forsøkene av et sett.
Utfallsmålet var det totale antallet korrekt tilbakekalte forsøk.
Maksimal totalpoengsum er 18.
Høyere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
|
Endring i overordnede vurderinger av utøvende funksjons atferd på Behavior Rating Inventory of Executive Function - Second Edition (KORT-2).
Tidsramme: Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
BRIEF-2 vurderer daglig atferd knyttet til utøvende funksjon i hjemmemiljøet.
Foreldre vurderte 63 elementer på en trepunkts Likert-skala (0 = aldri, 1 = noen ganger og 2 = ofte).
Følgende indekser ble brukt: Behavior Regulation Index (BRI), Emotion Regulation Index (ERI), Cognitive Regulation Index (CRI) og Global Executive Composite (GEC).
Lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline (pre-trening), post-trening ca. 6 uker etter baseline og studieavslutning ca. 12 uker etter baseline.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbeidspartnere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Eadaoin J Slattery, M.Sc., University of Limerick
- Studieleder: Laura P McAvinue, PhD, University College Dublin / University of Limerick
- Studieleder: Patrick Ryan, D.Clin.Psych, University of Limerick
- Studieleder: Donal G Fortune, PhD, University of Limerick
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gonthier C, Aubry A, Bourdin B. Measuring working memory capacity in children using adaptive tasks: Example validation of an adaptive complex span. Behav Res Methods. 2018 Jun;50(3):910-921. doi: 10.3758/s13428-017-0916-4.
- Dopfner M, Breuer D, Wille N, Erhart M, Ravens-Sieberer U; BELLA study group. How often do children meet ICD-10/DSM-IV criteria of attention deficit-/hyperactivity disorder and hyperkinetic disorder? Parent-based prevalence rates in a national sample--results of the BELLA study. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2008 Dec;17 Suppl 1:59-70. doi: 10.1007/s00787-008-1007-y.
- DuPaul GJ, Gormley MJ, Laracy SD. School-based interventions for elementary school students with ADHD. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2014 Oct;23(4):687-97. doi: 10.1016/j.chc.2014.05.003. Epub 2014 Aug 1.
- Tang YY, Posner MI. Attention training and attention state training. Trends Cogn Sci. 2009 May;13(5):222-7. doi: 10.1016/j.tics.2009.01.009. Epub 2009 Apr 16.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Primær fullføring
Studiet fullført (Faktiske)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- 2018_10_10_EHS
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .