Magnetisk hammer mot konvensjonell boring i D4 posterior maxilla
Klinisk komparativ analyse av magnetisk hammer og konvensjonelle boreteknikker for implantatplassering i D4-bein: En prospektiv studie
Målet med denne kliniske studien er å vurdere om magnethammerteknikken forbedrer primær implantatstabilitet og kliniske resultater sammenlignet med konvensjonell boring under tannimplantatplassering i den bakre overkjeven med mykt beinkvalitet.
Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
Resulterer magnethammerteknikken i høyere primær implantatstabilitet sammenlignet med konvensjonell boring?
Reduserer magnethammerteknikken kirurgisk trauma og relaterte komplikasjoner sammenlignet med konvensjonell boring?
Forskere vil sammenligne magnethammerteknikken med konvensjonell boring for å fastslå forskjeller i implantatstabilitet, beinrespons og kliniske resultater.
Deltakere vil:
Gjennomgå tannimplantatplassering ved bruk av enten magnethammerteknikken eller konvensjonell boring.
Bli klinisk og radiografisk evaluert for implantatstabilitet og postoperative resultater under oppfølging
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Denne studien er et prospektivt klinisk forsøk designet for å sammenligne den magnetiske hammerteknikken med konvensjonell boring for dental implantatplassering i den bakre overkjeve kjennetegnet av myk beinkvalitet (D4-bein). Å oppnå tilstrekkelig primær implantatstabilitet i denne regionen forblir en klinisk utfordring, og teknikker som bevarer og kondenserer bein kan forbedre behandlingsresultatene.
Den magnetiske hammerteknikken bruker kontrollerte elektromagnetiske impulser for å forberede implantatstedet gjennom beinkondensering i stedet for beinfjerning, noe som potensielt forbedrer primær stabilitet og reduserer kirurgisk trauma. I kontrast til dette er konvensjonell boring avhengig av roterende skjæreverktøy som fjerner bein og kan generere varme, noe som kan påvirke beinvitaliteten negativt.
Kvalifiserte deltakere som trenger dentalimplantater i den bakre overkjeve-regionen vil bli tilfeldig tildelt en av to grupper: implantatstedforberedelse ved bruk av den magnetiske hammerteknikken eller konvensjonell boring. Alle implantater vil bli plassert i henhold til standardiserte kirurgiske protokoller.
Primære resultater vil inkludere vurdering av primær implantatstabilitet ved bruk av objektive målemetoder. Sekundære resultater vil evaluere peri-implantat beinrespons, intraoperative og postoperative komplikasjoner, og generell klinisk ytelse under oppfølging.
Resultatene av denne studien har som mål å gi klinisk bevis om effektiviteten og sikkerheten til den magnetiske hammerteknikken sammenlignet med konvensjonell boring, spesielt i myk bakre overkjeve-bein, for å støtte evidensbasert beslutningstaking i implantatodontologi.
Studietype
Studietype
Registrering (Antatt)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Mosul
-
Mosul, Mosul, Irak, +964
- University of Mosul/ College of Dentistry
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier der: pasienter med
- helbredet tannløs bakre overkjeve
- gjenværende vertikal beinhøyde ≥ 11 mm, som tillater implantatplassering uten bihuleforsterkning
- beinkvalitet klassifisert som Type IV (D4) i henhold til Lekholm og Zarb-klassifiseringen
Eksklusjonskriterier der: pasienter med systemiske sykdommer som påvirker beinhelbredelse, aktiv oral infeksjon, røykevaner, eller behov for beinforsterkningsprosedyrer ble ekskludert.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Konvensjonell boregruppe
deltakerne i denne gruppen vil gjennomgå implantatstedforberedelse ved bruk av den konvensjonelle bore-osteotomiteknikken i henhold til standard kliniske protokoller før tannimplantatplassering.
|
forberedelse av implantatsted ved bruk av sekvensielle rotasjonsbør i henhold til standardprotokoll.
|
|
Eksperimentell: Magnetisk Hammer Gruppe
deltakerne i denne armen vil gjennomgå implantatstedforberedelse ved bruk av den magnetiske hammer-osteotomi-teknikken, som forbereder implantatstedet gjennom kontrollert beinkondensering før tannimplantatplassering.
|
Forberedelse av implantatsted ved bruk av kontrollerte elektromagnetiske impulser for beinkondensering.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
implantatstabilitet
Tidsramme: umiddelbart etter implantatplassering og 3 måneder postoperativt
|
Implantatstabilitet ble vurdert ved hjelp av Implant Stability Quotient (ISQ)-verdier, ISQ > 70: Høy stabilitet.
ISQ 60-69: Moderat stabilitet.
ISQ < 60: Lav stabilitet.
|
umiddelbart etter implantatplassering og 3 måneder postoperativt
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
postoperativ smerte
Tidsramme: 7 dager etter operasjonen
|
Postoperativ smerte ble vurdert ved hjelp av en 10-punkts visuell analog skala (VAS), som strekker seg fra 0 (ingen smerte) til 10 (verst tenkelige smerte).
|
7 dager etter operasjonen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Alyaa I. Naser, BDS, MSc. Ph.D., assist. Prof., Department of OMFS, College of Dentistry, University of Mosul, Nineveh, Iraq
- Studiestol: Zaid Adel Alshamaa, Specialized Dentist BDS MSc, . International trainer in laser dentistry, former lecturer in college of dentistry
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Summers RB. A new concept in maxillary implant surgery: the osteotome technique. Compendium. 1994 Feb;15(2):152, 154-6, 158 passim; quiz 162.
- Cappare P, Vinci R, Di Stefano DA, Traini T, Pantaleo G, Gherlone EF, Gastaldi G. Correlation between Initial BIC and the Insertion Torque/Depth Integral Recorded with an Instantaneous Torque-Measuring Implant Motor: An in vivo Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17 Suppl 2:e613-20. doi: 10.1111/cid.12294. Epub 2015 Apr 15.
- Javed F, Ahmed HB, Crespi R, Romanos GE. Role of primary stability for successful osseointegration of dental implants: Factors of influence and evaluation. Interv Med Appl Sci. 2013 Dec;5(4):162-7. doi: 10.1556/IMAS.5.2013.4.3. Epub 2013 Dec 20.
- Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981 Dec;10(6):387-416. doi: 10.1016/s0300-9785(81)80077-4.
- Agha RA, Mathew G, Rashid R, Kerwan A, Al-Jabir A, Sohrabi C, Franchi T, Nicola M, Agha M. Transparency in the reporting of artificial intelligence-the TITAN guideline. Premier Journal of Science. 2025;10:100082.
- Crespi R, Cappare P, Gherlone E. A comparison of manual and electrical mallet in maxillary bone condensing for immediately loaded implants: a randomized study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):374-82. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00485.x. Epub 2012 Aug 15.
- Menchini-Fabris GB, Toti P, Crespi G, Covani U, Crespi R. Distal Displacement of Maxillary Sinus Anterior Wall Versus Conventional Sinus Lift with Lateral Access: A 3-Year Retrospective Computerized Tomography Study. Int J Environ Res Public Health. 2020 Oct 1;17(19):7199. doi: 10.3390/ijerph17197199.
- Crespi R, Cappare P, Gherlone EF. Electrical mallet in implants placed in fresh extraction sockets with simultaneous osteotome sinus floor elevation. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 May-Jun;28(3):869-74. doi: 10.11607/jomi.2679.
- Bennardo F, Barone S, Vocaturo C, Nucci L, Antonelli A, Giudice A. Usefulness of Magnetic Mallet in Oral Surgery and Implantology: A Systematic Review. J Pers Med. 2022 Jan 14;12(1):108. doi: 10.3390/jpm12010108.
- Giudice A, Bennardo F, Antonelli A, Barone S, Wagner F, Fortunato L, Traxler H. Influence of clinician's skill on primary implant stability with conventional and piezoelectric preparation techniques: an ex-vivo study. J Biol Regul Homeost Agents. 2020 Mar-Apr;34(2):739-745. doi: 10.23812/20-96-L-53. No abstract available.
- Misch CE. Bone density: a key determinant for clinical success. In: Contemporary Implant Dentistry. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 1999. p. 109-118.
- Sheikh Ibrahim A, Jaafo MH. A Comparison of Different Implant Site Preparation Techniques in Low-Density Bone: An Ex-Vivo Study. Cureus. 2024 Sep 27;16(9):e70318. doi: 10.7759/cureus.70318. eCollection 2024 Sep.
- Hindi AR, Bede SY. The effect of osseodensification on implant stability and bone density: A prospective observational study. J Clin Exp Dent. 2020 May 1;12(5):e474-e478. doi: 10.4317/jced.56727. eCollection 2020 May.
- 5. Lekholm U, Zarb GA. Patient selection and preparation. In: Brånemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, editors. Osseointegration in Clinical Dentistry. Chicago: Quintessence Publishing Co; 1985. p. 199-209.
- Negidah TB, shehab aF, Hatem H, Fanous SZ, azab m. Implant Site Preparation Using Conventional Drilling Technique Versus Magnetic Malleting Technique (Randomized Clinical Study).. Future Dental Journal. 2024; 9(2):87-92. doi: https://doi.org/10.54623/fdj.9023. This
- Pjetursson BE, Tan K, Lang NP, Bragger U, Egger M, Zwahlen M. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2004 Dec;15(6):625-42. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01117.x.
- Walter P, Pirc M, Ioannidis A, Husler J, Jung RE, Hammerle CHF, Thoma DS. Randomized controlled clinical study comparing two types of two-piece dental implants supporting fixed restorations-Results at 8 years of loading. Clin Oral Implants Res. 2022 Mar;33(3):333-341. doi: 10.1111/clr.13893. Epub 2022 Feb 3.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær fullføring (Antatt)
Primær fullføring
Studiet fullført (Antatt)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- UoM. dent. 26/1001
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .