Informerte samtykker for tilbakeholdelse/tilbaketrekking av livsstøtte på intensivavdelinger

Omsorg ved livets slutt er et stort problem innen medisinsk etikk med utvikling av livsstøtteteknologi. Intensivbehandling kan forlenge dødsprosessen hos pasienter som ikke har respondert på behandlingen som allerede er gitt. Tilbakeholdelse eller tilbaketrekking av livsstøtte (WLS) omsorg ble introdusert for å unngå lidelser til kritisk syke pasienter. Beslutning om WLS er en vanskelig og påvirket av flere faktorer, inkludert ikke bare sykdommens alvorlighetsgrad, men også etikk, religion, kultur og juridisk bakgrunn. I vestlige land hadde forhåndsdirektiver en viktig rolle for WLS for døende pasienter og respekt for pasientens autonomi. Ulovligheten av forhåndsdirektiver i Korea og den koreanske kulturen under konfucianismen, som krever at barn gjør det beste for å behandle foreldrene sine i navnet til barnslig fromhet, gjør imidlertid leger og familiemedlemmer vanskelig å WLS hos terminalt syke pasienter.

I tillegg var WLS på intensivavdelingen vanligvis avgjort uten offisiell dokumentasjon før den endelige juridiske avgjørelsen av Høyesterett i Korea. Det finnes sparsom informasjon om praksis ved utgangen av livet fordi informerte samtykker fra WLS ble tatt etter den juridiske avgjørelsen.

Derfor hadde vi som mål å undersøke gjeldende status for informert samtykke på tidspunktet for beslutningen til WLS og forskjellen mellom WLS-gruppen og ikke-WLS-gruppen i Korea.