집중 치료실에서 생명 유지 장치 보류/철회에 대한 정보에 입각한 동의

임종 간호는 생명 유지 기술의 발전과 함께 의료 윤리의 주요 문제입니다. 집중 치료는 이미 제공된 치료에 반응이 없는 환자의 임종 과정을 연장시킬 수 있습니다. 중환자의 고통을 피하기 위해 생명 유지 장치 보류 또는 철회(WLS) 치료가 도입되었습니다. WLS에 대한 결정은 어렵고 질병의 심각성뿐만 아니라 윤리, 종교, 문화 및 법적 배경을 포함한 여러 요인의 영향을 받습니다. 서방 국가에서 사전 지시서는 임종 환자를 위한 WLS에 중요한 역할을 했으며 환자의 자율성을 존중했습니다. 그러나 한국의 사전지시의 위법성과 유교적 한국문화는 자녀가 효라는 이름으로 부모에게 최선을 다하도록 요구함으로써 말기 환자의 WLS를 의사와 가족이 어렵게 만든다.

또한 중환자실의 WLS는 한국 대법원의 최종 법적 판결 이전에 공식적인 문서 없이 결정되는 경우가 많았습니다. 법적 결정 후에 WLS의 정보에 입각한 동의가 취해졌기 때문에 수명 종료 관행에 대한 정보가 부족합니다.

따라서 우리는 WLS 결정 당시 사전동의 현황과 한국의 WLS 그룹과 non-WLS 그룹 간의 차이점을 조사하는 것을 목표로 했습니다.