Geïnformeerde toestemmingen voor het inhouden/intrekken van levensondersteuning op intensive care-afdelingen

Zorg aan het levenseinde is een belangrijk onderwerp in de medische ethiek met de vooruitgang van de levensondersteunende technologie. Intensive care kan het stervensproces verlengen bij patiënten die niet reageren op de reeds gegeven behandeling. Het onthouden of intrekken van levensondersteunende zorg (WLS) werd geïntroduceerd om het lijden van ernstig zieke patiënten te voorkomen. Beslissing voor WLS is moeilijk en wordt beïnvloed door verschillende factoren, waaronder niet alleen de ernst van de ziekte, maar ook ethiek, religie, cultuur en juridische achtergrond. In westerse landen speelden wilsverklaringen een belangrijke rol voor WLS voor stervende patiënten en eerbiedigen ze de autonomie van de patiënt. Echter, de onwettigheid van wilsverklaringen in Korea en de Koreaanse cultuur onder het confucianisme, die kinderen verplichten hun best te doen om hun ouders te behandelen in naam van kinderlijke vroomheid, maken artsen en familieleden moeilijk om WLS te geven bij terminaal zieke patiënten.

Bovendien was WLS op de intensive care-afdeling meestal beslist zonder officiële documentatie vóór de definitieve juridische beslissing door het Hooggerechtshof in Korea. Er is weinig informatie over praktijken rond het levenseinde omdat geïnformeerde toestemmingen van WLS zijn genomen na de juridische beslissing.

Daarom wilden we de huidige status van geïnformeerde toestemming op het moment van de beslissing tot WLS en het verschil tussen WLS-groep en niet-WLS-groep in Korea onderzoeken.