- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02977377
Effektene av helkroppsvibrasjoner på postural kontroll hos pasienter med ataksi
Ataksili Hastalarda Tüm Vücut Vibrasyonunun Postüral Kontroll Üzerine Etkileri
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Pasienter vil bli tilfeldig fordelt i 2 grupper, gruppe 1 vil kun ta treningsterapi, gruppe 2 vil ta treningsterapi og helkroppsvibrasjon sammen. Etter 1 ukes utvaskingsperiode ble pasientene tildelt annen behandlingsperiode. Alle vurderinger vil bli gjentatt før og etter hver behandlingsperiode. Treningsterapi vil bestå av utvalgte balanse-, koordinasjons- og gangøvelser i henhold til pasientens individuelle behov. Helkroppsvibrasjon (20-30 Hz, minimum amplitude) vil bli brukt på tilfeller i form av 4 sett (1 min påføring og 1 min hvile.) Tilfeller vil ta behandlingen 1 time, 3 dager i uken i 8 uker.
Evalueringsparametrene består av demografisk informasjon, datastyrt dynamisk posturografi, International Cooperative Ataxia Rating Scale, Trunk Impairment Scale, Berg Balance Scale, Barthel Index og Goal Assessment Scale.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Ankara, Tyrkia, 06100
- Hacettepe University, Faculty of Health Sciences
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Klinisk diagnose av ataksi
- Ataksiske pasienter som er i stand til å gå 25 m selvstendig
Ekskluderingskriterier:
- Klinisk diagnose av systemiske problemer (diabetes mellitus, hypertensjon)
- Klinisk diagnose av kognitiv svikt
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Helkroppsvibrasjon/ Trening
Treningsterapi og helkroppsvibrasjon vil bli brukt sammen i 8 uker.
Utvalgte balanse-, koordinasjons- og gangøvelser i henhold til pasientens individuelle behov.
Helkroppsvibrasjon (20-30 Hz, minimum amplitude) vil bli påført tilfeller i form av 4 sett (1 min påføring og 1 min hvile) før øvelser.
Etter 1 ukes utvaskingsperiode vil treningsprogram gjelde i 8 uker.
|
Tilfeller vil ta behandlingen 1 time, 3 dager i uken i 8 uker.
4 sett, 1 min påføring og 1 min hvile helkroppsvibrasjon og etter det øvelser.
Tilfeller vil ta behandlingen 1 time, 3 dager i uken i 8 uker.
|
|
Aktiv komparator: Trening/ Helkroppsvibrasjon
Treningsterapi vil bli brukt i 8 uker.
Utvalgte balanse-, koordinasjons- og gangøvelser i henhold til pasientens individuelle behov.
Etter 1 ukes utvaskingsperiode vil treningsterapi og helkroppsvibrasjoner påføres sammen i 8 uker.
|
Tilfeller vil ta behandlingen 1 time, 3 dager i uken i 8 uker.
4 sett, 1 min påføring og 1 min hvile helkroppsvibrasjon og etter det øvelser.
Tilfeller vil ta behandlingen 1 time, 3 dager i uken i 8 uker.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sensorisk organisasjonstest av datastyrt dynamisk posturografi (CDP)
Tidsramme: endring fra baseline i sensorisk komponent av postural kontroll ved 8 uker
|
Datastyrt dynamisk posturografi (CDP) er en unik vurderingsteknikk som brukes til å objektivt kvantifisere og skille mellom det store utvalget av mulige sensoriske, motoriske og sentrale adaptive svekkelser for å balansere kontroll.
CDP har flere testprotokoller; en Sensory Organization Test (SOT), Limits of Stability Test (LOS), en Motor Control Test (MCT) og en Adaptation Test (ADT) brukt i studien.
Sensorisk organisasjonstest (SOT) evaluerer de relative bidragene til vestibulære, visuelle og somatosensoriske systemer for å balansere vedlikehold når somatosensorisk informasjon angående orienteringen til kroppens tyngdepunkt blir systematisk manipulert.
|
endring fra baseline i sensorisk komponent av postural kontroll ved 8 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
International Cooperative Ataxia Rating Scale
Tidsramme: endring fra baseline i alvorlighetsgraden av ataksiske symptomer ved 8 uker.
|
ICARS ble utviklet for å kvantifisere nivået av svekkelse som følge av ataksi relatert til arvelige ataksier.
Forstyrrelser vurdert som underskalaer innenfor ICARS er: Posturale og gangforstyrrelser, lemataksi, dysartri og okulomotoriske forstyrrelser.
|
endring fra baseline i alvorlighetsgraden av ataksiske symptomer ved 8 uker.
|
|
Trunk Impairment Scale
Tidsramme: endring fra baseline i svekkelse av trunk ved 8 uker.
|
Å måle motorisk svekkelse av stammen gjennom evaluering av statisk og dynamisk sittebalanse samt koordinering av kroppsbevegelser.
Tre underskalaer: statisk sitting, balanse, dynamisk sittebalanse og koordinasjon.
Hver underskala har mellom tre og 10 elementer.
|
endring fra baseline i svekkelse av trunk ved 8 uker.
|
|
Berg Balanseskala
Tidsramme: endring fra baseline i balanseytelse ved 8 uker.
|
Et objektivt mål med 14 elementer designet for å vurdere statisk balanse og fallrisiko.
Statiske og dynamiske aktiviteter av ulik vanskelighetsgrad utføres. Poengscore på varenivå varierer fra 0-4, bestemt av evnen til å utføre den vurderte aktiviteten.
Varepoengsummen er summert. Maksimal poengsum er 56.
|
endring fra baseline i balanseytelse ved 8 uker.
|
|
Barthel-indeksen
Tidsramme: endring fra baseline i utførelse av daglige aktiviteter (ADL) ved 8 uker.
|
Barthel inkluderer 10 personlige aktiviteter.
Klinisk kan Barthel administreres via intervju, ved observasjon av pasientens ytelse i en spesifikk setting, eller ved å be pasienten demonstrere en aktivitet. Responskategoriene for funksjonshemming i en aktivitet ble definert og vurdert i skalertrinn (0, 5) ), (0, 5, 10), (0, 5, 10, 15) avhengig av varen.
For eksempel, for utførelse av påkledningsaktivitet, betyr 0 avhengig, 5 betyr at pasienten trenger hjelp, men kan gjøre omtrent halvparten uten hjelp, 10 betyr uavhengig (inkludert knapper, glidelåser, lisser osv.)
En samlet poengsum dannes ved å legge til poeng for hver vurdering.
Poengsummen varierer fra 0 (helt avhengig) til 100 (helt uavhengig), i trinn på 5, med høyere poengsum som indikerer større uavhengighet.
|
endring fra baseline i utførelse av daglige aktiviteter (ADL) ved 8 uker.
|
|
Målvurderingsskala
Tidsramme: endre fra baseline i tilfredshet med hensyn til hvordan man når målene relatert terapi ved 8 uker.
|
Goal Attainment Scale (GAS) er et individualisert resultatmål som involverer målvalg og målskalering som er standardisert for å beregne i hvilken grad en pasients mål nås.
Hver pasient har effektivt sitt eget utfallsmål, men disse målene skåres på en standardisert måte.
"Vellykkede" utfall avtales før intervensjon.
Scoring: Hvert mål vurderes på en 5-punkts skala.
0 = Pasienten oppnår forventet nivå; +1 = noe mer enn forventet; +2 = mye mer enn forventet; -1 = noe mindre enn forventet; -2 = mye mindre enn forventet.
Samlet poengsum beregnes ved å inkludere målresultatene i en enkelt samlet T-score.
(Valgfritt): Mål kan vektes av pasienten for viktighet eller vanskelighetsgrad.
|
endre fra baseline i tilfredshet med hensyn til hvordan man når målene relatert terapi ved 8 uker.
|
|
Grenser for stabilitetstest av datastyrt dynamisk posturografi (CDP)
Tidsramme: endring fra baseline i dynamisk balansekomponent av postural kontroll ved 8 uker
|
Grenser for stabilitetstest (LOS) vurderer dynamisk balanse under utførelse av spesifikke oppgaver med visuell tilbakemelding.
Den kvantifiserer objektivt den maksimale avstanden en person kan lene seg i en gitt retning uten å miste balansen, tråkke eller strekke seg etter hjelp.
|
endring fra baseline i dynamisk balansekomponent av postural kontroll ved 8 uker
|
|
Motorkontrolltest av datastyrt dynamisk posturografi (CDP)
Tidsramme: endring fra baseline i automatisk motorisk systemkomponent av postural kontroll ved 8 uker
|
Motorkontrolltest (MCT) vurderer evnen til det automatiske motorsystemet til raskt å komme seg etter en uventet ekstern forstyrrelse.
Sekvenser av plattformoversettelser av ulik størrelse i forover- og bakoverretninger fremkaller automatiske posturale responser.
Størrelsen på translasjonen skaleres til pasientens høyde for å produsere svaiforstyrrelser av samme størrelse.
|
endring fra baseline i automatisk motorisk systemkomponent av postural kontroll ved 8 uker
|
|
Tilpasningstest av datastyrt dynamisk posturografi (CDP)
Tidsramme: endring fra baseline i postural svaiing i endringer i støtteoverflatekomponent av postural kontroll etter 8 uker
|
Tilpasningstest (ADT) vurderer pasientens evne til å minimere svai når den utsettes for uregelmessigheter og uventede endringer i støtteoverflatens egenskaper.
Sekvenser av plattformrotasjoner i retning tær opp eller tær ned fremkaller automatiske motoriske reaksjoner.
|
endring fra baseline i postural svaiing i endringer i støtteoverflatekomponent av postural kontroll etter 8 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Ender Ayvat, Msc, Hacettepe University
- Hovedetterforsker: Muhammed Kılınç, Assoc Prof, Hacettepe University
- Studieleder: Sibel Aksu, Prof, Hacettepe University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Krasny-Pacini A, Hiebel J, Pauly F, Godon S, Chevignard M. Goal attainment scaling in rehabilitation: a literature-based update. Ann Phys Rehabil Med. 2013 Apr;56(3):212-30. doi: 10.1016/j.rehab.2013.02.002. Epub 2013 Feb 28.
- Yelnik A, Bonan I. Clinical tools for assessing balance disorders. Neurophysiol Clin. 2008 Dec;38(6):439-45. doi: 10.1016/j.neucli.2008.09.008. Epub 2008 Oct 18.
- Trouillas P, Takayanagi T, Hallett M, Currier RD, Subramony SH, Wessel K, Bryer A, Diener HC, Massaquoi S, Gomez CM, Coutinho P, Ben Hamida M, Campanella G, Filla A, Schut L, Timann D, Honnorat J, Nighoghossian N, Manyam B. International Cooperative Ataxia Rating Scale for pharmacological assessment of the cerebellar syndrome. The Ataxia Neuropharmacology Committee of the World Federation of Neurology. J Neurol Sci. 1997 Feb 12;145(2):205-11. doi: 10.1016/s0022-510x(96)00231-6.
- Verheyden G, Nieuwboer A, Mertin J, Preger R, Kiekens C, De Weerdt W. The Trunk Impairment Scale: a new tool to measure motor impairment of the trunk after stroke. Clin Rehabil. 2004 May;18(3):326-34. doi: 10.1191/0269215504cr733oa.
- Berg KO, Maki BE, Williams JI, Holliday PJ, Wood-Dauphinee SL. Clinical and laboratory measures of postural balance in an elderly population. Arch Phys Med Rehabil. 1992 Nov;73(11):1073-80.
- Ebersbach G, Edler D, Kaufhold O, Wissel J. Whole body vibration versus conventional physiotherapy to improve balance and gait in Parkinson's disease. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Mar;89(3):399-403. doi: 10.1016/j.apmr.2007.09.031.
- van Nes IJ, Latour H, Schils F, Meijer R, van Kuijk A, Geurts AC. Long-term effects of 6-week whole-body vibration on balance recovery and activities of daily living in the postacute phase of stroke: a randomized, controlled trial. Stroke. 2006 Sep;37(9):2331-5. doi: 10.1161/01.STR.0000236494.62957.f3. Epub 2006 Aug 10.
- Roll JP, Vedel JP, Ribot E. Alteration of proprioceptive messages induced by tendon vibration in man: a microneurographic study. Exp Brain Res. 1989;76(1):213-22. doi: 10.1007/BF00253639.
- Torvinen S, Kannus P, Sievanen H, Jarvinen TA, Pasanen M, Kontulainen S, Jarvinen TL, Jarvinen M, Oja P, Vuori I. Effect of four-month vertical whole body vibration on performance and balance. Med Sci Sports Exerc. 2002 Sep;34(9):1523-8. doi: 10.1097/00005768-200209000-00020.
- Bruyere O, Wuidart MA, Di Palma E, Gourlay M, Ethgen O, Richy F, Reginster JY. Controlled whole body vibration to decrease fall risk and improve health-related quality of life of nursing home residents. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Feb;86(2):303-7. doi: 10.1016/j.apmr.2004.05.019.
- Ayvat E, Kilinc M, Ayvat F, Onursal Kilinc O, Aksu Yildirim S. The Effect of Whole Body Vibration on Postural Control of Ataxic Patients: a Randomized Controlled Cross-Over Study. Cerebellum. 2021 Aug;20(4):533-541. doi: 10.1007/s12311-021-01233-y. Epub 2021 Jan 21.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- GO 14/397
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .