Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Tolkning av helsenyheter som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) forsøk med eller uten spinn av fransktalende pasienter

9. februar 2021 oppdatert av: Isabelle BOUTRON, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Tolkning av helsenyheter som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) forsøk med eller uten spinn: en randomisert kontrollert prøvelse blant fransktalende pasienter

Hovedmålet med denne studien er å sammenligne tolkningen av helsenyheter som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) studier med eller uten spinn (dvs. forvrengning av forskningsresultater). Nyhetene som rapporterte studier som evaluerte behandlingseffekten, med høyest antall spinn i overskriften og teksten og fikk høy offentlig oppmerksomhet på nettet, vil bli valgt. Spinn vil bli slettet og vil skrive nyhetene om uten spinn. Dette utvalget av nyhetssaker som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) studier med og uten spinn vil bli tolket av fransktalende pasienter.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Helsenyheter er en viktig måte å formidle oppdatert medisinsk forskning til publikum. Nyheter som rapporterer resultatene av medisinsk forskning tiltrekker et stort publikum. Kvaliteten på rapportering i helsenyheter er imidlertid tvilsom. Fordelene ved et bredt spekter av behandlinger og tester overspilles og skader underspilles. Flere studier har vist tilstedeværelsen av spin (dvs. forvrengt presentasjon av studieresultater) i helsenyheter. Forvrengte fakta kan være misvisende og kan påvirke oppførselen til leger, helsepersonell og pasienter. Lite forskning har imidlertid vurdert om spinn kan påvirke lesernes tolkning av helsenyheter.

Mål: "Spin" er definert som en feilrepresentasjon av studieresultater uansett motiv (med vilje eller utilsiktet) for å markere at den gunstige effekten av intervensjonen når det gjelder effektivitet og sikkerhet er større enn det som vises av resultatene. For å sammenligne tolkningen av helsenyheter som rapporterer fase I/II (ikke-randomiserte) forsøk med eller uten spinn. Nyhetssaker som evaluerer effekten av en farmakologisk behandling som fikk høy offentlig oppmerksomhet på nett vil bli fokusert.

Hypotese: Hypotesen til denne studien er at spinn kan påvirke leserens tolkning av helsenyheter som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) studier.

Design: En randomisert kontrollert studie

  1. Intervensjoner: Helsenyheter som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) studier med og uten spinn vil bli sammenlignet. Et utvalg av helsenyheter som rapporterer resultatene fra fase I/II (ikke-randomiserte) studier som evaluerer effekten av farmakologisk behandling og inneholder spinn i overskriften og teksten, vil bli valgt. Spinn vil bli slettet i de valgte nyhetssakene og vil bli skrevet om nyhetene uten spinn.
  2. Deltakere: Deltakerne vil inkludere fransktalende pasienter fra en e-kohort COMPARE.
  3. Utvalgsstørrelse: For denne RCT vil prøvestørrelsen være 300 deltakere.
  4. Det primære resultatet vil være oppfatning av gunstig effekt av behandlingen X. Vi vil spørre deltakerne, hva tror du er sannsynligheten for at behandling X vil være gunstig for pasientene? (skala, 0 [svært usannsynlig] til 10 [svært sannsynlig]). Oppfatning av sikkerhet og gunstige effekter av behandling i kliniske studier anses som en surrogatmarkør for helseutfall da det kan ha innvirkning på den fremtidige utviklingen av legemidlet, og deretter potensiell bruk av legemidlet for pasienter.
  5. Forventede resultater: Denne studien vil evaluere effekten av spinn på tolkningen av nyheter som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) studier av fransktalende pasienter.
  6. Denne studien er godkjent av forskrifter om etikkvurdering av INSERM (CEEI-IRB):IRB00003888

Studietype

Intervensjonell

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Ile-de-france
      • Paris, Ile-de-france, Frankrike, 75004
        • Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Fransk som morsmål
  • Har minst én kronisk sykdom

Ekskluderingskriterier:

-

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Nyheter med Spin
Nyheter som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) forsøk med spinn
Tolking av nyhetssaker med spinn
Eksperimentell: Nyheter uten spinn
Nyheter som rapporterer resultater fra fase I/II (ikke-randomiserte) forsøk uten spinn
Tolking av nyhetssaker uten spinn

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Oppfatning av gunstig effekt av behandlingen X
Tidsramme: Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer
Vi vil spørre deltakerne, hva tror du er sannsynligheten for at behandling X vil være gunstig for pasientene? Med valg av svar på en 10-punkts Likert-skala, (skala, 0 [veldig usannsynlig] til 10 [svært sannsynlig])
Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Hvor trygg tror du at behandling X ville være for pasienter?
Tidsramme: Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer
Med valg av svar på en 10-punkts Likert-skala, (skala, 0 [veldig usikker] til 10 [veldig trygt])
Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer
Synes du denne behandlingen bør tilbys pasienter på kort sikt?
Tidsramme: Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer
Med valg av svar på en 10-punkts Likert-skala, (skala, 0 [absolutt nei] til 10 [absolutt ja])
Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer
Tror du denne behandlingen vil gjøre en forskjell i eksisterende klinisk praksis?
Tidsramme: Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer
Med valg av svar på en 10-punkts Likert-skala, (skala, 0 [absolutt nei] til 10 [absolutt ja])
Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer
Oppfatning av effekt, sikkerhet, tilgjengelighet og klinisk nytte av behandlingen X i eksisterende klinisk praksis
Tidsramme: Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer
Vi vil spørre deltakerne, hva tror du er størrelsen på den potensielle fordelen for pasientene? Med valg av svar på en 5-punkts skala (skala, [ingen, liten, moderat eller stor]); analyse ingen, liten vs moderat eller stor
Ettersom intervensjonen er tildelt (leser nyhetssaken), dvs. 1-2 timer

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Romana HANEEF, PhD researcher, INSERM U1153
  • Hovedetterforsker: Isabelle BOUTRON, Prof., INSERM U1153, University of Paris-Descartes

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Hjelpsomme linker

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Forventet)

1. juni 2019

Primær fullføring (Forventet)

1. desember 2019

Studiet fullført (Forventet)

1. desember 2019

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

22. mars 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

22. mars 2017

Først lagt ut (Faktiske)

29. mars 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

12. februar 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

9. februar 2021

Sist bekreftet

1. februar 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere