Kunnskap, holdninger og praksis om kjepphestdietter fra et panel av spanske forbrukere: Protokoll for en tverrsnittsstudie

Utvalgsstørrelse: Utvalgsstørrelsen er estimert til 2 600 for et konfidensnivå på 95 %, en styrke på 80 % og tar hensyn til en svarprosent på 60-70 % og en prosentandel av tap (personer som aksepterer invitasjonen, men ikke fullfør undersøkelsen) på 10 %.

Ytterligere prosesser: de forhåndsvalgte emnene vil få tilsendt en invitasjon til å delta i studien og vil kreve en nettpost hvor grunnleggende sosiodemografiske data vil bli samlet inn. Forsøkspersonene vil få et insentiv til å bli med i studien som vil bestå av poeng som kan løses inn for gaver, hvor antall poeng er proporsjonal med lengden og kompleksiteten til den endelige undersøkelsen. Den første invitasjonen inneholder ikke informasjon om type undersøkelse eller insentiv, men estimert tid for gjennomføring. Under rekrutteringsprosessen vil grunnleggende sosiodemografiske data bli gjennomgått for å sikre at stratifiseringskriteriene er oppfylt og duplikatsaker vil bli eliminert.

Instrumenter (KAP-undersøkelse): undersøkelse av kunnskap, holdninger og praksis, bygget ad hoc, ikke validert, online og selvadministrert. Undersøkelsen vil omfatte de 3 domenene som bør evalueres: kunnskap, holdninger og praksis, og vil ha totalt ikke mer enn 18 spørsmål, i henhold til anbefalinger etablert i litteraturen. De anbefalte stadiene vil bli fulgt for opprettelsen av KAP-undersøkelsen:

• definisjon av mål, målpopulasjon og undersøkelsesmoduler
• bestemme emnene som skal dekkes som vil bli oversatt til nødvendige moduler
• stille spørsmål som dekker temaene
• velg og prioriter spørsmålene som til slutt skal være en del. For å gjøre dette, vil hvert spørsmål bli kategorisert i: (a) essensielle spørsmål; (b) valgfrie spørsmål; (c) spesifikke spørsmål, må ha et spesifikt mål tildelt og forklare viktigheten av det.
• tilpasse spørsmålene til å være et selvadministrert online spørreskjema
• Det vil være en pilotperiode for både innholdet og den funksjonelle funksjonaliteten til undersøkelsen på nettet.

For å vurdere kunnskap vil det lages kategoriserte spørsmål, som vil bestå av en liste over svaralternativer som anses som riktige og ikke riktige, som vil inneholde svarene «andre» og «jeg vet ikke». Evaluatorene vil avgjøre om temaet er «Vet» eller «Vet ikke», samt antall riktige/feile svar.

For å vurdere holdninger vil det lages 3-punkts likert-skalaer der forsøkspersoner vil bli bedt om å bedømme i hvilken grad de er positivt eller negativt tilbøyelige til: et problem knyttet til kjepphestdietter, en praksis knyttet til kjepphestdietter, og følge en kostholdsanbefaling. , samme det. Ansikter vil bli brukt til å vise alle tre kategoriene. Det anbefales å lage spørsmålene til denne holdningsmodulen etter Health Belief Model.

For å vurdere praksis, vil det bli stilt spørsmål om hvorvidt noen atferd har blitt utført over lengre perioder. Ja/nei-spørsmål vil bli stilt på en generell praksis + og "ingen svar", og i så fall vil det bli utdypet med kategoriserte spørsmål med multiple choice + "annet". Deltakerne vil bli spurt om deres praksis det siste året og dens typologi, samt de som er fulgt så langt.

Andre instrumenter: i tillegg til KAP-undersøkelsen, vil det bli sendt et informert samtykke og et spørreskjema for å innhente grunnleggende sosiodemografiske data i henhold til anbefalinger i denne typen studier.

Potensielle skjevheter: det antas at resultatene vil bli påvirket av de typiske skjevhetene til lignende tverrsnittsstudier:

• seleksjonsskjevhet: (a) frivillighetsskjevhet: gitt arten av databasene som brukes samt profesjonaliseringen, predisposisjonen og insentiver til respondentene, er det mulig at resultatene har blitt påvirket av denne skjevheten, og at utvalget til slutt blir valgt ut. systematisk forskjellig fra den spanske befolkningen generelt; (b) Ikke-svar skjevhet: vil eksistere hvis mange kontaktpersoner ikke ønsket å delta. I andre lignende undersøkelser ble det estimert til 30-40 %, så utvalgsstørrelsen vil økes for å sikre en mengde utvalg som passer til forskningsmålene.
• attrition bias: det vil forekomme eller ikke, så lenge forsøkspersonene som godtar undersøkelsen ikke fullfører den. For å sikre en tilstrekkelig utvalgsstørrelse for målene for undersøkelsen, vil utvalgsstørrelsen økes og de faktorene knyttet til undersøkelsen som ifølge lignende forskning kan føre til frafall, vil unngås (hovedsakelig: store undersøkelser, åpne svar ).
• recall bias: som en typisk skjevhet i tverrsnittsstudier og undersøkelser, er det mulig at forsøkspersoner ikke husker hva som virkelig lykkes. Det vil unngås spørsmål som innebærer å måtte huske hendelser som skjedde for lenge siden (begrenset til ett år siden).

Dataanalyse: tabeller med egenskapene til utvalget som inkluderer variablene alder, kjønn, utdanningsnivå, inntektsnivå og autonomt samfunn vil bli inkludert. Likeledes vil svar- og frafallsforhold inkluderes. Analysen vil bli stratifisert etter kjønn, aldersgrupper 18-24a, 25-44a, 18-44a, 45-64.

• analyse av kunnskapsdomenet vil følgende statistikk bli estimert: antall og frekvens av forsøkspersoner som gir korrekt respons (95 % KI); antall og frekvens av forsøkspersoner som IKKE gir riktig svar (95 % KI); antall og frekvens av emner med alle riktige svar (95 % KI); antall og frekvens av emner delvis korrekte svar (95 % KI); Kunnskapsscore per spørsmål = summen av riktige svar gitt av forsøkspersonene, delt på totalt antall konsulterte emner (95 % KI).
• analyse av holdningsdomenet vil følgende statistikk bli estimert: antall og frekvens av svar som anses positivt tilbøyelig til. (95% CI); antall og frekvens av svar som vurderes tilbøyelig negativt til. (95% CI); antall og frekvens av svar ansett som usikkerhet om tilbøyelighet til. (95% CI); Holdningspoeng per spørsmål: et tall tildeles hver kategori på skalaen, og poengsummen vil være summen av poengsummen til alle fagene i det spørsmålet, delt på det totale antallet fag (95 % CI)
• analyse av praksisdomenet vil følgende statistikk bli estimert: antall og frekvens av forsøkspersoner som utfører en praksis (95 % KI); antall og frekvens av forsøkspersoner som ikke utfører en praksis (95 % KI); antall og frekvens av forsøkspersoner som ikke vet om de utfører en praksis (95 % KI); antall og frekvens av forsøkspersoner som utfører en spesifikk praksis angitt i mer dybde (95 % KI).