- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04154644
Ytelse, sikkerhet og effektivitet av en ny kryoterapienhet for cervikal dysplasi [Del II] (CryoPop)
Ytelse, sikkerhet og effektivitet av en ny kryoterapienhet for cervikal dysplasi
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Verdens helseorganisasjons (WHO) retningslinjer for screening og behandling av precancerøse lesjoner for forebygging av livmorhalskreft anbefaler en screen-and-treat-tilnærming for forebygging av livmorhalskreft, med kryoterapi som førstevalg av behandling for kvinner som har en positiv screening. Kryoterapi ved bruk av lystgass (N2O) eller karbondioksid (CO2) for å indusere kryonekrose av dysplastisk vev etterfulgt av regenerering av normalt livmorhalsepitel er den vanligste intervensjonen som brukes i LMIC-er fordi den er enkel og trygg nok for kompetent trente mellomnivåleverandører som f.eks. som sykepleiere og jordmødre å operere, og kan utføres uten narkose eller strøm. Bivirkninger etter kryoterapi er relativt uvanlige og generelt mindre, rapportert hos 1-2 % av kvinnene. En fersk metaanalyse av 77 studier (med moderat til høy kvalitet) angående effektiviteten av kryoterapi fant helbredelsesrater på henholdsvis 92 % og 85 % i CIN 2 og CIN 3. Kur ble definert som normal cytologi eller sykdomsfri. tilstand (vanligvis med kolposkopi +/- biopsi) ved oppfølgingsbesøket, noe som innebærer fravær av vedvarende sykdom eller tilbakevendende lesjoner etter behandling og lengden på oppfølgingen varierte fra 3 måneder til 10 år. En nyere systematisk oversikt og metaanalyser av fordeler og skader ved kryoterapi, samt Loop Electrosurgical Excision Procedure (LEEP) og cervical conization (167 studier) fant en gjenværende/residivrate av cervical dysplasi (CIN 2-3) på 5 % ved 12 måneders oppfølging. Større og mindre uønskede hendelser forekom hos mindre enn 1 % av kvinnene og var færre med kryoterapi enn med de andre tilnærmingene. Begrensede data tyder på at for tidlig fødsel i etterfølgende graviditet kan øke (<2%) med kryoterapi eller LEEP.
Kostnad, pålitelighet, holdbarhet, portabilitet og reparerbarhet er alle faktorer som hindrer oppskaleringen som er nødvendig for dagens kryoterapimetoder for å matche volumet av populasjonsbasert screening som er nødvendig for å oppnå en markant reduksjon i morbiditet og dødelighet av livmorhalskreft. Hver kryoterapienhet koster omtrent $2000-$7500, noe som resulterer i at omtrent 80 % eller mer av behandlingskostnadene ved kryoterapi direkte tilskrives utstyrskostnadene. Designet involverer mange tilpassede deler som kun er tilgjengelige gjennom produsentene, som alle er basert i USA eller Europa. Dette forbyr lokale reparasjoner og begrenser levetiden til produktet til bare ett eller to år (eller enda mindre når reservedeler ikke er tilgjengelige). I tillegg krever den nåværende teknologien enorme mengder N20 eller CO2 som krever store gassflasker som er tunge og kostbare - kostnaden for å etterfylle en CO2-tank kan være opptil $200.
Emnet for dette forslaget, CryoPop, er en ny teknologi som er spesielt utviklet for LMIC-innstillinger og som er mer egnet for å støtte se-og-behandle-arbeid på grunn av dens lave kostnader, portabilitet, reparerbarhet og holdbarhet. CryoPop-enheten forventes for øyeblikket å koste halvparten av prisen på dagens enheter, samtidig som den bruker en tidel av CO2-forsyningen, og dermed redusere de tilbakevendende kostnadene ved å etterfylle en mindre og mer bærbar gassforsyning med langt større effektivitet i bruken av CO2. . Dessuten er denne enheten designet for å ha minimalt med bevegelige komponenter som samtidig er rimelige å erstatte og enkle å reparere på stedet av leverandørene selv. Til slutt er ikke CryoPop festet til gassbeholderen under prosedyren, noe som gir mer sikkerhet til behandlingsprosedyren ved ikke å være bekymret for plassering av tank eller gassledning. Målet er å ha en enhet for frontlinjen der screening skjer og gi den unike muligheten til å minimere om ikke forhindre tap til oppfølging av skjermpositive kvinner.
Dette vil akselerere tilgangen til forebygging og behandling av livmorhalskreft ved å muliggjøre implementering av enkeltbesøkstilnærming (SVA) til landlige, underutviklede regioner, hvorav de fleste aldri har hatt programmer for forebygging av livmorhalskreft (CECAP).
Denne kliniske studien er del 2 av en 2-delt forskningsstudie. Del 1 av denne forskningsstudien er registrert under:
1UH2CA189923-01 Ytelse, sikkerhet og effektivitet av en ny kryoterapienhet for cervikal dysplasi NCT02367625
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Karnataka
-
Belgaum, Karnataka, India, 590010
- JN Medical College
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Må være 30-49 år gammel
- Høygradig plateepitellesjon i livmorhalsen (CIN 2/3), bekreftet på histologi
- Kvalifisert for kryoterapi basert på lesjonens størrelse (opptar <75 % av livmorhalsen) og fullt synlig ved kolposkopi eller visuell inspeksjon med eddiksyre (VIA)
- Villig og i stand til å gi samtykke.
Ekskluderingskriterier:
- Menopausal
- Historie om hysterektomi
- Kjente HIV+ eller aktive livmorhalsinfeksjoner
- Lesjon opptar >75 % av livmorhalsen og/eller strekker seg inn i endo-cervikalkanalen
- Svangerskap
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: FOREBYGGING
- Tildeling: NA
- Intervensjonsmodell: SINGLE_GROUP
- Masking: INGEN
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Cervikal cytologi
100 kvinner med unormal cervical cytologi vil motta kryoterapi med den eksperimentelle CryoPop-enheten
|
Den nye CryoPop-enheten vil bli testet på kvinner med unormal cytologi.
Benchmark-testing skjedde i den forrige studien, og CryoPop ble funnet å være ikke dårligere enn standard kryoterapiapparat (MedGyn) hos kvinner med normal cytologi.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Effekt av CryoPop: negativ celleprøve og negativ biopsi (hvis utført) på hver studiedeltaker.
Tidsramme: 6 måneder
|
Andelen av celleprøver og kolposkopi/biopsier som er negative (ikke har dysplasi eller kreft) som bekreftet av celleprøver og/eller biopsi lest av 2 eller 3 patologer.
Hvis det er uoverensstemmelse mellom Pap- og biopsiavlesningene, vil avlesningen med den største abnormiteten ha prioritet som et endepunkt.
|
6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sikkerhet ved CryoPop: Forekomster av uønskede hendelser dokumentert gjennom hele studien.
Tidsramme: 6 måneder
|
Prosent av bivirkninger (AE) og alvorlige bivirkninger (SAE) vil bli rapportert for studieutvalget.
Disse verdiene vil bli sammenlignet med sikkerhetsprofilen som er rapportert for en annen standard kommersielt tilgjengelig kryoterapienhet.
|
6 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Jean Anderson, MD, janders@jhmi.edu
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Thomas G. Are we making progress in curing advanced cervical cancer? J Clin Oncol. 2011 May 1;29(13):1654-6. doi: 10.1200/JCO.2010.34.1966. Epub 2011 Mar 28. No abstract available.
- Sawaya GF, Grimes DA. New technologies in cervical cytology screening: a word of caution. Obstet Gynecol. 1999 Aug;94(2):307-10. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00289-6.
- van der Graaf Y, Klinkhamer PJ, Vooijs GP. Effect of population screening for cancer of the uterine cervix in Nijmegen, The Netherlands. Prev Med. 1986 Nov;15(6):582-90. doi: 10.1016/0091-7435(86)90063-0.
- Sankaranarayanan R, Rajkumar R, Esmy PO, Fayette JM, Shanthakumary S, Frappart L, Thara S, Cherian J. Effectiveness, safety and acceptability of 'see and treat' with cryotherapy by nurses in a cervical screening study in India. Br J Cancer. 2007 Mar 12;96(5):738-43. doi: 10.1038/sj.bjc.6603633. Epub 2007 Feb 20.
- Nene BM, Hiremath PS, Kane S, Fayette JM, Shastri SS, Sankaranarayanan R. Effectiveness, safety, and acceptability of cryotherapy by midwives for cervical intraepithelial neoplasia in Maharashtra, India. Int J Gynaecol Obstet. 2008 Dec;103(3):232-6. doi: 10.1016/j.ijgo.2008.07.016. Epub 2008 Sep 24.
- Sauvaget C, Muwonge R, Sankaranarayanan R. Meta-analysis of the effectiveness of cryotherapy in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia. Int J Gynaecol Obstet. 2013 Mar;120(3):218-23. doi: 10.1016/j.ijgo.2012.10.014. Epub 2012 Dec 22.
- Santesso N, Mustafa RA, Wiercioch W, Kehar R, Gandhi S, Chen Y, Cheung A, Hopkins J, Khatib R, Ma B, Mustafa AA, Lloyd N, Wu D, Broutet N, Schunemann HJ. Systematic reviews and meta-analyses of benefits and harms of cryotherapy, LEEP, and cold knife conization to treat cervical intraepithelial neoplasia. Int J Gynaecol Obstet. 2016 Mar;132(3):266-71. doi: 10.1016/j.ijgo.2015.07.026. Epub 2015 Nov 28.
- Quentin W, Adu-Sarkodie Y, Terris-Prestholt F, Legood R, Opoku BK, Mayaud P. Costs of cervical cancer screening and treatment using visual inspection with acetic acid (VIA) and cryotherapy in Ghana: the importance of scale. Trop Med Int Health. 2011 Mar;16(3):379-89. doi: 10.1111/j.1365-3156.2010.02722.x. Epub 2011 Jan 9.
- Yogeshkumar S, Anderson J, Lu E, Kenyi E, Mensa M, Thaler K, Antartani R, Donimath K, Patil B, Chikaraddi S, Bidri S, Biradar A, Gudadinni MR, Lokare L, Yenokyan G, Bellad MB, Goudar SS, Derman R, Revankar A, Patil H, Wani R, Kangle R, Chavan RY, Nagmoti MB, Kabadi YM, Reddy P, Vernekar S, Hipparagi S, Patil V, Dalal A. Safety and efficacy of the new CryoPop(R) cryotherapy device for cervical dysplasia in low- and middle-income countries: study protocol for a multicenter open-label non-inferiority clinical trial with historical controls. Trials. 2021 Dec 13;22(1):915. doi: 10.1186/s13063-021-05802-8.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 1UH3CA189923-01 (NIH)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .