- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04154644
Rendimiento, seguridad y eficacia de un nuevo dispositivo de crioterapia para la displasia cervical [Parte II] (CryoPop)
Rendimiento, seguridad y eficacia de un nuevo dispositivo de crioterapia para la displasia cervical
Descripción general del estudio
Descripción detallada
Las Directrices para la detección y el tratamiento de lesiones precancerosas para la prevención del cáncer de cuello uterino de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomiendan un enfoque de detección y tratamiento para la prevención del cáncer de cuello uterino, siendo la crioterapia la primera opción de tratamiento para las mujeres que tienen una prueba de detección positiva. La crioterapia que usa óxido nitroso (N2O) o dióxido de carbono (CO2) para inducir la criocrosis de los tejidos displásicos, seguida de la regeneración del epitelio cervical normal, es la intervención más común utilizada en los LMIC porque es lo suficientemente simple y segura para proveedores de nivel medio capacitados de manera competente, como como enfermeras y parteras para operar, y se puede realizar sin anestesia ni electricidad. Los efectos adversos después de la crioterapia son relativamente poco comunes y generalmente menores, informados en 1-2% de las mujeres. Un metanálisis reciente de 77 estudios (con evidencia de calidad moderada a alta) sobre la efectividad de la crioterapia encontró tasas de curación del 92 % y 85 %, respectivamente, en NIC 2 y NIC 3. La curación se definió como citología normal o ausencia de enfermedad. estado (generalmente con colposcopia +/- biopsia) en la visita de seguimiento, lo que implica ausencia de enfermedad persistente o lesiones recurrentes después del tratamiento y la duración del seguimiento varió de 3 meses a 10 años. Una revisión sistemática más reciente y un metanálisis de los beneficios y daños de la crioterapia, así como el procedimiento de escisión electroquirúrgica con asa (LEEP) y la conización cervical (167 estudios) encontraron una tasa de recurrencia/residual de displasia cervical (CIN 2-3) de 5 % a los 12 meses de seguimiento. Los eventos adversos mayores y menores ocurrieron en menos del 1 % de las mujeres y fueron menos con la crioterapia que con los otros enfoques. Los datos limitados sugieren que el parto prematuro en embarazos posteriores puede aumentar (<2 %) con crioterapia o LEEP.
El costo, la confiabilidad, la durabilidad, la portabilidad y la capacidad de reparación son factores que impiden la ampliación necesaria de los métodos de crioterapia actuales para igualar el volumen de detección poblacional necesario para lograr una disminución marcada en la morbilidad y mortalidad por cáncer de cuello uterino. Cada unidad de crioterapia cuesta aproximadamente entre $2000 y $7500, lo que da como resultado que aproximadamente el 80 % o más del costo del tratamiento con crioterapia se atribuya directamente al costo del equipo. El diseño incluye muchas piezas personalizadas disponibles solo a través de los fabricantes, todos con sede en EE. UU. o Europa. Esto prohíbe las reparaciones locales y limita la vida útil del producto a solo uno o dos años (o incluso menos cuando no se dispone de repuestos). Además, la tecnología actual requiere una gran cantidad de N20 o CO2, lo que requiere grandes cilindros de gas que son pesados y costosos; el costo de recargar un tanque de CO2 puede ser de hasta $200.
El tema de esta propuesta, CryoPop, es una nueva tecnología diseñada específicamente para entornos LMIC y más apropiada para respaldar los esfuerzos de observación y tratamiento debido a su bajo costo, portabilidad, capacidad de reparación y durabilidad. Actualmente se espera que el dispositivo CryoPop cueste la mitad del precio de los dispositivos actuales y al mismo tiempo use una décima parte del suministro de CO2, lo que reduce sustancialmente el costo recurrente de recargar un suministro de gas más pequeño y portátil con una eficiencia mucho mayor en el uso de CO2. . Además, este dispositivo está diseñado para tener componentes móviles mínimos que, al mismo tiempo, son económicos de reemplazar y fáciles de reparar in situ por los propios proveedores. Finalmente, el CryoPop no está atado a la bombona de gas durante el procedimiento, lo que agrega más seguridad al procedimiento de tratamiento al no tener que preocuparse por la colocación del tanque o la línea de gas. El objetivo es tener un dispositivo para la primera línea donde se realiza la detección y brindar la oportunidad única de minimizar, si no prevenir, las pérdidas durante el seguimiento de las mujeres con tamizaje positivo.
Esto acelerará el acceso a los servicios de prevención y tratamiento del cáncer de cuello uterino al permitir la implementación del enfoque de visita única (SVA) en las regiones rurales subdesarrolladas, la mayoría de las cuales nunca han tenido programas de prevención del cáncer de cuello uterino (CECAP).
Este ensayo clínico es la Parte 2 de un estudio de investigación de 2 partes. La Parte 1 de este estudio de investigación está registrada bajo:
1UH2CA189923-01 Rendimiento, seguridad y eficacia de un nuevo dispositivo de crioterapia para la displasia cervical NCT02367625
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Karnataka
-
Belgaum, Karnataka, India, 590010
- JN Medical College
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Debe tener entre 30 y 49 años.
- Lesión intraepitelial escamosa de alto grado del cuello uterino (CIN 2/3), confirmada por histología
- Elegible para crioterapia según el tamaño de la lesión (ocupa <75 % del cuello uterino) y completamente visible en colposcopia o inspección visual con ácido acético (VIA)
- Dispuesto y capaz de dar su consentimiento.
Criterio de exclusión:
- Menopáusico
- Historia de la histerectomia
- VIH+ conocido o infecciones cervicales activas
- La lesión ocupa >75% del cuello uterino y/o se extiende hacia el canal endocervical
- El embarazo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: PREVENCIÓN
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
EXPERIMENTAL: Citología Cervicouterina
100 mujeres con citología cervical anormal recibirán crioterapia con el dispositivo experimental CryoPop
|
El nuevo dispositivo CryoPop se probará en mujeres con citología anormal.
Las pruebas comparativas se realizaron en el estudio anterior y se encontró que CryoPop no era inferior al dispositivo de crioterapia estándar (MedGyn) en mujeres con citología normal.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Eficacia de CryoPop: prueba de Papanicolaou negativa y biopsia negativa (si se realizó) en cada participante del estudio.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
La proporción de pruebas de Papanicolaou y colposcopia/biopsias que son negativas (sin displasia ni cáncer) según lo confirmado por la prueba de Papanicolaou y/o la lectura de la biopsia por parte de 2 o 3 patólogos.
Si hay discordancia entre las lecturas de Papanicolaou y de biopsia, la lectura con la mayor anormalidad tendrá prioridad como criterio de valoración.
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Seguridad de CryoPop: Incidencias de eventos adversos documentados a lo largo del estudio.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Se informará el porcentaje de eventos adversos (AE) y eventos adversos graves (SAE) para la muestra del estudio.
Estos valores se compararán con el perfil de seguridad informado para otro dispositivo de crioterapia estándar disponible comercialmente.
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Jean Anderson, MD, janders@jhmi.edu
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Thomas G. Are we making progress in curing advanced cervical cancer? J Clin Oncol. 2011 May 1;29(13):1654-6. doi: 10.1200/JCO.2010.34.1966. Epub 2011 Mar 28. No abstract available.
- Sawaya GF, Grimes DA. New technologies in cervical cytology screening: a word of caution. Obstet Gynecol. 1999 Aug;94(2):307-10. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00289-6.
- van der Graaf Y, Klinkhamer PJ, Vooijs GP. Effect of population screening for cancer of the uterine cervix in Nijmegen, The Netherlands. Prev Med. 1986 Nov;15(6):582-90. doi: 10.1016/0091-7435(86)90063-0.
- Sankaranarayanan R, Rajkumar R, Esmy PO, Fayette JM, Shanthakumary S, Frappart L, Thara S, Cherian J. Effectiveness, safety and acceptability of 'see and treat' with cryotherapy by nurses in a cervical screening study in India. Br J Cancer. 2007 Mar 12;96(5):738-43. doi: 10.1038/sj.bjc.6603633. Epub 2007 Feb 20.
- Nene BM, Hiremath PS, Kane S, Fayette JM, Shastri SS, Sankaranarayanan R. Effectiveness, safety, and acceptability of cryotherapy by midwives for cervical intraepithelial neoplasia in Maharashtra, India. Int J Gynaecol Obstet. 2008 Dec;103(3):232-6. doi: 10.1016/j.ijgo.2008.07.016. Epub 2008 Sep 24.
- Sauvaget C, Muwonge R, Sankaranarayanan R. Meta-analysis of the effectiveness of cryotherapy in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia. Int J Gynaecol Obstet. 2013 Mar;120(3):218-23. doi: 10.1016/j.ijgo.2012.10.014. Epub 2012 Dec 22.
- Santesso N, Mustafa RA, Wiercioch W, Kehar R, Gandhi S, Chen Y, Cheung A, Hopkins J, Khatib R, Ma B, Mustafa AA, Lloyd N, Wu D, Broutet N, Schunemann HJ. Systematic reviews and meta-analyses of benefits and harms of cryotherapy, LEEP, and cold knife conization to treat cervical intraepithelial neoplasia. Int J Gynaecol Obstet. 2016 Mar;132(3):266-71. doi: 10.1016/j.ijgo.2015.07.026. Epub 2015 Nov 28.
- Quentin W, Adu-Sarkodie Y, Terris-Prestholt F, Legood R, Opoku BK, Mayaud P. Costs of cervical cancer screening and treatment using visual inspection with acetic acid (VIA) and cryotherapy in Ghana: the importance of scale. Trop Med Int Health. 2011 Mar;16(3):379-89. doi: 10.1111/j.1365-3156.2010.02722.x. Epub 2011 Jan 9.
- Yogeshkumar S, Anderson J, Lu E, Kenyi E, Mensa M, Thaler K, Antartani R, Donimath K, Patil B, Chikaraddi S, Bidri S, Biradar A, Gudadinni MR, Lokare L, Yenokyan G, Bellad MB, Goudar SS, Derman R, Revankar A, Patil H, Wani R, Kangle R, Chavan RY, Nagmoti MB, Kabadi YM, Reddy P, Vernekar S, Hipparagi S, Patil V, Dalal A. Safety and efficacy of the new CryoPop(R) cryotherapy device for cervical dysplasia in low- and middle-income countries: study protocol for a multicenter open-label non-inferiority clinical trial with historical controls. Trials. 2021 Dec 13;22(1):915. doi: 10.1186/s13063-021-05802-8.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1UH3CA189923-01 (NIH)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Displasia cervical
-
Stanford UniversityTerminadoCirugía Cervical Posterior | Fusión cervical posterior | Laminectomía cervical posterior | Laminoplastia Cervical PosteriorEstados Unidos
-
Gazi UniversityReclutamientoRadiculopatía cervical | Dolor radicular cervical | Radiculitis cervical | Síndrome de la raíz cervicalPavo
-
Valérie SchuermansReclutamientoEnfermedad del disco cervical | Fusión cervical | Fusión de columna | Espondilosis cervical | Hernia de disco cervical | Mielopatía cervical | Degeneración del disco cervical | Radiculopatía Cervical | Mielopatía Compresiva | Radiculopatía, Región Cervical | Radiculopatía; en espondilosis | Radiculopatía; en... y otras condicionesPaíses Bajos
-
Blaz BarunReclutamientoLesión por latigazo cervical de la columna cervicalCroacia
-
University of IcelandLandspitali University Hospital; Reykjavik University; Empowered HealthActivo, no reclutandoLesión por latigazo cervical de la columna cervicalIslandia
-
NuVasiveInscripción por invitaciónRadiculopatía cervical | Enfermedad del disco cervical | Enfermedad de la columna cervical | Mielopatía cervical | Espondilosis cervical | Hernia de disco cervical | Estenosis cervicalEstados Unidos
-
Istanbul Medipol University HospitalTerminadoDolor | Radiculopatía cervical | Enfermedad del disco cervical | Hernia de disco cervical | Dolor radicular cervical | Cervical; HerniaPavo
-
University of MichiganWashington University School of Medicine; LFR InternationalTerminadoLesión de la vértebra cervical | Fractura de vértebra cervicalEstados Unidos
-
Western Galilee Hospital-NahariyaReclutamiento
-
Imperial College Healthcare NHS TrustImperial College London; The Wellington Hospital, LondonTerminado