- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04154644
Характеристики, безопасность и эффективность нового устройства для криотерапии дисплазии шейки матки [Часть II] (CryoPop)
Производительность, безопасность и эффективность нового устройства для криотерапии дисплазии шейки матки
Обзор исследования
Подробное описание
В Руководстве Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по скринингу и лечению предраковых поражений с целью профилактики рака шейки матки рекомендуется подход «скрининг и лечение» для профилактики рака шейки матки, при этом криотерапия является первым методом лечения для женщин с положительным результатом скрининга. Криотерапия с использованием закиси азота (N2O) или углекислого газа (CO2) для индуцирования крионекроза диспластических тканей с последующей регенерацией нормального цервикального эпителия является наиболее распространенным вмешательством, используемым в СНСД, поскольку оно достаточно простое и безопасное для компетентно обученных медицинских работников среднего звена, таких как в качестве медсестер и акушерок для операций, и их можно проводить без анестезии или электричества. Побочные эффекты после криотерапии относительно редки и, как правило, незначительны, о них сообщается у 1-2% женщин. Недавний метаанализ 77 исследований (с доказательствами от среднего до высокого качества), касающихся эффективности криотерапии, показал, что показатели излечения составляют 92% и 85% соответственно при CIN 2 и CIN 3. Излечение определялось как нормальная цитология или отсутствие признаков заболевания. состояние (как правило, с кольпоскопией +/- биопсия) при последующем посещении, предполагающее отсутствие персистирующего заболевания или рецидивирующих поражений после лечения, а продолжительность наблюдения варьировала от 3 месяцев до 10 лет. В недавнем систематическом обзоре и метаанализе пользы и вреда криотерапии, а также процедуры петлевой электрохирургической эксцизии (LEEP) и конизации шейки матки (167 исследований) частота остаточных явлений/рецидивов дисплазии шейки матки (CIN 2-3) составила 5 баллов. % через 12 месяцев наблюдения. Серьезные и незначительные нежелательные явления возникали менее чем у 1% женщин, и их было меньше при криотерапии, чем при других подходах. Ограниченные данные свидетельствуют о том, что преждевременные роды при последующей беременности могут быть повышены (<2%) при криотерапии или LEEP.
Стоимость, надежность, долговечность, портативность и ремонтопригодность — все это факторы, препятствующие расширению, необходимому для существующих методов криотерапии, чтобы соответствовать объему скрининга населения, необходимому для достижения заметного снижения заболеваемости и смертности от рака шейки матки. Каждая криотерапевтическая установка стоит примерно 2000-7500 долларов, в результате чего примерно 80% или более стоимости криотерапии напрямую связаны со стоимостью оборудования. Конструкция включает в себя множество нестандартных деталей, доступных только у производителей, которые базируются в США или Европе. Это запрещает локальный ремонт и ограничивает срок службы продукта до одного или двух лет (или даже меньше, если запасные части недоступны). Кроме того, текущая технология требует огромного количества N20 или CO2, требующих больших газовых баллонов, которые тяжелые и дорогостоящие — стоимость пополнения баллона с CO2 может достигать 200 долларов.
Предметом этого предложения является CryoPop — новая технология, специально разработанная для условий СНСД и более подходящая для поддержки усилий по осмотру и лечению из-за ее низкой стоимости, портативности, ремонтопригодности и долговечности. В настоящее время ожидается, что устройство CryoPop будет стоить половину стоимости нынешних устройств, а также потреблять одну десятую часть запаса CO2, тем самым существенно снижая текущие расходы на заправку меньшего и более портативного источника газа с гораздо большей эффективностью использования CO2. . Кроме того, это устройство спроектировано так, чтобы иметь минимальное количество движущихся компонентов, которые в то же время недороги в замене и легко ремонтируются на месте самими поставщиками. Наконец, CryoPop не привязан к баллону с газом во время процедуры, что повышает безопасность процедуры лечения, поскольку не нужно беспокоиться о размещении резервуара или газовой линии. предоставить уникальную возможность свести к минимуму, если не предотвратить потерю для последующего наблюдения женщин с положительным результатом скрининга.
Это ускорит доступ к услугам по профилактике и лечению рака шейки матки, позволив внедрить комплексный подход (SVA) в сельские, слаборазвитые регионы, в большинстве из которых никогда не проводились программы профилактики рака шейки матки (CECAP).
Это клиническое испытание является второй частью исследования, состоящего из двух частей. Часть 1 этого исследования зарегистрирована под:
1UH2CA189923-01 Характеристики, безопасность и эффективность нового устройства для криотерапии дисплазии шейки матки NCT02367625
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Karnataka
-
Belgaum, Karnataka, Индия, 590010
- JN Medical College
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Должен быть 30-49 лет
- Плоскоклеточное интраэпителиальное поражение шейки матки высокой степени (CIN 2/3), подтвержденное гистологически
- Подходит для криотерапии в зависимости от размера поражения (занимает <75% шейки матки) и полностью просматривается при кольпоскопии или визуальном осмотре с уксусной кислотой (VIA)
- Желание и возможность дать согласие.
Критерий исключения:
- Менопауза
- История гистерэктомии
- Известные ВИЧ+ или активные инфекции шейки матки
- Поражение занимает >75% шейки матки и/или распространяется на эндоцервикальный канал.
- Беременность
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: ПРОФИЛАКТИКА
- Распределение: Нет данных
- Интервенционная модель: SINGLE_GROUP
- Маскировка: НИКТО
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: Цервикальная цитология
100 женщин с аномальной цитологией шейки матки получат криотерапию с помощью экспериментального аппарата CryoPop
|
Новый прибор CryoPop будет испытан на женщинах с аномальной цитологией.
В предыдущем исследовании было проведено контрольное тестирование, и было установлено, что CryoPop не уступает стандартному криотерапевтическому устройству (MedGyn) у женщин с нормальной цитологией.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Эффективность CryoPop: отрицательный результат мазка Папаниколау и отрицательный результат биопсии (если она проводилась) у каждого участника исследования.
Временное ограничение: 6 месяцев
|
Доля отрицательных результатов мазка Папаниколау и кольпоскопии/биопсии (нет дисплазии или рака), подтвержденных мазком Папаниколау и/или биопсией, проведенными 2 или 3 патологоанатомами.
Если есть несоответствие между показаниями Папаниколау и биопсии, показания с большей аномалией будут иметь приоритет в качестве конечной точки.
|
6 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Безопасность CryoPop: случаи нежелательных явлений, зарегистрированных на протяжении всего исследования.
Временное ограничение: 6 месяцев
|
Процент нежелательных явлений (НЯ) и серьезных нежелательных явлений (СНЯ) будет сообщен для исследуемой выборки.
Эти значения будут сравниваться с профилем безопасности, указанным для другого стандартного имеющегося в продаже устройства для криотерапии.
|
6 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Jean Anderson, MD, janders@jhmi.edu
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Thomas G. Are we making progress in curing advanced cervical cancer? J Clin Oncol. 2011 May 1;29(13):1654-6. doi: 10.1200/JCO.2010.34.1966. Epub 2011 Mar 28. No abstract available.
- Sawaya GF, Grimes DA. New technologies in cervical cytology screening: a word of caution. Obstet Gynecol. 1999 Aug;94(2):307-10. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00289-6.
- van der Graaf Y, Klinkhamer PJ, Vooijs GP. Effect of population screening for cancer of the uterine cervix in Nijmegen, The Netherlands. Prev Med. 1986 Nov;15(6):582-90. doi: 10.1016/0091-7435(86)90063-0.
- Sankaranarayanan R, Rajkumar R, Esmy PO, Fayette JM, Shanthakumary S, Frappart L, Thara S, Cherian J. Effectiveness, safety and acceptability of 'see and treat' with cryotherapy by nurses in a cervical screening study in India. Br J Cancer. 2007 Mar 12;96(5):738-43. doi: 10.1038/sj.bjc.6603633. Epub 2007 Feb 20.
- Nene BM, Hiremath PS, Kane S, Fayette JM, Shastri SS, Sankaranarayanan R. Effectiveness, safety, and acceptability of cryotherapy by midwives for cervical intraepithelial neoplasia in Maharashtra, India. Int J Gynaecol Obstet. 2008 Dec;103(3):232-6. doi: 10.1016/j.ijgo.2008.07.016. Epub 2008 Sep 24.
- Sauvaget C, Muwonge R, Sankaranarayanan R. Meta-analysis of the effectiveness of cryotherapy in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia. Int J Gynaecol Obstet. 2013 Mar;120(3):218-23. doi: 10.1016/j.ijgo.2012.10.014. Epub 2012 Dec 22.
- Santesso N, Mustafa RA, Wiercioch W, Kehar R, Gandhi S, Chen Y, Cheung A, Hopkins J, Khatib R, Ma B, Mustafa AA, Lloyd N, Wu D, Broutet N, Schunemann HJ. Systematic reviews and meta-analyses of benefits and harms of cryotherapy, LEEP, and cold knife conization to treat cervical intraepithelial neoplasia. Int J Gynaecol Obstet. 2016 Mar;132(3):266-71. doi: 10.1016/j.ijgo.2015.07.026. Epub 2015 Nov 28.
- Quentin W, Adu-Sarkodie Y, Terris-Prestholt F, Legood R, Opoku BK, Mayaud P. Costs of cervical cancer screening and treatment using visual inspection with acetic acid (VIA) and cryotherapy in Ghana: the importance of scale. Trop Med Int Health. 2011 Mar;16(3):379-89. doi: 10.1111/j.1365-3156.2010.02722.x. Epub 2011 Jan 9.
- Yogeshkumar S, Anderson J, Lu E, Kenyi E, Mensa M, Thaler K, Antartani R, Donimath K, Patil B, Chikaraddi S, Bidri S, Biradar A, Gudadinni MR, Lokare L, Yenokyan G, Bellad MB, Goudar SS, Derman R, Revankar A, Patil H, Wani R, Kangle R, Chavan RY, Nagmoti MB, Kabadi YM, Reddy P, Vernekar S, Hipparagi S, Patil V, Dalal A. Safety and efficacy of the new CryoPop(R) cryotherapy device for cervical dysplasia in low- and middle-income countries: study protocol for a multicenter open-label non-inferiority clinical trial with historical controls. Trials. 2021 Dec 13;22(1):915. doi: 10.1186/s13063-021-05802-8.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Первичное завершение (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Завершение исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 1UH3CA189923-01 (Национальные институты здравоохранения США)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .