Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effektiviteten til en algoritme avledet fra hornhinnetomografiparametere for å skille svært følsomme hornhinner til ektasi fra sunne

15. mars 2020 oppdatert av: Gildasio Castello de Almeida Junior
Målet med denne studien var å identifisere og bygge en algoritme gjennom en avbildningsprosess ved bruk av en støttevektormaskin (SVM) med tomografivariablene for tilfeller med, KC, svært følsomme hornhinner for ectasia (HSCE) og friske hornhinner og å sammenligne dette algoritme til BAD-D (Belin_Ambrosio Display) og PRFI (Pentacam Random Forest Index). Studien inkluderte 148 øyne med KC, 351 med friske hornhinner og 88 øyne med HSCE.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Pasienter ble ansett for å være svært asymmetriske (VAE-NT) dersom diagnosen ektasi ble bekreftet på det ene øyet basert på de tidligere beskrevne kriteriene og det andre øyet hadde en normal frontoverflatekurvatur (topometrisk) kart. Objektive kriterier for å vurdere normal topografi ble brukt for å definere tilfellene av VAE-NT, inkludert objektive frontoverflatekurvaturmålinger avledet fra Pentacam. Normal topografi ble grundig vurdert basert på objektive kriterier for maksimal krumning Kmax (Bratteste front-keratometry)

Studien inkluderte 148 øyne med KC, 351 med friske hornhinner og 88 øyne med mistenkt KC. Pasientene ble delt inn i tre grupper:

  • Kontrollgruppe - Normale øyne (CG): 351 øyne uten KC av 351 pasienter som gjennomgikk LASIK eller fotorefraktiv keratektomi (PRK), stabile etter minst 18 måneders oppfølging, uten endringer i posterior elevasjon ved 18-måneders Pentacam i forhold til preoperativ undersøkelse (operasjoner utført i 2012-2018). Inklusjonskriteriene for å være et normalt tilfelle var å ha normale hornhinner på den generelle øyeundersøkelsen i begge øyne, inkludert normal spaltelampebiomikroskopi, korrigert avstandssynsstyrke på 20/20 eller bedre, generell subjektiv normal topografi og tomografiundersøkelser.. Vårt mål topografiske kriterier var: begge øyne med en KISA %-indeks på mindre enn 60 %, Kmax på 47,2 D eller mindre, og I-S-forskjell på mindre enn 1,45 D. Fordi ingen virkelig etablerte tomografiske parameter(er)/cut-off(er) for skiller normale øyne fra keratokonusmistenkte øyne, tilpasset vi klassifiseringen vår for normale øyne til den nylige publikasjonen av Ambrósio et al.(31) ved å legge til kriteriet "overordnet subjektiv normal topografi og tomografiundersøkelser" basert på evalueringen av erfaren refraktiv kirurg ( GCAJ). Bare ett øye ble tilfeldig valgt for videre statistisk analyse. CG inkluderte ett øye tilfeldig valgt fra 323 pasienter med normal hornhinne; ett øye ble tilfeldig inkludert per pasient for å unngå seleksjonsskjevhet knyttet til bruk av begge øyne fra samme pasient
  • Svært assimetrisk ektasi med normal topografigruppe (VAE-NT G): 88 øyne av 88 pasienter med svært asymmetrisk ektasi med normal topografi (VAE-NT) i ett øye og åpen ektasi (VAE-E) i det andre øyet. Inklusjonskriteriene fulgte tidligere studier (28, 32, 33) Øyne i denne gruppen med utilstrekkelige topografiske funn til å oppfylle diagnostiske kriterier for keratokonus, og følgende funksjoner normal hornhinne ved spaltelampebiomikroskopi, keratometri, retinoskopi. Disse tilfellene var det mindre berørte øyet (medøye) til en keratokonisk pasient ble inkludert hvis følgende kriterier var oppfylt: KISA %-indeks på mindre enn 60 %, I-S-forskjell på mindre enn 1,45 D og Kmax på 47,2 D eller mindre (dvs. , samme topografiske kriterier som i normale øyne, bortsett fra enn i normale øyne, begge øynene til pasienten oppfylte kriteriene). Disse pasientene kan vurderes med hornhinner som er svært utsatt for ektasi.
  • Svært asymmetriske øyne med ektasi (VAE-E): Andre øyne til VAE-NT som viser en KISA%-indeks på over 100 % og minst ett av følgende biomikroskopiske tegn: Vogt striae, Fleischer-ring eller fokal stromal tynning. Oculus implementerte sitt eget iscenesettelsessystem i Pentacam-programvaren, som skulle etterligne Amsler/Krumeich-systemene: Topographic Keratoconus Classification (TKC) (34). TKC klassifiserer KC i fire stadier (pluss fire mellomstadier) og identifiserer andre hornhinnepatologier, for eksempel korneal refraktiv kirurgi eller pellucid marginal degenerative (PMD). TKC-klassifisering av Pentacam tomografisk indeks som viser algum grau de KC variando de 1-4.
  • Keratokonusgruppe (KCG): 148 pasienter (ett øye hver) med bilateral klinisk KC. KCG inkluderte ett øye tilfeldig valgt fra 148 pasienter med keratokonus; ett øye ble tilfeldig inkludert per pasient for å unngå seleksjonsskjevhet knyttet til bruk av begge øyne fra samme pasient. Inklusjonskriteriene var de samme som for VAE-E, bortsett fra at begge øynene til pasienten oppfylte ektasikriteriene.

Alle forsøkspersonene gjennomgikk fullstendig øyeundersøkelse samt refraksjonsvurdering, biomikroskopi, retinoskopi, fundoskopi, topografi og tomografivurdering. Alle pasienter ble vurdert ved Visum øyesenter mellom januar 2012 og januar 2018.

Denne studien fulgte prinsippene i Helsinki-erklæringen og ble godkjent av forskningsetisk komité ved det medisinske fakultetet i Sao Jose do Rio Preto. Alle pasienter ble informert om målene for studien, og de signerte skriftlige informerte samtykkeskjemaer før de ble registrert.

Ekstern validering ble utført med 140 pasienter, hvis data ikke var inkludert i byggingen av algoritmen. De møtte de samme inklusjonskriteriene som de andre, med totalt 82 øyne av 82 pasienter med friske hornhinner, 19 øyne av 19 pasienter med VAE-NT, og 39 øyne av 39 pasienter med KC.

PENTACAM TOMOGRAFI: Alle øyne ble undersøkt ved roterende Scheimpflug hornhinne- og fremre segmenttomografi (Pentacam HR; Oculus GmbH, Wetzlar, Tyskland). Bildekvaliteten ble kontrollert slik at kun tilfeller med bilder av akseptabel kvalitet ble inkludert i studien. En erfaren fellowship-trent hornhinnespesialist (GCAJ) gjennomgikk alle sakene slik at de ble korrekt klassifisert i KC- og VAE-NT-gruppene. Rådataene (u12-filer) ble hentet fra alle tilfeller; derfor ble den samme tilpassede programvaren (versjon 1.20r118) brukt til å behandle alle eksportfilene, og alle Scheimpflug-variabler ble direkte lastet ned fra Pentacam-programvaren ved å bruke "call-all"-funksjonen.

MATEMATISK ALGORITMME: For å bygge ligningen hentet fra SVM, ble 58 variabler brukt, noen av dem ble hentet fra regnearket. Etter konstruksjonen av disse 58 funksjonsvektorene (FV), ble det opprettet en SVM-avledet indeks, som ble kalt hornhinnetomografi multivariat indeks avledet fra en støttevektormaskin (CTMVI). Tatt i betraktning at hver pasient representerer et punkt på et kartesisk plan med 58 dimensjoner (hver koordinat representerer en av de 58 FV), er SVMs rolle å finne hyperplanet som best skiller CG-, KCG- og VAE-NT G-objektene. Et hyperplan er algebraisk beskrevet av en lineær ligning; i dette tilfellet er det 59 koeffisienter, hvorav 58 er relatert til FV og en uavhengig koeffisient som representerer bias (som er en mulig parallell dislokasjon av et gitt hyperplan). De analyserte FV var:

ARC (3 mm sone): Fremre krumningsradius i 3,0 mm sonen sentrert på den tynneste plasseringen av hornhinnen; ARTmax: Ambrosio relasjonstykkelse maksimum; ARTmin: Ambrosio relasjonstykkelse minimum; DÅRLIG D: Belin/Ambrosio forsterket ectasia total avviksverdi ;DÅRLIG Daa: Avvik fra ART-gjennomsnittet; DÅRLIG Dam: Avvik fra ART-maks; DÅRLIG Db: Avvik av rygghøydeforskjellskart; BAD De: Avvik fra posterior elevasjon på det tynneste tatt i betraktning BFS 8 mm; DÅRLIG Df: Avvik av fronthøydeforskjellskart; DÅRLIG Df: Avvik fra minimumstykkelse; DÅRLIG Dk: Avvik fra Kmax; BAD Dp: Avvik av gjennomsnittlig pachymetrisk progresjon; BAD Dr: Avvik fra den mer negative verdien på kartet over relativ tykkelse; BAD Dy: Avvik fra den vertikale forskyvningen av det tynneste punktet fra apex; C.Vol D 3 mm: hornhinnevolum på 3 mm diameter område; C.Vol D 5 mm: hornhinnevolum på 5 mm diameter område; C.Vol D 7 mm: hornhinnevolum på 7 mm diameter område; C.Vol D 10 mm: hornhinnevolum på 10 mm diameter område; D2 mm / Pachy Min: Kvotienten på D2 mm / Pachy Min; D2 mm: Gjennomsnittlig hornhinnetykkelse på 2 mm sirkel sentrert på det tynneste stedet; D4 mm / Pachy Min: Kvotienten på D4 mm / Pachy Min; D4 mm: Gjennomsnittlig hornhinnetykkelse på 4 mm sirkel sentrert på det tynneste stedet; D6 mm / Pachy Min: Kvotienten på D6mm / Pachy Min; D6 mm: Gjennomsnittlig hornhinnetykkelse på 6 mm sirkel sentrert på det tynneste stedet; D8 mm / Pachy Min: Kvotienten på D8 mm / Pachy Min; D8 mm: Gjennomsnittlig hornhinnetykkelse på 8 mm sirkel sentrert på det tynneste stedet; Ele B BFS 8 mm Maks. 4 mm sone: Høydeparameter utledet fra bakoverflaten sentrert på punktet med høyeste verdi innenfor 4 mm (diameter) ved bruk av 8 mm best-fit kule; Ele B BFS 8 mm Apex: Høydeparameter utledet fra bakoverflaten sentrert ved spissen beregnet ved bruk av 8 mm best-fit kule; Ele B BFS 8 mm tynnest: Høydeparameter utledet fra bakoverflaten sentrert på det tynneste punktet ved bruk av 8 mm best-fit kule; Ele B BFTE 8 mm Maks. 4 mm sone: Høydeparameter utledet fra bakoverflaten sentrert på punktet med høyeste verdi innenfor 4 mm (diameter) ved bruk av den 8 mm best passende toriske ellipsoiden; Ele B BFTE 8 mm Apex: Høydeparameter utledet fra bakoverflaten sentrert ved spissen beregnet ved bruk av den 8 mm best passende toriske ellipsoiden; Ele B BFTE 8 mm tynnest: Høydeparameter utledet fra bakoverflaten sentrert på det tynneste punktet ved bruk av den 8 mm best passende toriske ellipsoiden; Ele F BFS 8 mm Maks. 4 mm sone: Høydeparameter utledet fra frontoverflaten sentrert på punktet med høyeste verdi innenfor 4 mm (diameter) ved bruk av 8 mm best passende kule; Ele F BFS 8 mm Apex: Høydeparameter utledet fra frontoverflaten sentrert ved spissen beregnet ved bruk av 8 mm best-fit kule; Ele F BFS 8 mm tynnest: Høydeparameter utledet fra frontflaten sentrert på det tynneste punktet ved bruk av 8 mm best-fit kule; Ele F BFTE 8 mm Maks. 4 mm sone: Høydeparameter utledet fra frontoverflaten sentrert på punktet med høyeste verdi innenfor 4 mm (diameter) ved bruk av den 8 mm best passende toriske ellipsoiden; Ele F BFTE 8 mm Apex: Høydeparameter utledet fra frontoverflaten sentrert ved spissen beregnet ved bruk av den 8 mm best passende toriske ellipsoiden; Ele F BFTE 8 mm tynnest: Høydeparameter utledet fra frontoverflaten sentrert på det tynneste punktet ved bruk av den 8 mm best passende toriske ellipsoiden; IHA: Indeks høyeste asymmetri; IHD: Indeks høyeste desentrasjon; ISV: Indeks for overflatevarians; IVA: Indeks for vertikal asymmetri; KI: Keratokonusindeks; Pachy Min: Hornhinnetykkelse på det tynneste punktet; Pachy Min Y: Plassering av minimum hornhinnetykkelse i forhold til Y-aksen sentrert på hornhinnens apex; PRC (3 mm sone): Bakre krumningsradius i 3,0 mm sonen sentrert på den tynneste plasseringen av hornhinnen; Rel Pachy Min: Relativ hornhinnetykkelse på det tynneste punktet; RMS HOA (CB): rotmiddelkvadrat av høy ordens aberrasjon av hornhinnen tilbake; RMS HOA (CF): rotmiddelkvadrat av høy ordens aberrasjon av hornhinnefronten; RMS HOA (Cornea): rotmiddelkvadrat av høy ordens aberrasjon av total hornhinne; RPIavg: Gjennomsnittlig pachymetrisk progresjonsindeks; RPImax: Maksimal pachymetrisk progresjonsindeks; RPImin: Minimum pachymetrisk progresjonsindeks; Z 3 -1 (CB): 3. ordens vertikal komaaberrasjon hornhinne tilbake; Z 3 -1 (CF): 3. ordens vertikal komaaberrasjon av hornhinnefronten; Z 3 -1 (Cornea): 3. ordens vertikal komaaberrasjon total hornhinne; Z 5 -1 (CB): 5. ordens vertikal komaaberrasjon av hornhinnen tilbake; Z 5 -1 (CF): 5. ordens vertikal komaaberrasjon av hornhinnen foran. Alle Zernike-målinger ble gjort for en hornhinnediameter på 6 mm.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

588

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Befolkning servert ved et oftalmologisk senter i en by med et område som dekkes av en anslått befolkning på en million innbyggere. Pasienter som søkte tjenesten for refraktiv kirurgi eller for utredning og behandling av keratokonus.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

Pasienter ble ansett for å være svært asymmetriske (VAE-NT) dersom diagnosen ektasi ble bekreftet på det ene øyet basert på de tidligere beskrevne kriteriene og det andre øyet hadde en normal frontoverflatekurvatur (topometrisk) kart. Objektive kriterier for å vurdere normal topografi ble brukt for å definere tilfellene av VAE-NT, inkludert objektive frontoverflatekurvaturmålinger avledet fra Pentacam. Normal topografi ble grundig vurdert basert på objektive kriterier (27, 28) for en maksimal krumning Kmax (steepest front keratometry)

Ekskluderingskriterier:

Følgende eksklusjonskriterier ble vedtatt: historie med okulær traume; kronisk bruk av øyemedisin, glaukom; tørre øyne syndrom; arrdannelse i hornhinnen; nevrotrofisk keratopati; alvorlig meibomisk kjerteldysfunksjon; sårbar tilstand på grunn av fysisk eller psykisk sykdom og språkrelaterte vansker; gravid eller ammer.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Observasjonsmodeller: Case-Control
  • Tidsperspektiver: Retrospektiv

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
Kontrollgruppe - Normale øyne (CG)
• Kontrollgruppe - Normale øyne (CG): 351 øyne uten KC av 351 pasienter som gjennomgikk LASIK eller fotorefraktiv keratektomi (PRK), stabile etter minst 18 måneders oppfølging, uten endringer i posterior elevasjon etter 18 måneder Pentacam i forhold til preoperativ undersøkelse (operasjoner utført i 2012-2018). Våre objektive topografiske kriterier var: begge øyne med en KISA %-indeks på mindre enn 60 %, Kmax på 47,2 D eller mindre, og I-S-forskjell på mindre enn 1,45 D. Fordi ingen virkelig etablerte tomografiske parameter(er)/cut-off(er) ) for å skille mellom normale og keratokonusmistenkte øyne, tilpasset vi klassifiseringen vår for normale øyne til den nylige publikasjonen av Ambrósio et al. ved å legge til kriteriet "overall subjektiv normal topografi og tomografiundersøkelser" basert på evalueringen av erfaren refraktiv kirurg (GCAJ). Bare ett øye ble tilfeldig valgt for videre statistisk analyse.
MATEMATISK ALGORITMME: For å bygge ligningen hentet fra SVM, ble 58 variabler brukt, noen av dem ble hentet fra regnearket. Etter konstruksjonen av disse 58 funksjonsvektorene (FV), ble det opprettet en SVM-avledet indeks, som ble kalt hornhinnetomografi multivariat indeks avledet fra en støttevektormaskin (CTMVI). Tatt i betraktning at hver pasient representerer et punkt på et kartesisk plan med 58 dimensjoner (hver koordinat representerer en av de 58 FV), er SVMs rolle å finne hyperplanet som best skiller CG-, KCG- og VAE-NT G-objektene. Et hyperplan er algebraisk beskrevet av en lineær ligning; i dette tilfellet er det 59 koeffisienter, hvorav 58 er relatert til FV og en uavhengig koeffisient som representerer bias (som er en mulig parallell dislokasjon av et gitt hyperplan).
Veldig assimetrisk ektasi med normal topografi
• Svært assimetrisk ektasi med normal topografigruppe (VAE-NT G): 88 øyne av 88 pasienter med svært asymmetrisk ektasi med normal topografi (VAE-NT) i ett øye og åpen ektasi (VAE-E) i det andre øyet. Inklusjonskriteriene fulgte tidligere studier (28, 32, 33) Øyne i denne gruppen med utilstrekkelige topografiske funn til å oppfylle diagnostiske kriterier for keratokonus, og følgende funksjoner normal hornhinne ved spaltelampebiomikroskopi, keratometri, retinoskopi. Disse tilfellene var det mindre berørte øyet (medøye) til en keratokonisk pasient ble inkludert hvis følgende kriterier var oppfylt: KISA %-indeks på mindre enn 60 %, I-S-forskjell på mindre enn 1,45 D og Kmax på 47,2 D eller mindre (dvs. , samme topografiske kriterier som i normale øyne, bortsett fra enn i normale øyne, begge øynene til pasienten oppfylte kriteriene). Disse pasientene kan vurderes med hornhinner som er svært utsatt for ektasi.
MATEMATISK ALGORITMME: For å bygge ligningen hentet fra SVM, ble 58 variabler brukt, noen av dem ble hentet fra regnearket. Etter konstruksjonen av disse 58 funksjonsvektorene (FV), ble det opprettet en SVM-avledet indeks, som ble kalt hornhinnetomografi multivariat indeks avledet fra en støttevektormaskin (CTMVI). Tatt i betraktning at hver pasient representerer et punkt på et kartesisk plan med 58 dimensjoner (hver koordinat representerer en av de 58 FV), er SVMs rolle å finne hyperplanet som best skiller CG-, KCG- og VAE-NT G-objektene. Et hyperplan er algebraisk beskrevet av en lineær ligning; i dette tilfellet er det 59 koeffisienter, hvorav 58 er relatert til FV og en uavhengig koeffisient som representerer bias (som er en mulig parallell dislokasjon av et gitt hyperplan).
Keratokonus gruppe (KCG)
• Keratokonusgruppe (KCG): 148 pasienter (ett øye hver) med bilateral klinisk KC. KCG inkluderte ett øye tilfeldig valgt fra 148 pasienter med keratokonus; ett øye ble tilfeldig inkludert per pasient for å unngå seleksjonsskjevhet knyttet til bruk av begge øyne fra samme pasient. Inklusjonskriteriene var de samme som for VAE-E, bortsett fra at begge øynene til pasienten oppfylte ektasikriteriene.
MATEMATISK ALGORITMME: For å bygge ligningen hentet fra SVM, ble 58 variabler brukt, noen av dem ble hentet fra regnearket. Etter konstruksjonen av disse 58 funksjonsvektorene (FV), ble det opprettet en SVM-avledet indeks, som ble kalt hornhinnetomografi multivariat indeks avledet fra en støttevektormaskin (CTMVI). Tatt i betraktning at hver pasient representerer et punkt på et kartesisk plan med 58 dimensjoner (hver koordinat representerer en av de 58 FV), er SVMs rolle å finne hyperplanet som best skiller CG-, KCG- og VAE-NT G-objektene. Et hyperplan er algebraisk beskrevet av en lineær ligning; i dette tilfellet er det 59 koeffisienter, hvorav 58 er relatert til FV og en uavhengig koeffisient som representerer bias (som er en mulig parallell dislokasjon av et gitt hyperplan).

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
CTMVI designet for å screene pasienter før refraktiv kirurgi
Tidsramme: januar 2012 til januar 2018
ROC-kurver for CTMVI sammenlignet med BAD D og PRFI
januar 2012 til januar 2018

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. januar 2012

Primær fullføring (Faktiske)

1. januar 2018

Studiet fullført (Faktiske)

1. januar 2018

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

15. mars 2020

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

15. mars 2020

Først lagt ut (Faktiske)

18. mars 2020

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

18. mars 2020

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

15. mars 2020

Sist bekreftet

1. mars 2020

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

3
Abonnere