Undersøker gyldigheten og påliteligheten til undersøkelsen om delt beslutningsprosess hos voksne med depresjon

Hensikten med denne studien er å teste to forskjellig formulerte versjoner av Shared Decision Making Process-skalaen i et utvalg voksne som nylig har tatt en beslutning om behandling av depresjon. Hovedmålene er å samle bevis på psykometrisk ytelse av skalaen, sammenligne ytelsen til forskjellige ordlyder for elementer, og å utvide generaliserbarheten av funnene til yngre voksne.

Emner blir tilfeldig tildelt en av de to versjonene av Shared Decision Making Process-skalaen og fullfører et sett med tiltak angående deres erfaringer med beslutningstaking for depresjon, demografi og helsestatus. En undergruppe av respondenter vil fullføre skalaen for delt beslutningsprosess og velge andre elementer igjen 1 uke senere for å undersøke kortsiktig test-re-testpålitelighet.

Personalet vil samarbeide med et nasjonalt utvalgsfirma for å rekruttere forsøkspersoner og få 500 svar på grunnundersøkelsen (n=250 for hver versjon), og en undergruppe vil fullføre en retestundersøkelse (n=200; 50 fra hver alders- og undersøkelsestypegruppe). Kvalifiserte personer er voksne i alderen 18-75 år som har snakket med en helsepersonell om behandling for depresjon i løpet av de foregående 12 månedene. Utvalget er ikke et nasjonalt sannsynlighetsutvalg; rekrutteringsarbeidet vil imidlertid sikre at rundt 50 % av respondentene i alderen 18–39 og 50 % i alderen 40–75 år, og for å sikre at minst 25 % av utvalget er rasemessige/etniske minoriteter (svarte eller afroamerikanske, asiatiske, latinamerikanske eller latinoer). ).

Etterforskerne vil undersøke gyldigheten og påliteligheten til de forskjellige versjonene. Prøvestørrelsen ble bestemt for å sikre tilstrekkelig kraft til å oppdage forskjeller i nøkkelundergrupper, inkludert alder (yngre voksne vs. eldre voksne) og versjon (A vs. B). For å oppdage en forskjell på omtrent 0,33 standardavvik ved 0,05 signifikans med 80 % kraft ville det kreve 125 per gruppe.