Esame della validità e dell'affidabilità dell'indagine sul processo decisionale condiviso negli adulti con depressione

Lo scopo di questo studio è testare due versioni diversamente formulate della scala del processo decisionale condiviso in un campione di adulti che hanno recentemente preso una decisione sul trattamento della depressione. Gli obiettivi principali sono raccogliere prove della performance psicometrica della scala, confrontare la performance di diverse formulazioni per gli item ed estendere la generalizzabilità dei risultati agli adulti più giovani.

I soggetti vengono assegnati in modo casuale a una delle due versioni della scala del processo decisionale condiviso e completano una serie di misure riguardanti le loro esperienze con il processo decisionale per depressione, dati demografici e stato di salute. Un sottoinsieme di intervistati completerà la scala del processo decisionale condiviso e selezionerà nuovamente altri elementi una settimana dopo per esaminare l'affidabilità test-retest a breve termine.

Il personale lavorerà con una società di campionamento nazionale per reclutare soggetti e ottenere 500 risposte al sondaggio di base (n = 250 per ciascuna versione) e un sottoinsieme completerà un sondaggio di ripetizione (n = 200; 50 per ciascun gruppo di età e tipo di sondaggio). I soggetti idonei sono adulti di età compresa tra 18 e 75 anni che hanno parlato con un operatore sanitario del trattamento per la depressione nei 12 mesi precedenti. Il campione non è un campione probabilistico nazionale; tuttavia, gli sforzi di reclutamento garantiranno che circa il 50% degli intervistati di età compresa tra 18 e 39 anni e il 50% di età compresa tra 40 e 75 anni, e per garantire che almeno il 25% del campione appartenga a minoranze razziali/etniche (neri o afroamericani, asiatici, ispanici o latini ).

Gli investigatori esamineranno la validità e l'affidabilità delle diverse versioni. La dimensione del campione è stata determinata per garantire una potenza sufficiente per rilevare le differenze nei sottogruppi chiave, inclusa l'età (adulti più giovani rispetto agli anziani) e la versione (A rispetto a B). Per rilevare una differenza di circa 0,33 deviazioni standard con una significatività di 0,05 con una potenza dell'80% ne sarebbero necessarie 125 per gruppo.