- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04482452
Prosentvis visualisert slimhinne som en markør for kvaliteten på koloskopi
Primærhypotese: Prosentandelen slimhinne visualisert under tilbaketrekking av en koloskopi med referanse til posisjonen i tykktarmen ved hjelp av scope-guiden er en passende parameter for vurdering av kvaliteten på koloskopi og korrelerer med sannsynligheten for påvisning av adenomer .
Sekundær hypotese:
Etterforskerne antar at prosentandelen av visualisert slimhinne varierer i henhold til pasientspesifikke parametere (f. kjønn, alder, BMI, tarmforberedelse), prosedyrespesifikke parametere (f.eks. pasientposisjon, enhet, buscopan, fentanyl, tilbaketrekningstid) og utrederspesifikke parametere (yrkeserfaring som beboer og konsulent).
Studieprosedyre/evaluering:
De endoskopiske bildene og scopeguiden fra koloskopi av 500 pasienter vil bli filmet. Etterforskerne vil korrelere påvisningen av minst ett adenom i kohorten av inkluderte pasienter med prosentandelen visualisert slimhinne under tilbaketrekking av en koloskopi. Ytterligere endepunkter vedrørende kvaliteten på koloskopien vil også bli vurdert.
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
PROSJEKTMÅL OG DESIGN 1.1 Hypotese Primær hypotese: Prosentandelen av slimhinnen visualisert under tilbaketrekking av en koloskopi med referanse til posisjonen i tykktarmen ved hjelp av scope-guiden er en passende parameter for vurdering av kvaliteten på koloskopi og korrelerer med sannsynlighet for påvisning av adenomer.
Sekundær hypotese:
Etterforskerne antar at prosentandelen av visualisert slimhinne varierer i henhold til pasientspesifikke parametere (f. kjønn, alder, BMI, tarmforberedelse), prosedyrespesifikke parametere (f.eks. pasientposisjon, enhet, buscopan, fentanyl, tilbaketrekningstid) og utrederspesifikke parametere (yrkeserfaring som beboer og konsulent).
STUDIEDESIGN OG PROSEDYRER 2.1 Studiedesign: Undersøkerne vil utføre en ikke-intervensjonell, enkeltsenter utforskende studie. Kun totalkoloskopier vil bli inkludert. Alle undersøkelsene vil bli utført av styresertifiserte spesialister eller stipendiater under opplæring, overvåket av førstnevnte. Etterforskerne vil kun melde inn deltakere som vil ha en eksplisitt indikasjon, med andre ord som uansett vil få en koloskopi. Derfor vil koloskopier bli utført for en lang rekke indikasjoner, inkludert, men ikke begrenset til, CRC-screening, CRC/adenomovervåking, abdominale symptomer som smerte, uregelmessig avføring (diaré eller forstoppelse), gastrointestinal okkult eller åpen blødning, familiehistorie med polypper eller CRC, tidligere colonreseksjon, arvelige polyposesyndromer og inflammatoriske tarmsykdommer (IBD). Siden studien ikke utgjør noen ekstra risiko for deltakerne (det eneste som endrer seg for pasienten er at de endoskopiske bildene fra koloskopi og scopeguide vil bli filmet), kan innmeldingen gjøres i konsultasjonstimen, på avdelingen eller om kort tid. før en koloskopi.
2.2 Rekruttering, screening og informert samtykkeprosedyre: Pasienter vil bli rekruttert av prosjektteamet i Avdeling for visceral kirurgi og medisin ved Inselspital. Pasienten vil få informasjon om studien. Hvis pasienten viser interesse, vil etterforskeren forklare studieprotokollen, svare på spørsmål og sjekke inklusjons- og eksklusjonskriterier. For denne studien vil det ikke bli betalt kompensasjonsgebyr.
2.3 Studieprosedyrer: Hvis pasienten godtar å delta i studien og har signert det informerte samtykket, vil koloskopien bli utført i vanlige omgivelser og ved bruk av generelle sikkerhetstiltak. Endoskopisten vil begynne å filme alle fasene av koloskopien og posisjonen til scope-guiden samtidig. Begge filmene vil bli lastet opp til den lokale serveren og deretter kuttet og analysert ved hjelp av iMovie. Den eneste studieprosedyren som er spesifikk for studien er filmingen, og ingen andre studiespesifikke tiltak vil bli tatt.
Grunnleggende parametere for pasienthistorie og koloskopi-prosedyre vil bli registrert (sammenlign CRF). Som alltid vil eventuelle funn av koloskopien bli rapportert til deltakeren/pasienten etter inngrepet.
2.4 Tilbaketrekking og seponering: Hvis en person trekker seg informert samtykke etter koloskopien eller under analysen av dataene, vil han/hun bli trukket fra prosjektet. Alle videoer vil bli anonymisert. Ved tilbaketrekking vil pasientdata og videoer ikke bli vurdert for studieformål og slettes fullstendig.
STATISTIKK OG METODOLOGI 3.1 Evaluering av videoer: Alle videoer vil bli anonymisert. Deretter vil prosentandelen av synlig slimhinne og lumen under uttak bestemmes i hver video. Scope-guiden vil tillate å korrelere bildene med posisjonen til koloskopet i tykktarmen. Etterforskerne vil registrere hvor mye tid de bruker i tykktarmssegmenter som blindtarmen, stigende tykktarm, høyre bøyning, høyre transversal kolon, venstre transversal colon, venstre bøyning, synkende kolon, sigma og rektum. For hvert av disse segmentene vil etterforskerne registrere hvor lang tid med god slimhinnesynlighet og dårlig slimhinnesynlighet.
I tillegg til manuell analyse vil det utvikles datastøttet analyse og kunstig intelligens metoder for å hjelpe evalueringen av videoene. Utviklingen av datastøttede metoder består av to faser. I den første fasen vil rammer i videoen trekkes ut som enkeltbilder. Erfarne leger vil få i oppdrag å kommentere bildene. Posisjonen til omfangsguiden vil bli trukket ut for merknaden. Deretter vil en klassifikator basert på dype nevrale nettverk trenes på disse kommenterte bildene. Prosentandelen av synlig slimhinne og lumen under uttak vil bli bestemt i hver video basert på klassifiseringsresultatene for hver enkelt frame. Klassifiseringen i henhold til scope-guiden vil tillate å korrelere bildene med plasseringen av koloskopet i tykktarmen. Hvor mye tid du bruker i tykktarmssegmenter som blindtarmen, stigende tykktarm, høyre bøyning, høyre tverrkolon, venstre tverrkolon, venstre bøyning, synkende tykktarm, sigma og rektum vil bli bestemt basert på prediksjonsresultater for dyp læring. Hver ramme vil bli klassifisert til god slimhinnesynlighet og dårlig slimhinnesynlighet, og hvor lang tid med god slimhinnesynlighet og dårlig slimhinnesynlighet for hvert av segmentene vil bli bestemt deretter. I den andre fasen vil videoer bli analysert direkte med dyplæringsmetoder og konsistensen mellom rammene vil bli utforsket under analysen for å forbedre nøyaktigheten.
Etterforskerne vil også analysere fremskritt av endoskopet fra anus til blindtarmen. For dette formål vil tiden til hvert av segmentene er nådd bli registrert, samt alle løkker som har dannet seg i tykktarmen.
3.2 Statistisk analyseplan 3.2.1. Statistisk evaluering av det primære endepunktet For evaluering av det primære endepunktet (adenomdeteksjonsrate som funksjon av slimhinnesynlighet) vil etterforskerne rangere alle undersøkelser angående slimhinnesynlighet og dele studiepopulasjonen i 50 % individer med best slimhinnesynlighet og sammenligne dette. antall til 50 % av individene med dårligst synlighet av slimhinner. De vil sammenligne andelen individer med minst 1 påvist adenom med individer uten påvist adenom (Fisher eksakt test). De vil deretter bruke multivariat logistisk regresjon for å korrigere for konfoundere (alder, kjønn, familiehistorie med CRC, personlig historie med adenomer, avanserte adenomer, karsinomer, BMI og tarmforberedelse).
3.2.2. Kraftanalyse Vår studie er utforskende og ingen skikkelig effektanalyse er mulig. For å gi et estimat antar etterforskerne at effekten av dårlig vs. god slimhinnesynlighet vil være like god som effekten av en av en rekke tekniske enheter som nylig er testet i kliniske studier for å forbedre adenomdeteksjon under koloskopi. Slike nye tekniske enheter (NTD) inkluderer slimhinnehetter festet til tuppene av endoskopet som flater ut og strekker slimhinnen eller linsene for å forbedre feltet og synsvinkelen. I en fersk metaanalyse økte NTD-er sjansene for adenomdeteksjon med 35 % (oddsforhold 1,35) 25. I en screeningkoloskopi vil en adenomdeteksjonsrate på minst 20 % forventes 26 (dvs. 50 individer med minst ett adenom blant 250 individer). Hos individer med optimal slimhinnesynlighet vil dette tallet være 35 % høyere (dvs. 68 av 250 individer). I følge kraftanalysen som bruker G* Power 3.1 27, vil det være nødvendig med 419 individer for å oppdage en slik forskjell (dvs. 20 % vs. 27 % adenomdeteksjon) med en kraft på 80 % ved et alfanivå på 5 %. Etterforskerne tar sikte på å inkludere 500 personer for å stå for anslagsvis 15 % av undersøkelsene som ikke kunne evalueres på grunn av ufullstendige undersøkelser eller tekniske problemer.
3.2.3 Statistisk analyse av de sekundære endepunktene. For de sekundære resultatene vil observerte effekter og interaksjoner bli statistisk underbygget av parametriske og ikke-parametriske tester og/eller multivariate analyser som vurderer konfoundere etter behov. En p-verdi <0,05 vil anses som signifikant.
3.3 Håndtering av manglende data: Arten av denne utforskende studien tillater en viss toleranse når det gjelder manglende data. Pasienter med ufullstendige eller manglende data/videoer på grunn av tekniske problemer vil bli ekskludert fra studien.
Studietype
Registrering (Forventet)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Bern, Sveits, 3010
- Rekruttering
- Inselspital
-
Ta kontakt med:
- Benjamin Misselwitz, Prof.
- Telefonnummer: +41316325719
- E-post: benjamin.misselwitz@insel.ch
-
Ta kontakt med:
- Thrasyvoulos Gkrezios, MD
- Telefonnummer: +41316325940
- E-post: thrasyvoulos.gkrezios@insel.ch
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Signert informert samtykke.
- Evne til å forstå og følge studieprosedyrer og forstå informert samtykke.
- Fullstendig koloskopi.
- Alder minst 18 år.
Ekskluderingskriterier:
- Deltakelse i en annen klinisk studie som forstyrrer studieprosedyrene.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Kohort
- Tidsperspektiver: Potensielle
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Korrelasjon av påvisning av minst ett adenom med prosentandelen av visualisert slimhinne
Tidsramme: Under prosedyren
|
Etterforskerne vil korrelere påvisningen av minst ett adenom i kohorten av inkluderte pasienter med prosentandelen visualisert slimhinne under tilbaketrekking av en koloskopi. I analysen av etterforskerne vil ADR bli korrigert for konfoundere (alder, kjønn, familiehistorie av CRC, personlig historie med adenomer, avanserte adenomer, karsinomer, BMI og tarmforberedelse). Slimhinnevisualisering vil bli definert som gjennomsnittet av den visualiserte slimhinnen over alle segmenter av tykktarmen. |
Under prosedyren
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Korrelasjon av prosentandelen visualisert slimhinne (se ovenfor) med antall polypper, antall adenomer, antall avanserte adenomer
Tidsramme: Under prosedyren
|
Korrelasjon av prosentandelen visualisert slimhinne (se ovenfor) med antall polypper, antall adenomer, antall avanserte adenomer
|
Under prosedyren
|
I hvilket segment av tykktarmen er visualiseringen dårligst
Tidsramme: Under prosedyren
|
I hvilket segment av tykktarmen er visualiseringen dårligst
|
Under prosedyren
|
Hvilke faktorer påvirker visualiseringen av tykktarmsslimhinnen
Tidsramme: Under prosedyren
|
Hvilke faktorer påvirker visualiseringen av tykktarmsslimhinnen (tarmforberedelse, abstinenstid, valg av enhet (kolonoskop), vann vs. luftnedsenkingsteknikk, buscopan, fentanyl, endring av pasientposisjon (ryggleie, sideleie) etc.)
|
Under prosedyren
|
Endring av visualisert slimhinne under trening av en gastroenterolog (læringskurve)
Tidsramme: Under prosedyren
|
Endring av visualisert slimhinne under trening av en gastroenterolog
|
Under prosedyren
|
Forskjeller i prosentvis visualisert slimhinne mellom individuelle styresertifiserte gastroenterologer i henhold til mange års yrkeserfaring og antall tidligere endoskopier
Tidsramme: Under prosedyren
|
Forskjeller i prosentvis visualisert slimhinne mellom individuelle styresertifiserte gastroenterologer i henhold til mange års yrkeserfaring og antall tidligere endoskopier
|
Under prosedyren
|
Forskjeller i prosentandel av visualisert slimhinne hos menn vs. kvinner
Tidsramme: Under prosedyren
|
Forskjeller i prosentandel av visualisert slimhinne hos menn vs. kvinner
|
Under prosedyren
|
Hastighet for fremføring av endoskopet under den første fasen av koloskopi under forholdene nevnt ovenfor (tarmforberedelse, sedasjonsparametere, stilling, kjønn, nivå av yrkeserfaring).
Tidsramme: Under prosedyren
|
Hastighet for fremføring av endoskopet under den første fasen av koloskopi
|
Under prosedyren
|
Løkker i tykktarmen (alfa-løkke, omvendt alfa-løkke, N-løkke) under fremføring av endoskopet og påvirkningen av parameterne beskrevet under utfall 8)
Tidsramme: Under prosedyren
|
Løkker i tykktarmen (alfa-løkke, omvendt alfa-løkke, N-løkke) under fremføring av endoskopet og påvirkningen av parameterne beskrevet under utfall 8)
|
Under prosedyren
|
9) De ovennevnte primære og sekundære endepunktene vil også bli vurdert ved hjelp av automatiserte bildeanalysealgoritmer og kunstig intelligens
Tidsramme: Under prosedyren
|
9) De ovennevnte primære og sekundære endepunktene vil også bli vurdert ved hjelp av automatiserte bildeanalysealgoritmer og kunstig intelligens
|
Under prosedyren
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Studieleder: Benjamin Misselwitz, Prof., University Hospital Inselspital, Berne
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Lebwohl B, Kastrinos F, Glick M, Rosenbaum AJ, Wang T, Neugut AI. The impact of suboptimal bowel preparation on adenoma miss rates and the factors associated with early repeat colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1207-14. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.051. Epub 2011 Apr 8.
- Calderwood AH, Schroy PC 3rd, Lieberman DA, Logan JR, Zurfluh M, Jacobson BC. Boston Bowel Preparation Scale scores provide a standardized definition of adequate for describing bowel cleanliness. Gastrointest Endosc. 2014 Aug;80(2):269-76. doi: 10.1016/j.gie.2014.01.031. Epub 2014 Mar 12.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019. CA Cancer J Clin. 2019 Jan;69(1):7-34. doi: 10.3322/caac.21551. Epub 2019 Jan 8.
- Schoen RE, Pinsky PF, Weissfeld JL, Yokochi LA, Church T, Laiyemo AO, Bresalier R, Andriole GL, Buys SS, Crawford ED, Fouad MN, Isaacs C, Johnson CC, Reding DJ, O'Brien B, Carrick DM, Wright P, Riley TL, Purdue MP, Izmirlian G, Kramer BS, Miller AB, Gohagan JK, Prorok PC, Berg CD; PLCO Project Team. Colorectal-cancer incidence and mortality with screening flexible sigmoidoscopy. N Engl J Med. 2012 Jun 21;366(25):2345-57. doi: 10.1056/NEJMoa1114635. Epub 2012 May 21.
- Holme O, Loberg M, Kalager M, Bretthauer M, Hernan MA, Aas E, Eide TJ, Skovlund E, Schneede J, Tveit KM, Hoff G. Effect of flexible sigmoidoscopy screening on colorectal cancer incidence and mortality: a randomized clinical trial. JAMA. 2014 Aug 13;312(6):606-15. doi: 10.1001/jama.2014.8266. Erratum In: JAMA. 2014 Sep 3;312(9):964.
- Peery AF, Dellon ES, Lund J, Crockett SD, McGowan CE, Bulsiewicz WJ, Gangarosa LM, Thiny MT, Stizenberg K, Morgan DR, Ringel Y, Kim HP, DiBonaventura MD, Carroll CF, Allen JK, Cook SF, Sandler RS, Kappelman MD, Shaheen NJ. Burden of gastrointestinal disease in the United States: 2012 update. Gastroenterology. 2012 Nov;143(5):1179-1187.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2012.08.002. Epub 2012 Aug 8.
- Sonnenberg A, Amorosi SL, Lacey MJ, Lieberman DA. Patterns of endoscopy in the United States: analysis of data from the Centers for Medicare and Medicaid Services and the National Endoscopic Database. Gastrointest Endosc. 2008 Mar;67(3):489-96. doi: 10.1016/j.gie.2007.08.041. Epub 2008 Jan 7.
- Rex DK, Bond JH, Winawer S, Levin TR, Burt RW, Johnson DA, Kirk LM, Litlin S, Lieberman DA, Waye JD, Church J, Marshall JB, Riddell RH; U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Quality in the technical performance of colonoscopy and the continuous quality improvement process for colonoscopy: recommendations of the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Am J Gastroenterol. 2002 Jun;97(6):1296-308. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.05812.x. No abstract available.
- Rees CJ, Thomas Gibson S, Rutter MD, Baragwanath P, Pullan R, Feeney M, Haslam N; British Society of Gastroenterology, the Joint Advisory Group on GI Endoscopy, the Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland. UK key performance indicators and quality assurance standards for colonoscopy. Gut. 2016 Dec;65(12):1923-1929. doi: 10.1136/gutjnl-2016-312044. Epub 2016 Aug 16.
- Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, Lieb JG 2nd, Park WG, Rizk MK, Sawhney MS, Shaheen NJ, Wani S, Weinberg DS. Quality indicators for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2015 Jan;110(1):72-90. doi: 10.1038/ajg.2014.385. Epub 2014 Dec 2. No abstract available.
- Lieberman D, Ladabaum U, Cruz-Correa M, Ginsburg C, Inadomi JM, Kim LS, Giardiello FM, Wender RC. Screening for Colorectal Cancer and Evolving Issues for Physicians and Patients: A Review. JAMA. 2016 Nov 22;316(20):2135-2145. doi: 10.1001/jama.2016.17418.
- Sulz MC, Kroger A, Prakash M, Manser CN, Heinrich H, Misselwitz B. Meta-Analysis of the Effect of Bowel Preparation on Adenoma Detection: Early Adenomas Affected Stronger than Advanced Adenomas. PLoS One. 2016 Jun 3;11(6):e0154149. doi: 10.1371/journal.pone.0154149. eCollection 2016.
- Kluge MA, Williams JL, Wu CK, Jacobson BC, Schroy PC 3rd, Lieberman DA, Calderwood AH. Inadequate Boston Bowel Preparation Scale scores predict the risk of missed neoplasia on the next colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2018 Mar;87(3):744-751. doi: 10.1016/j.gie.2017.06.012. Epub 2017 Jun 23.
- Sawhney MS, Cury MS, Neeman N, Ngo LH, Lewis JM, Chuttani R, Pleskow DK, Aronson MD. Effect of institution-wide policy of colonoscopy withdrawal time > or = 7 minutes on polyp detection. Gastroenterology. 2008 Dec;135(6):1892-8. doi: 10.1053/j.gastro.2008.08.024. Epub 2008 Aug 27.
- Kaminski MF, Thomas-Gibson S, Bugajski M, Bretthauer M, Rees CJ, Dekker E, Hoff G, Jover R, Suchanek S, Ferlitsch M, Anderson J, Roesch T, Hultcranz R, Racz I, Kuipers EJ, Garborg K, East JE, Rupinski M, Seip B, Bennett C, Senore C, Minozzi S, Bisschops R, Domagk D, Valori R, Spada C, Hassan C, Dinis-Ribeiro M, Rutter MD. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) quality improvement initiative. United European Gastroenterol J. 2017 Apr;5(3):309-334. doi: 10.1177/2050640617700014. Epub 2017 Mar 16.
- Szura M, Bucki K, Matyja A, Kulig J. Evaluation of magnetic scope navigation in screening endoscopic examination of colorectal cancer. Surg Endosc. 2012 Mar;26(3):632-8. doi: 10.1007/s00464-011-1930-8. Epub 2011 Sep 30.
- Corley DA, Levin TR, Doubeni CA. Adenoma detection rate and risk of colorectal cancer and death. N Engl J Med. 2014 Jun 26;370(26):2541. doi: 10.1056/NEJMc1405329. No abstract available.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM; ASGE/ACG Taskforce on Quality in Endoscopy. Quality indicators for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Apr;101(4):873-85. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00673.x. No abstract available.
- van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J, Bossuyt PM, van Deventer SJ, Dekker E. Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2006 Feb;101(2):343-50. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00390.x.
- Bressler B, Paszat LF, Chen Z, Rothwell DM, Vinden C, Rabeneck L. Rates of new or missed colorectal cancers after colonoscopy and their risk factors: a population-based analysis. Gastroenterology. 2007 Jan;132(1):96-102. doi: 10.1053/j.gastro.2006.10.027.
- Iwatate M, Kitagawa T, Katayama Y, Tokutomi N, Ban S, Hattori S, Hasuike N, Sano W, Sano Y, Tamano M. Post-colonoscopy colorectal cancer rate in the era of high-definition colonoscopy. World J Gastroenterol. 2017 Nov 14;23(42):7609-7617. doi: 10.3748/wjg.v23.i42.7609.
- Castaneda D, Popov VB, Verheyen E, Wander P, Gross SA. New technologies improve adenoma detection rate, adenoma miss rate, and polyp detection rate: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2018 Aug;88(2):209-222.e11. doi: 10.1016/j.gie.2018.03.022. Epub 2018 Apr 1.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 2020-00074
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Koloskopi
-
University of California, DavisFullførtSessilt tagget adenomForente stater
-
Chinese Medical AssociationUkjentAkutt nedre gastrointestinal dysfunksjonKina
-
Smart Medical Systems Ltd.Har ikke rekruttert ennåAdenom | Kolorektal (tykktarm eller rektal) kreftForente stater