Helseøkonomisk evaluering av intervensjonell smertebehandling sammenlignet med smerterehabilitering

Kronisk smerte er et av de største helseproblemene globalt, ifølge WHOs 'global byrde of disease'-studier. Tidligere har etterforskerne utført en studie på en gjennomførbar tilnærming for å kunne behandle zygapophyseal leddsmerter i thoraxregionen, tilsvarende de etablerte metodene for behandling i lumbale og cervikale regioner som er publisert. Studien viste at det var en betydelig forbedring i helserelatert livskvalitet (HRQoL) etter behandling, og at det ikke var noen forskjell i resultatene avhengig av om det var livmorhals-, bryst- eller lumbalregionen som ble behandlet. Studien hadde etisk godkjenning (Dnr 2012-446-31M) og er registrert her på clinicaltrials.gov.

En annen studie utforsket de helseøkonomiske aspektene ved intervensjonell smertebehandling (IPM). Etterforskerne hadde som mål å gjøre dette i sammenligning med smerterehabiliteringsprogrammer, og derfor ble ytterligere etisk godkjenning søkt og oppnådd (2012-446-31M, 2017-542-32, 2018- 507-32) En helseøkonomisk evaluering av kun IPM ble utført som viser at pasienter etter behandling av diagnostiserte smerte-fokuserer i zygapophyseal leddsmerter ikke bare forbedrer HRQoL, men de reduserer også medisiner, reduserte helsehjelpsforbruket og økte arbeidsevnen. Kostnaden per oppnådde kvalitetsjusterte leveår var under terskelen for kostnadseffektiv helsetjeneste i henhold til terskelnivåene definert av Socialstyrelsen i Sverige. Men etterforskerne trenger en større populasjon å velge mellom for å få matchede kontroller blant pasienter som har vært gjennom smerterehabiliteringsprogrammer.

Denne studien har derfor som mål å utforske det nasjonale registeret for smerterehabilitering både for å finne matchede kontroller og for å lage en kostnadseffektivitetsstudie av smerterehabiliteringsprogrammet slik det utføres i Sverige.