- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05535816
Nøyaktighet av ultralyd for å oppdage gjenværende fragmenter under RIRS
15. januar 2025 oppdatert av: University of California, San Francisco
Diagnostisk nøyaktighet av ultralyd versus fluoroskopi for å oppdage restfragmenter under retrograd intrarenal kirurgi: en randomisert kontrollert prøvelse
Hensikten med denne studien er å vurdere nøyaktigheten av ultralyd og tradisjonell fluoroskopi for å finne gjenværende fragmenter før retrograd intrarenal kirurgi er fullført.
Dette vil til syvende og sist begrense behovet for strålingseksponering og forbedre kvaliteten på klinisk behandling gitt til pasienter og helseteam.
Studieoversikt
Status
Avsluttet
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Ultralyd er for tiden stadig mer populært som en alternativ bildebehandlingsmodalitet for diagnostisering og behandling av urolithiasis.
Imidlertid har fordelen av ultralyd på diagnostisk nøyaktighet ved å oppdage gjenværende fragmenter under retrograd intrarenal kirurgi (RIRS) aldri blitt evaluert i en randomisert studie.
Bruken vil redusere strålingseksponering for pasienter og medlemmer av pleieteamet, samt forbedre steinfrie klaringsrater for kirurgi.
Derfor planlegger etterforskerne å gjennomføre en randomisert studie for å vurdere den diagnostiske nøyaktigheten av ultralyd og fluoroskopi i forbindelse med endoskopisk undersøkelse for å oppdage gjenværende steinfragmenter under retrograd intrarenal kirurgi.
Etter innleggelse vil ca. 172 forsøkspersoner randomiseres i forholdet 1:1 for å motta ultralyd eller fluoroskopi før de fullfører RIRS.
Deretter, fire uker etter operasjonen, vil etterforskerne sammenligne med rutinemessig lavdose-ikke-kontrast datatomografi som en gullstandard for å påvise gjenværende fragmenter.
Hvis ultralyd er mer nøyaktig enn fluoroskopi når det gjelder å oppdage gjenværende fragmenter, vil etterforskerne oppmuntre til denne tilnærmingen da den kan redusere strålingseksponering for pasienter og helsepersonell.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
40
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
California
-
San Francisco, California, Forente stater, 94143
- University of California, San Francisco
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)
Tar imot friske frivillige
Ja
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter over 18 år.
- Påfølgende pasienter med diagnosen nyrestein eller ureteralstein med en plan om å gjennomgå RIRS for steinfjerning.
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter som takker nei til informert samtykke.
- Svangerskap
- Nyretransplantasjon
- Ektopisk nyre
- Pasienter som samtidig gjennomgår bilateral steinfjerningsoperasjon.
- Pasienter hvis smerte ikke kan kontrolleres ved oppmøte på legevakten.
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Ultralyd
Før fullføring av retrograd intrarenal kirurgi, vil en fullstendig endoskopisk undersøkelse utføres sammen med ultralyd av samme endurolog for å bestemme størrelsen på det største gjenværende fragmentet.
|
Før fullføring av retrograd intrarenal kirurgi, vil en fullstendig endoskopisk undersøkelse utføres sammen med ultralyd i stedet for fluoroskopi av samme endurolog for å bestemme størrelsen på det største gjenværende fragmentet.
|
|
Ingen inngripen: Fluoroskopi
Standard for omsorg, kontroll Før fullføring av retrograd intrarenal kirurgi, vil en fullstendig endoskopisk undersøkelse utføres sammen med fluoroskopi av samme endurolog for å bestemme størrelsen på det største gjenværende fragmentet.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Diagnostisk nøyaktighet som oppdager gjenværende fragmenter under retrograd intrarenal kirurgi
Tidsramme: 4 uker
|
Den diagnostiske nøyaktigheten av ultralyd og fluoroskopi vil bli målt i forbindelse med endoskopisk undersøkelse for å oppdage restfragmenter under retrograd intrarenal kirurgi for nyresteinsbehandling av samme endurolog for å bestemme størrelsen på det største restfragmentet, kategorisere dem som steinfrie, ≤ 2 mm , eller >2 mm, og sammenlignet med rutinemessig lavdose ikke-kontrast datatomografi av en radiolog blindet for kirurgi og intraoperativ avbildning, og kategoriserer dem som steinfrie, ≤ 2 mm eller >2 mm.
Resultatene vil bli sammenlignet for nøyaktighet.
|
4 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sensitivitet som oppdager gjenværende fragmenter under retrograd intrarenal kirurgi
Tidsramme: 4 uker
|
Sensitiviteten til ultralyd og fluoroskopi vil bli målt i forbindelse med endoskopisk undersøkelse for å oppdage restfragmenter under retrograd intrarenal kirurgi for nyresteinsbehandling av samme endurolog for å bestemme størrelsen på det største restfragmentet, kategorisere dem som steinfrie, ≤ 2 mm, eller >2 mm, og sammenlignet med rutinemessig lavdose-ikke-kontrast datatomografi av en radiolog blindet for kirurgi og intraoperativ avbildning, og kategoriserer dem som steinfrie, ≤ 2 mm eller >2 mm.
Resultatene vil bli sammenlignet for sensitivitet.
|
4 uker
|
|
Spesifisitet påvisning av gjenværende fragmenter under retrograd intrarenal kirurgi
Tidsramme: 4 uker
|
Spesifisiteten til ultralyd og fluoroskopi vil bli målt i forbindelse med endoskopisk undersøkelse for å påvise restfragmenter under retrograd intrarenal kirurgi for nyresteinsbehandling av samme endurolog for å bestemme størrelsen på det største restfragmentet, kategorisere dem som steinfrie, ≤ 2 mm, eller >2 mm, og sammenlignet med rutinemessig lavdose-ikke-kontrast datatomografi av en radiolog blindet for kirurgi og intraoperativ avbildning, og kategoriserer dem som steinfrie, ≤ 2 mm eller >2 mm.
Resultatene vil bli sammenlignet for spesifisitet.
|
4 uker
|
|
Positiv prediktiv verdi som oppdager gjenværende fragmenter under retrograd intrarenal kirurgi
Tidsramme: 4 uker
|
Den positive prediktive verdien av ultralyd og fluoroskopi vil bli målt i forbindelse med endoskopisk undersøkelse for å oppdage restfragmenter under retrograd intrarenal kirurgi for nyresteinsbehandling av samme endurolog for å bestemme størrelsen på det største restfragmentet, kategorisere dem som steinfrie, ≤ 2 mm, eller >2 mm, og sammenlignet med rutinemessig lavdose-ikke-kontrast datatomografi av en radiolog blindet for kirurgi og intraoperativ avbildning, og kategoriserer dem som steinfrie, ≤ 2 mm eller >2 mm.
Resultatene vil bli sammenlignet for positiv prediktiv verdi.
|
4 uker
|
|
Negativ prediktiv verdi som oppdager gjenværende fragmenter under retrograd intrarenal kirurgi
Tidsramme: 4 uker
|
Den negative prediktive verdien av ultralyd og fluoroskopi vil bli målt i forbindelse med endoskopisk undersøkelse for å oppdage restfragmenter under retrograd intrarenal kirurgi for nyresteinsbehandling av samme endurolog for å bestemme størrelsen på det største restfragmentet, kategorisere dem som steinfrie, ≤ 2 mm, eller >2 mm, og sammenlignet med rutinemessig lavdose-ikke-kontrast datatomografi av en radiolog blindet for kirurgi og intraoperativ avbildning, og kategoriserer dem som steinfrie, ≤ 2 mm eller >2 mm.
Resultatene vil bli sammenlignet for negativ prediktiv verdi.
|
4 uker
|
|
Driftstid i minutter
Tidsramme: Kirurgisk varighet, opptil 4 timer
|
Operasjonstiden vil bli målt fra endoskopet settes inn i urinrøret til slutten av prosedyren.
|
Kirurgisk varighet, opptil 4 timer
|
|
Kirurgiske komplikasjoner inn i grad I til V på den modifiserte Clavien-Dindo-klassifiseringen fra operasjon, inntil 4 uker.
Tidsramme: Fra operasjon, inntil 4 uker
|
Kirurgiske komplikasjoner vil bli kategorisert i henhold til den modifiserte Clavien-Dindo-klassifiseringen som besto av 5 alvorlighetsgrader.
Komplikasjoner er innen 4 uker etter operasjonen fra grad I til V. Grad I inkluderer ethvert avvik fra det normale postoperative forløpet uten behov for farmakologisk behandling eller kirurgiske, endoskopiske og radiologiske inngrep.
Grad II komplikasjoner er definert som komplikasjoner som krever farmakologisk behandling med andre legemidler enn de som er tillatt for grad I komplikasjoner.
Grad III komplikasjoner er definert som komplikasjoner som krever kirurgisk, endoskopisk eller radiologisk intervensjon; IIIa intervensjon ikke under generell anestesi og IIIb intervensjon under generell anestesi.
Grad IV komplikasjoner er definert som livstruende komplikasjoner som krever IC/ICU-behandling; IVa enkeltorgandysfunksjon (inkludert dialyse) og IVb multiorgandysfunksjon.
Grad V-komplikasjoner indikerte død hos en pasient på grunn av en komplikasjon.
|
Fra operasjon, inntil 4 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Thomas Chi, M.D., University of California, San Francisco
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, Pace KT, Pais VM Jr, Pearle MS, Preminger GM, Razvi H, Shah O, Matlaga BR. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART II. J Urol. 2016 Oct;196(4):1161-9. doi: 10.1016/j.juro.2016.05.091. Epub 2016 May 27.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Turk C, Petrik A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, Knoll T. EAU Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis. Eur Urol. 2016 Mar;69(3):475-82. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.041. Epub 2015 Sep 4.
- Prezioso D, Barone B, Di Domenico D, Vitale R. Stone residual fragments: A thorny problem. Urologia. 2019 Nov;86(4):169-176. doi: 10.1177/0391560319860654. Epub 2019 Jul 14.
- Danilovic A, Cavalanti A, Rocha BA, Traxer O, Torricelli FCM, Marchini GS, Mazzucchi E, Srougi M. Assessment of Residual Stone Fragments After Retrograde Intrarenal Surgery. J Endourol. 2018 Dec;32(12):1108-1113. doi: 10.1089/end.2018.0529.
- Brisbane W, Bailey MR, Sorensen MD. An overview of kidney stone imaging techniques. Nat Rev Urol. 2016 Nov;13(11):654-662. doi: 10.1038/nrurol.2016.154. Epub 2016 Aug 31.
- Tzou DT, Usawachintachit M, Taguchi K, Chi T. Ultrasound Use in Urinary Stones: Adapting Old Technology for a Modern-Day Disease. J Endourol. 2017 Apr;31(S1):S89-S94. doi: 10.1089/end.2016.0584. Epub 2016 Nov 3.
- Deters LA, Belanger G, Shah O, Pais VM. Ultrasound guided ureteroscopy in pregnancy. Clin Nephrol. 2013 Feb;79(2):118-23. doi: 10.5414/CN107654.
- Morrison JC, Van Batavia JP, Darge K, Long CJ, Shukla AR, Srinivasan AK. Ultrasound guided ureteroscopy in children: Safety and success. J Pediatr Urol. 2018 Feb;14(1):64.e1-64.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2017.08.019. Epub 2017 Oct 14.
- Ray AA, Ghiculete D, Pace KT, Honey RJ. Limitations to ultrasound in the detection and measurement of urinary tract calculi. Urology. 2010 Aug;76(2):295-300. doi: 10.1016/j.urology.2009.12.015. Epub 2010 Mar 5.
- Kanno T, Kubota M, Funada S, Okada T, Higashi Y, Yamada H. The Utility of the Kidneys-ureters-bladder Radiograph as the Sole Imaging Modality and Its Combination With Ultrasonography for the Detection of Renal Stones. Urology. 2017 Jun;104:40-44. doi: 10.1016/j.urology.2017.03.019. Epub 2017 Mar 21.
- Roberson NP, Dillman JR, O'Hara SM, DeFoor WR Jr, Reddy PP, Giordano RM, Trout AT. Comparison of ultrasound versus computed tomography for the detection of kidney stones in the pediatric population: a clinical effectiveness study. Pediatr Radiol. 2018 Jul;48(7):962-972. doi: 10.1007/s00247-018-4099-7. Epub 2018 Feb 23.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
27. mars 2023
Primær fullføring (Faktiske)
18. desember 2024
Studiet fullført (Faktiske)
18. desember 2024
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
6. september 2022
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
6. september 2022
Først lagt ut (Faktiske)
10. september 2022
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
25. mars 2025
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
15. januar 2025
Sist bekreftet
1. januar 2025
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 22-37292
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Ja
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .