Defensiv tannbehandlingspraksis og tannleger (DDP)
En analyse av klinikeres kunnskap og holdninger angående defensiv tannbehandlingspraksis: En undersøkelsesbasert forskning
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Kucukcekmece
-
Istanbul, Kucukcekmece, Tyrkia, 34295
- Istanbul Aydin University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Etter å ha jobbet som tannlege i minst ett år;
- Snakker tyrkisk som morsmål;
- Å være medlem av den tyrkiske tannlegeforeningen;
- Deltar frivillig i studien.
Ekskluderingskriterier:
-Å slutte å være frivillig inntil studiet er fullført.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Alle deltakere
|
Datainnsamlingsverktøyet som skal presenteres for deltakerne er planlagt som en tredelt undersøkelse. Den første delen av dette skjemaet stilte 9 spørsmål om de demografiske kjennetegnene til deltakerne besto av alder, kjønn, sivilstatus, varighet i yrket, fordypning i odontologi, type arbeidsplass og arbeid utenom døgnet. Den andre delen av datainnsamlingsverktøyet besto av 'Defensive Dentistry Practice Survey' (DDPS) DDPS som er originalspråket som er tyrkisk, er en 5-punkts Likert-skala. Totalt 12 utsagn om DDPS som måler deltakernes meninger, holdninger eller atferd i form av DDP, følgende alternativer brukes: helt uenig, uenig, verken uenig eller enig, enig og helt enig, hver uttrykker grupper på 20 %. Den siste delen av undersøkelsen hadde 3 lukkede spørsmål med ja-nei-alternativer som uttrykker 50 % grupper. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
DDPS-poengsum
Tidsramme: 1 time
|
Total DDPS-poengsum for en deltaker bestemmes ved å tildele poeng som "helt uenig" (1 poeng), "uenig" (2 poeng), "verken uenig eller enig" (3 poeng), "enig" (4 poeng), "helt enig" (5 poeng).
De totale skårene er kategorisert med tanke på grenseverdiene som svært dårlige (23-12), dårlige (35-24), gode (47-36), veldig gode (60-48) for å bestemme nivået på deltakernes holdninger til DDP.
|
1 time
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Baungaard N, Skovvang PL, Assing Hvidt E, Gerbild H, Kirstine Andersen M, Lykkegaard J. How defensive medicine is defined in European medical literature: a systematic review. BMJ Open. 2022 Jan 20;12(1):e057169. doi: 10.1136/bmjopen-2021-057169.
- Raposo VL. Defensive Medicine and the Imposition of a More Demanding Standard of Care. J Leg Med. 2019 Oct-Dec;39(4):401-416. doi: 10.1080/01947648.2019.1677273.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- IAUDENT-02
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .