Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effektiviteten av avsløringer om interessekonflikter om tillit, troverdighet og åpenhet når de vises på sosiale medier-innlegg fra registrerte dietister

1. august 2025 oppdatert av: JoAnne Arcand, University of Ontario Institute of Technology

Den komparative effektiviteten av ulike avsløringer om interessekonflikter vist på sosiale medier-innlegg av registrerte kostholdseksperter om offentlig åpenhet, tillit og kjøpsintensjoner: et randomisert kontrollert eksperiment

Det er begrenset forskning for å informere retningslinjer og retningslinjer knyttet til avsløring av interessekonflikter på sosiale medier av helsepersonell, inkludert registrerte dietister (RDs). Denne rettssaken undersøker falske sosiale medier-innlegg fra en RD for å undersøke virkningen av ulike former for avsløringer av interessekonflikt (COI). Avsløringene som er testet er basert på de kanadiske annonsestandardene "Influencer Marketing Disclosure Guidelines" og er innlemmet i anbefalingene etablert av de provinsielle kostholdsreguleringsorganene for RDs. Spesifikke utfall som er evaluert inkluderer publikums evne til å identifisere en COI; tillit til RD; troverdigheten til RD; åpenhet om innlegget på sosiale medier og; kjøps- og forbruksintensjoner av produktet godkjent av en RD i posten.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Denne studien er et randomisert kontrollert eksperiment innebygd i en nettbasert tverrsnittsundersøkelse med tittelen Canadian Nutrition and Health Survey (CNHS). Et utvalg av 3380 kanadiske voksne fra alle kanadiske provinser (alder ≥18 år, som eier en datamaskin og har en e-postadresse) vil bli rekruttert av Leger Marketing Inc. som en del av CNHS. Deltakerne vil bli randomisert til en av fem eksperimentelle grupper som inkluderer et falskt innlegg på sosiale medier med ulike varianter av COI-rapportering, basert på Ad Standards (of Canada) Influencer Marketing Disclosure Guidelines. Hver deltaker vil bli randomisert til å se én versjon (gruppe) av det falske Instagram-innlegget, som alle har den samme RD som fremmer de ernæringsmessige fordelene til et falskt soyamelkprodukt. Deltakerne vil også få muligheten til å se RDs Instagram-kontoprofil, som er konsistent på tvers av alle eksperimentelle grupper. Alle deltakere vil ha så mye tid som nødvendig til å se innlegget og kontoprofilen.

Som nevnt tidligere varierer forsøksgruppene med i hvilken grad interessekonflikten rapporteres (se nedenfor):

  • Gruppe 1 Ikke en annonseavsløring: COI-avsløring inkluderer @brandname og #NotAnAd i den narrative delen av innlegget på sosiale medier.
  • Gruppe 2 Grunnleggende avsløring: COI-avsløring inkluderer @merkenavn og #annonse i den narrative delen av innlegget på sosiale medier.
  • Group 3 Basic + Paid Partnership Disclosure: COI-avsløring ledsaget av et merket "betalt partnerskap" i overskriften og en tag for industripartneren, @brandname og #ad umiddelbart i begynnelsen av innlegget, og #ad og #sponsed på nederst i den narrative delen av innlegget på sosiale medier.
  • Gruppe 4 Grunnleggende + Betalt Partnerskap + Bildeetikett: COI-avsløring inkluderer de samme egenskapene som Gruppe 3, med tillegg av #annonse som vises på selve innleggsbildet.
  • Gruppe 5 Kontrollgruppe: er en kontroll uten COI-avsløringselementer (dvs. ingen hashtags og bare @brandname inkludert i den narrative delen av innlegget på sosiale medier).

Det primære resultatet er en deltakers evne til å identifisere om COI-avsløringer eksisterer i innlegget på sosiale medier. De sekundære resultatene inkluderer deltakernes tillit til RD i innlegget på sosiale medier, troverdigheten til RD i innlegget på sosiale medier, deltakernes kjøps- og forbruksintensjoner og åpenhet om COI-rapportering fra RD. Tertiære utfall inkluderer deltakernes anbefaling av matvaren godkjent av RD til andre, deltakernes engasjement med innlegget på sosiale medier og deltakernes syn på helsen til et produkt godkjent av RD.

Det antas at, sammenlignet med kontrolltilstanden, vil deltakerne vurdere alle eksperimentelle forhold som å ha en interessekonflikt. De eksperimentelle forholdene vil bli vurdert som mer transparente og pålitelige, med RD i innlegget på sosiale medier vurdert som mer troverdig, og med større kjøps-/forbruksintensjoner.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

3409

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Ontario
      • Oshawa, Ontario, Canada, L1G 0C5
        • University of Ontario Institute of Technology

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

Deltakere er inkludert hvis:

  • er ≥18 år
  • eier en datamaskin,
  • har en e-postadresse
  • snakke/skrive på engelsk/fransk

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Kontroll
Ingen COI-avsløring (kontroll). Bare @brandname er merket i det sosiale medieinnlegget.
Ingen COI-avsløringselementer (dvs. ingen hashtags). Bare @brandname er inkludert i den narrative delen av innlegget på sosiale medier.
Eksperimentell: Gruppe 1 ikke en annonseavsløring
Avsløring inkluderer @brandname og #NotAnAd i det sosiale medieinnlegget.
Samme innlegg på sosiale medier sett som alle andre grupper. @merkenavn i den narrative delen av innlegget på sosiale medier; #NotAnAd i den narrative delen av innlegget på sosiale medier
Eksperimentell: Gruppe 2 Grunnleggende avsløring
Avsløring inkluderer @brandname og #ad i den narrative delen av innlegget på sosiale medier.
Samme innlegg på sosiale medier sett som alle andre grupper. @merkenavn i den narrative delen av innlegget på sosiale medier; #annonse i den narrative delen av innlegget på sosiale medier
Eksperimentell: Gruppe 3 Grunnleggende + Betalt partnerskapsopplysning
Avsløring inkluderer et merket "betalt partnerskap" i overskriften og en tag for bransjepartneren, @brandname og #ad umiddelbart i begynnelsen av innlegget, og #ad og #sponsed nederst i den narrative delen av innlegget på sosiale medier .

Samme innlegg på sosiale medier sett som alle andre grupper. COI-avsløringer inkluderer "betalt partnerskap" i overskriften og en kode for industripartneren; @merkenavn og #annonse umiddelbart i begynnelsen av den narrative delen av innlegget på sosiale medier;

#annonse og #sponset nederst i den narrative delen av innlegget på sosiale medier.

Eksperimentell: Gruppe 4 Grunnleggende + Betalt partnerskap + Bildeetikett
Offentliggjøring inkluderer de samme attributtene som gruppe 3, med tillegg av #annonse som vises på selve innleggsbildet.
Samme innlegg på sosiale medier sett som alle andre grupper. COI-avsløringer inkluderer "betalt partnerskap" i overskriften og en kode for industripartneren; @merkenavn og #annonse umiddelbart i begynnelsen av den narrative delen av innlegget på sosiale medier; #annonse og #sponset nederst i den narrative delen av innlegget på sosiale medier; #annonse (svart tekst, hvit bakgrunn) vises på bildet knyttet til innlegget på sosiale medier

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Interessekonflikt
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

Deltakeridentifikasjon av COI vil være:

  • Vurdert av uttalelsen "Jeg tror personen i stillingen har en interessekonflikt"
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra Helt uenig (1) til Helt enig (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Tillit
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

•Tillit til RDs-posten vil være:

  • Vurdert av utsagnene "Jeg stoler på personen i dette innlegget" og "Jeg tror innlegget er sant". Dette vurderes også ved hjelp av et åpent spørsmål.
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra Helt uenig (1) til Helt enig (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier
Troverdighet
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

• RDs troverdighet vil være:

  • Vurdert av utsagnet "Personen i dette innlegget er kvalifisert til å gi denne informasjonen".
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra Helt uenig (1) til Helt enig (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier
Kjøpsintensjoner
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

• Deltakernes kjøpsintensjoner av et produkt etter å ha sett innlegget vil være:

  • Vurdert av utsagnet: Hvor sannsynlig ville du "kjøpe matvaren i posten" og "Jeg er mer sannsynlig å kjøpe et produkt hvis en registrert kostholdsekspert har godkjent det" (begge vil bli vurdert separat)
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra svært lite sannsynlig (1) til svært sannsynlig (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier
Forbruksintensjoner
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

• Deltakernes forbruksintensjoner av et produkt etter å ha sett RDs-innlegget vil være:

  • Vurdert av utsagnet: Hvor sannsynlig ville du "konsumere matvaren i posten"
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra svært lite sannsynlig (1) til svært sannsynlig (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier
Åpenhet
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

• Åpenhet for RDs-posten vil være:

  • Vurdert av uttalelsen "Matvaren blir godkjent"
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra Helt uenig (1) til Helt enig (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Anbefaling
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

• Deltakernes anbefaling et produkt godkjent av en RD vil være:

  • Vurdert av utsagnet "Anbefal matvaren i innlegget til andre (f.eks. familie, venner)"
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra svært lite sannsynlig (1) til svært sannsynlig (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier
Engasjement med innlegget
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

• Deltakernes engasjement med innlegget på sosiale medier av en RD:

  • Vurdert av uttalelsen, "Lik, kommenter eller del dette innlegget på sosiale medier"
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra svært lite sannsynlig (1) til svært sannsynlig (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier
Helse
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

• Deltakernes syn på helsen til et produkt vil være:

  • Vurdert av utsagnene, "Hvor sunt tror du soyamelk er" og "Etter å ha gjennomgått innlegget, hvor sunt tror du soyamelk er?"
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra Ikke i det hele tatt sunt (1) til Veldig sunt (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier
Hyppighet
Tidsramme: Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

Hyppigheten av inntak av soyamelk var:

  • Vurdert ved utsagnet "Hvor ofte har du soyamelk?"
  • Evaluert på en 5-punkts Likert-skala fra Aldri (1) til Alltid (5). Det er ingen "ikke aktuelt"-alternativ.
Målt etter 5-10 minutters eksponering for innlegget på sosiale medier

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

28. oktober 2024

Primær fullføring (Faktiske)

24. november 2024

Studiet fullført (Faktiske)

24. november 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

13. november 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

17. november 2024

Først lagt ut (Faktiske)

20. november 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

6. august 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

1. august 2025

Sist bekreftet

1. august 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 17546

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

UBESLUTTE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere