Eficácia das divulgações de conflitos de interesses sobre confiança, credibilidade e transparência quando exibidas em postagens de mídia social de nutricionistas registrados

A mesma postagem nas redes sociais vista como todos os outros grupos. As divulgações do COI incluem “parceria paga” no cabeçalho e uma etiqueta para o parceiro da indústria; @brandname e #ad imediatamente no início do corpo narrativo da postagem nas redes sociais;

#ad e #patrocinado na parte inferior do corpo narrativo da postagem na mídia social.

A identificação do participante do COI será:

• Avaliado pela afirmação “Acredito que a pessoa no cargo tenha um conflito de interesses”
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Discordo totalmente (1) a Concordo totalmente (5). Não há opção “não aplicável”.

•A confiança do posto dos DRs será:

• Avaliado pelas afirmações “Confio na pessoa desta postagem” e “Acredito que a postagem é verdadeira”. Isso também é avaliado por meio de uma pergunta aberta.
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Discordo totalmente (1) a Concordo totalmente (5). Não há opção “não aplicável”.

• A credibilidade do RD será:

• Avaliado pela afirmação “A pessoa neste cargo está qualificada para fornecer esta informação”.
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Discordo totalmente (1) a Concordo totalmente (5). Não há opção “não aplicável”.

• As intenções de compra de um produto pelos participantes após visualizar a postagem serão:

• Avaliado pela afirmação: Qual a probabilidade de você “Comprar o alimento pelo correio” e “Tenho mais probabilidade de comprar um produto se um nutricionista registrado o endossar” (ambos serão analisados ​​separadamente)
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Muito Improvável (1) a Muito Provável (5). Não há opção “não aplicável”.

• As intenções de consumo de um produto pelos participantes após verem o post dos RDs serão:

• Avaliado pela afirmação: Qual a probabilidade de você “Consumir o alimento do correio”
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Muito Improvável (1) a Muito Provável (5). Não há opção “não aplicável”.

• A transparência do cargo dos DRs será:

• Avaliado pela afirmação “O alimento está sendo endossado”
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Discordo totalmente (1) a Concordo totalmente (5). Não há opção “não aplicável”.

• A recomendação dos participantes de que um produto endossado por um DR será:

• Avaliado pela afirmação “Recomende o alimento do post para outras pessoas (por exemplo, familiares, amigos)”
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Muito Improvável (1) a Muito Provável (5). Não há opção “não aplicável”.

• Envolvimento dos participantes com a publicação nas redes sociais feita por um DR:

• Avaliado pela afirmação “Curta, comente ou compartilhe esta postagem nas redes sociais”
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Muito Improvável (1) a Muito Provável (5). Não há opção “não aplicável”.

• A visão dos participantes sobre a salubridade de um produto será:

• Avaliado pelas afirmações “Quão saudável você acha que o leite de soja é” e “Depois de revisar a postagem, quão saudável você acha que o leite de soja é?”
• Avaliado em uma escala Likert de 5 pontos, de Nada saudável (1) a Muito saudável (5). Não há opção “não aplicável”.

A frequência de consumo de leite de soja foi:

• Avaliado pela afirmação “Com que frequência você toma leite de soja?”
• Avaliado em escala Likert de 5 pontos, de Nunca (1) a Sempre (5). Não há opção “não aplicável”.