- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06852482
Simuleringsbasert utdanning i fysioterapi (SimFisio)
Simuleringsbasert utdanning for fysioterapi-tilretteleggere og studenter
Bakgrunn: Simuleringsbasert utdanning (SBE) er en aktuell undervisningsmetodikk preget av å gi realistiske og effektive miljøer, og styrke pasientprofesjonell klinisk kontakt i et trygt pedagogisk miljø. Ikke alle tilretteleggere er opplært til å veilede simuleringer på en systematisk måte. Som en konsekvens er det ikke mulig å garantere homogenitet av metodikken som brukes slik at simuleringene har bedre resultater i studentens læring.
Mål: 1) Å evaluere virkningen av BSE-trening av fysioterapi-graden tilretteleggere på deres undervisnings-egeneffektivitet; 2) å evaluere virkningen av BSE på den opplevde egeneffektiviteten, akademiske engasjement og empati fra 2., 3. og 4. år fysioterapi-studenter; 3) For å beskrive graden av tilfredshet og tillit til læring med hensyn til BSE fra 2., 3. og 4. år fysioterapi -studenter. Den kvalitative fasen tar sikte på å kjenne opplevelsene til fysioterapi -studenter angående EBS.
Metodikk: Prospektiv kvasi-eksperimentell studie av blandet metodikk, der simulering tilrettelegger og studenter vil bli studert innenfor rammen av forsøkspersonene pràcticum I, III og V av fysioterapi-graden av FCSB. Studenter med karakter <5 i noen av de evaluerende delene av disse fagene og tilretteleggere som ikke har fullført de to foreslåtte treningsøktene, vil bli ekskludert. Demografiske og undervisende egeneffektivitetsvariabler vil bli samlet inn fra fasilitatorene på 3 poeng i tid: før og etter treningen og på slutten av perioden med simuleringer av Pràcticum I, III og V.
Forventede fordeler: Det nåværende blandede metodikkprosjektet forventes å gi fordeler i opplæringen av tilretteleggere for EBS i fysioterapi -graden, bedre metodisk kvalitet på EBS utført i forsøkspersonene pràcticum I, III og V av samme grad; iii) en gunstig innvirkning på den opplevde egeneffektiviteten, akademisk atferd og empati for andre, tredje og fjerde år studenter i fysioterapi-graden; iv) å kjenne graden av tilfredshet og selvtillit for læring vist av studenter som utfører EB i graden av fysioterapi; v) å kjenne studentenes oppfatning av de beste pedagogiske praksisene i EB utført i graden av fysioterapi; vi) Å kjenne opplevelsene til studentene i graden av fysioterapi med hensyn til EBS.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Klinisk simulering har vist seg å være et pedagogisk verktøy som forbedrer studentenes selvtillit og letter integrasjonen av grunnleggende praktiske ferdigheter som er tilegnet i klasserommet, samt "flerfaglige ferdigheter" som kommunikasjon, samarbeid og konfliktløsning.
EBS kan tilnærmes ved hjelp av en rekke modaliteter, som er klassifisert i henhold til nivåer av kompleksitet, troskap eller realisme, noe som resulterer i tre typer: lav, mellomliggende og høy kompleksitet. I alle faser av EBS guider fasilitatoren eleven i planlegging (prebriefing) og gjennomfører simuleringen, etablerer et trygt læringsmiljø og letter refleksjon med debriefing.
Av denne grunn, i løpet av studieåret 2023-2024, vil det bli gitt opplæring for fasilitatorene for simuleringene i fysioterapi, med sikte på å tilby verktøy og strategier for en mer effektiv utvikling av EBS.
Metodikk Studiedesign Denne prospektive kvasi-eksperimentelle studien har en blandet metodologisk design, av en forklarende sekvensiell type, der to faser er differensiert: 1) I den første fasen vil mål 1 bli arbeidet med og vil ha en kvantitativ design; og 2) I den andre fasen vil mål 2 bli jobbet med og vil ha en kvalitativ design. Begge fasene vil være komplementære.
Studiepopulasjon Studiepopulasjonen vil være 2., 3. og 4. år studenter av graden i fysioterapi av FCSB, som er registrert i forsøkspersonene Practicum I, III eller V av graden og som har mottatt EBS, så vel som veiledere til slike fag som har en rolle som fasilitator i simuleringene.
Inkluderingskriterier: a) Første påmelding til Practicum I, III eller V fag; b) Fullføring av hele EBS -økten.
Eksklusjonskriterier: a) Unnlatelse av å oppnå en karakter> 5 i noen av de evaluerende delene av emnet.
Angående inkludering og eksklusjonskriterier som er opprettet for befolkningen av tilretteleggere:
Inkluderingskriterier: a) Tilrettelegger for simuleringene i Practicum I, III eller V fag.
Eksklusjonskriterier: a) Ikke etter å ha fullført de to treningsøktene.
Siden dette er en kvasi-eksperimentell studie med en gruppe, vil ingen randomiseringsmetode bli brukt på studiepopulasjonene.
Rekrutteringsprosessen for den kvantitative fasen vil bli utført, både i populasjoner, muntlig og skriftlig gjennom informasjonen og informert samtykkeskjema utarbeidet for dette prosjektet.
Når det gjelder fasilitatorpopulasjonen, vil den samme forklaringsprosessen bli brukt i en orienteringsøkt av et medlem av forskerteamet, og de vil motta en QR-kode for å indikere, pseudo-anonymt og privat, uansett om de bestemmer seg for å delta i studien.
I den kvalitative fasen vil prøvetaking av bekvemmeligheter bli brukt på studentene som er inkludert i den kvantitative fasen og som har tatt EBS.
Datainnsamling I løpet av fase 1 vil kvantitative data bli samlet inn ved hjelp av skjemautvidelsen av Microsoft 365, via en QR -kode som deltakerne vil motta.
Tilrettelegge for variabler:
Uavhengige variabler:
Sosiodemografiske data: Emne (Practicum I, III, V), alder, kjønn, tidligere trening i EBS. Disse variablene vil bli samlet ved baseline.
EBS -trening:
Et inngrep foreslås i to treningsdager for veiledere av forsøkspersonene Practicum I, III og IV av graden i fysioterapi. De to øktene som skal holdes i sammenheng med opplæringen vil ha felles mål:
For å favorisere en tilretteleggende atferd for læring under anvendelsen av EBS.
For å gi verktøy og strategier for fasilitatorene for riktig funksjon av EBS.
For å etablere forskjellene og likhetene til EBS mellom forsøkspersonene Practicum I, III og V, i henhold til den forhåndsetablerte økende vanskeligheten.
Avhengige variabler:
Debriefing for Simulation in Health (EDSS). Denne skalaen vurderer tilretteleggeratferd som letter læring og endring i erfaringsmessige sammenhenger, gjennom analyse og vurdering av seks viktige elementer i en debriefing.
Undervisning i egeneffektivitet ved hjelp av undervisningens egeneffektivitetsskala. Skalaen oppfattet effektiviteten i studenten og i instruksjonspraksisjustering og opplevd effekt i klasseromsledelsen.
De avhengige variablene til fasilitatorene vil bli samlet om tre øyeblikk: 1) før EBS -trening gjennomfører; 2) På slutten av EBS -treningen, og 3) på slutten av simuleringens periode i fagene Practicum I, III og V på de tilsvarende kursene.
Studentvariabler:
Uavhengige variabler:
Sosiodemografiske data: Emne (Practicum I, III, V), alder, kjønn, tidligere arbeidserfaring innen helsefeltet. Disse variablene vil bli samlet ved baseline.
Simuleringsbasert utdanning:
Som beskrevet ovenfor, vil hver student i Practicum I, III og V fagene utføre en simuleringsøkt basert på konteksten til emnet som er tatt.
Simuleringene utføres i grupper av 5 studenter som har den samme UVIC -læreren til felles som fungerer som tilrettelegger under simuleringen. Hver simulering brukes etter de tre tidligere beskrevne faser (prebriefing, simulering i seg selv og debriefing) og progresjonen mellom de forskjellige forsøkspersonene legger mer vekt på disse fasene.
Practicum I: Prebriefing har mer verdi for å garantere sikkerheten og tilliten til gruppen av studenter. Simuleringen i seg selv er utviklet av to frivillige studenter. Debriefing er kortere, ikke veldig krevende med resultatet av saken, blir målene undersøkt, men uten å gå i overdreven dybde, undervurdere feilen og overvurdere læringen til elevene.
Practicum III: Representasjonen av prebriefing og debriefing blir utjevnet. Simuleringen i seg selv er utviklet av en enkelt frivillig student.
Practicum V: øker etterspørselen fra saken, slik at det ikke er nødvendig å utføre en så omfattende preiding, men alle delene av orienteringen blir gjennomgått, og fremhever målene som skal arbeidet med. Debriefing er mer krevende, reflekterende og komplett, med en større overføring belastning til det virkelige kliniske rommet. Simuleringen i seg selv er utviklet av bare en frivillig student.
Avhengige variabler:
Avhengige variabler 1, 2 og 3 av studentene vil bli samlet inn før EBS -perioden i Practicum I, III og V fagene på de tilsvarende kursene og etter fullføring av EBS. Avhengige variabler 4 og 5 vil bare bli samlet etter fullføringen av EBS -perioden til de tilsvarende forsøkspersonene.
Alle spørreskjemaene som skal brukes, vil bli administrert selv og vil bli administrert på spansk.
Opplevd egeneffektivitet som er spesifikk for akademiske situasjoner. Det vil bli vurdert ved bruk av den spesifikke opplevde egeneffektiviteten av akademiske situasjoner (AEPESA) skala, som består av 10 elementer som tar sikte på å måle forventningene til egeneffektivitet i spesifikke situasjoner av den pedagogiske konteksten i ungdoms- og universitetsstudenter.
Akademisk engasjement fra universitetsstudenter. Det vil bli vurdert ved bruk av trivselen i det akademiske kontekst-spørreskjemaet eller Utrecht Work Engagement Scale (UWES). Det inkluderer følgende dimensjoner:
Akademisk handlekraft, måler studentenes energi, spenst og vilje til å investere innsats i studiene.
Akademisk engasjement vurderer studentenes psykologiske engasjement og engasjement for studiene.
Akademisk absorpsjon, måler studentenes evne til å bli fullstendig fordypet i studiene.
Tilfredshet og selvtillit angående EBS, ved bruk av studenttilfredsheten og selvtillit i læring (SCLC) spørreskjema.
Studentenes oppfatning av de beste pedagogiske praksisene i simulering, gjennom spørreskjemaet om pedagogisk praksis (EPQ-SP).
I fase 2 vil kvalitative data bli samlet inn gjennom online fokusgruppeintervjuer, når EBS og evalueringsperioden for fysioterapi -studentene er avsluttet.
En forsker, uten et forhold mellom overlegenhet over studentene, vil kontakte de utvalgte studentene via e -post og invitere dem til å delta i en enkelt FG.
Alle FG -er vil ha samme struktur: 1) Presentasjon og introduksjon, der deltakerne og tilretteleggeren vil presentere seg; 2) gruppediskusjon, der fasilitatoren vil stille spørsmål basert på manuset på en fleksibel måte; og 3) konklusjoner og nedleggelse. Alle FG -er vil være video og stemme som er spilt inn for å sikre at ingen data går tapt og forskeren vil merke eventuelle relevante aspekter som ble observert under diskusjonene.
Dataanalyse
Fase 1. Kvantitativ analyse:
For statistisk analyse vil dataprogrammet "Statistical Package for the Social Sciences" bli brukt. For å analysere fordelingen av data relatert til fasilitatorene, vil Shapiro-Wilk-testen (p> 0,05) bli brukt, og for studentdata vil Kolmogorov-Smirnov-testen (p> 0,05).
I tilfelle av mål 1.1. og 1.2., Beskrivende statistikk vil bli brukt. I tilfelle dataene følger en normalfordeling, vil parametriske tester som de gjentatte målene ANOVA -analyse av varians bli brukt for å vurdere endringen over tid for studievariablene. For å vurdere endringen i studievariablene i de forskjellige periodene, vil studentens t-test av relaterte tiltak bli brukt. Bonferroni -korreksjonen vil bli brukt for flere sammenligninger. I tilfelle dataene ikke følger en normalfordeling, vil ikke-parametriske tester som Friedmanns ANOVA og Wilcoxon signert rangering bli brukt.
For mål 1.3. En beskrivende analyse av studievariablene vil bli utført.
Fase 2. Kvalitativ analyse:
Dataene som skal analyseres i dette tilfellet vil være transkripsjonene av FG -opptakene. For det første vil stemmeopptakene bli transkribert ordrett. Notatene tatt under FG vil bli innlemmet som en "kommentar." Under transkripsjonsprosessen vil den identifiserende informasjonen til deltakerne bli fjernet og dataene vil bli kodet ved hjelp av numeriske koder. Etter å ha kodet filene med den samme numeriske koden for hver FG, vil de bli lagret på UVIC-UCC Office 365-serveren. Når de er kodet, vil transkripsjonene bli sendt til deltakerne for godkjenning. Hvis noen deltaker vurderer å gjøre noen endringer i transkripsjonene, vil intervjueren gjenta dataverifiseringsprosessen til den får godkjenning av transkripsjonen. Når den er godkjent, blir tale- og videoopptaksfilene slettet.
Hele kvalitative analyseprosessen vil bli utført ved hjelp av Atlas.ti programvare. I den første fasen vil alle transkripsjoner bli lest og lese på nytt for å gjøre seg kjent med dataene, og primære temaer vil bli generert. I den andre fasen vil den foreløpige listen over primære temaer bli organisert i grupper av "koder". I den tredje fasen vil kodene bli brukt på tvers av alle transkripsjoner for analyse.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Barcelona
-
Vic, Barcelona, Spania, 08500
- Universidad de Vic - Universidad Central de Cataluña
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Følgende inkludering og eksklusjonskriterier er etablert for studentpopulasjonen:
Inkluderingskriterier:
- Første påmelding til pràcticum I, III eller V -kurs.
- Fullføring av hele SBE -økten.
Eksklusjonskriterier:
a) Unnlatelse av å oppnå en karakter på 5 i noen av de evaluerende komponentene i kurset.
Angående inkludering og eksklusjonskriterier som er etablert for tilretteleggerne:
Inkluderingskriterier:
a) Fasilitator av simuleringer i pràcticum I, III eller V -kurs.
Eksklusjonskriterier:
a) Unnlatelse av å delta på begge treningsøktene.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Annen: Tilretteleggerpopulasjon
Angående inkludering og eksklusjonskriterier som er etablert for tilretteleggerne: Inkluderingskriterier: a) Fasilitator av simuleringer i pràcticum I, III eller V -kurs. Eksklusjonskriterier: a) Unnlatelse av å delta på begge treningsøktene. |
Et inngrep foreslås med to treningsøkter for veiledere i pràcticum I, III og IV -kurs i fysioterapi. Den første økten vil være 10. januar 2024 (3 timer), og den andre 2. februar 2024 (2 timer), begge på FCSB-anleggene til UVIC-UCC. Øktene tar sikte på å: Fremme atferd som letter læring i simuleringsbasert utdanning (SBE). Gi tilretteleggere verktøy og strategier for effektiv SBE -implementering. Uthev forskjellene og likhetene i SBE på tvers av pràcticum I, III og IV -kurs, basert på økende vanskeligheter. Opplæring vil involvere kliniske simuleringsprinsipper, med tilretteleggere som opplever alle SBE -faser. En skuespiller, som senere deltar i studentsimuleringer, vil være involvert. Scenarier fra kursene vil bli brukt, støttet av en PowerPoint -presentasjon og en informasjonsdossier for deltakerne.
Andre navn:
|
|
Annen: Studentpopulasjon
Følgende inkludering og eksklusjonskriterier er etablert for studentpopulasjonen: Inkluderingskriterier:
Eksklusjonskriterier: a) Unnlatelse av å oppnå en karakter på 5 i noen av de evaluerende komponentene i kurset. |
Simuleringsbasert utdanning Hver student i Pràcticum I, III og V vil delta i en simuleringsøkt skreddersydd til kurset deres. Simuleringer gjennomføres i grupper på fem studenter med samme UVIC -veileder som fungerer som tilrettelegger. Hver simulering følger tre faser (prebriefing, simulering, debriefing), med varierende vektlegging på tvers av kurs: Pràcticum I: Den preiding sikrer gruppens tillit. To frivillige studenter deltar i simuleringen. Debriefing er kortere, mindre fokusert på utfall, og fremhever læring over feil. Legger vekt på veiledning for studenten. Pràcticum III: Prebriefing og debriefing er like vektlagt. En frivillig student utfører simuleringen. Pràcticum V: Saker er mer sammensatte, og krever mindre prebriefing, men omfattende orientering. Studenter setter autonomt sesjonsregler. Debriefing er dyptgående og fokuserer på klinisk anvendelse. En frivillig student utfører simuleringen, fokuserer på autonomi og uavhengig arbeid.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Opplevd egeneffektivitet i akademiske situasjoner
Tidsramme: Baseline (pre-SBE), 3 måneder (post-SBE)
|
samlet på studentpopulasjon.
Dette vil bli vurdert ved bruk av den opplevde egeneffektiviteten i akademiske situasjonsskala (AEPESA), som består av 10 elementer som er rettet mot å måle forventningene til egeneffektivitet i spesifikke pedagogiske sammenhenger for ungdoms- og universitetsstudenter.
De 10 elementene blir evaluert ved hjelp av en 10-punkts Likert-skala.
Den totale poengsummen gjenspeiler graden av opplevd akademisk egeneffektivitet, med høyere score som indikerer større egeneffektivitet.
Denne skalaen har blitt mye brukt i psykologstudier i universitetsmiljøer.
|
Baseline (pre-SBE), 3 måneder (post-SBE)
|
|
Atferd for å lette studentenes læring under SBE
Tidsramme: Baseline (pre-capacitation), 3 måneder (pre-SBE), 4 måneder (post-SBE)
|
samlet på tilretteleggerpopulasjonen Dette vil bli vurdert ved bruk av evaluering av debriefing for simulering i helsevesenet (EDSS). Denne skalaen evaluerer tilretteleggeratferd som fremmer læring og endring i erfaringsmessige kontekster ved å analysere seks viktige elementer i debriefing. Disse inkluderer "hvis" og "hvordan" instruktøren: Etablerer et stimulerende læringsmiljø. Opprettholder et stimulerende læringsmiljø. Strukturerer debriefing på en organisert måte. Provoserer stimulerende diskusjoner. Identifiserer og utforsker ytelseshull. Hjelper studentene å oppnå eller opprettholde god ytelse i fremtiden. Spørreskjemaet består av 23 elementer vurdert på en 7-punkts Likert-skala, der 1 er "ekstremt ineffektiv" og 7 er "ekstremt effektiv." EDSS er en atferdsforankret evalueringsskala, noe som betyr at den er basert på atferd som er nødvendig for effektiv debriefing, så vel som de som er karakteristiske for ineffektiv debriefing. |
Baseline (pre-capacitation), 3 måneder (pre-SBE), 4 måneder (post-SBE)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Akademisk engasjement av universitetsstudenter
Tidsramme: Baseline (pre-SBE), 3 måneder (post-SBE)
|
samlet på studentpopulasjon. Dette vil bli vurdert ved hjelp av Utrecht Work Engagement Scale, tilpasset akademiske sammenhenger. Opprinnelig designet for arbeidsplassinnstillinger, og har blitt tilpasset for å evaluere studentenes engasjement i studiene. Skalaen inkluderer følgende dimensjoner:
Skalaen består av 17 elementer evaluert på en 6-punkts Likert-skala (1 = "Never eller nesten aldri," 6 = "alltid eller hver dag"). Høyere score indikerer større engasjement. Det har vært mye brukt i psykologstudier i akademiske sammenhenger. |
Baseline (pre-SBE), 3 måneder (post-SBE)
|
|
Empati hos helsevitenskapelige studenter
Tidsramme: Baseline (pre-SBE), 3 måneder (post-SBE)
|
Samlet på studentpopulasjons empati vil bli vurdert ved bruk av Jefferson Scale of Empathy (JSE), som evaluerer evnen til å forstå og forholde seg til pasientenes opplevelser og perspektiver.
Skalaen består av 20 elementer evaluert på en 7-punkts Likert-skala (1 = "sterkt uenig", 7 = "sterkt enig").
Høyere score indikerer større empati.
Denne skalaen har blitt mye brukt i psykologstudier i universitetsmiljøer.
|
Baseline (pre-SBE), 3 måneder (post-SBE)
|
|
Tilfredshet og selvtillit angående SBE
Tidsramme: 3 måneder (post-SBE)
|
samlet på studentpopulasjon.
Dette vil bli målt ved bruk av studenttilfredsheten og selvtilliten i Learning Questionnaire (SCLC).
Spørreskjemaet består av 13 elementer fordelt på to dimensjoner: holdninger til tilfredshet med instruksjon og selvtillit i simuleringsbasert læring.
Hvert element evalueres ved hjelp av en 5-punkts Likert-skala (1 = "sterkt uenig", "5 =" sterkt enig ").
Den totale score for hver dimensjon indikerer nivåene av tilfredshet og selvtillit i klinisk simuleringslæring.
Psykometriske egenskaper har vist tilstrekkelig intern konsistens og konstruksjonsgyldighet, med en Cronbachs alfa på 0,885 for det samlede spørreskjemaet og> 0,81 for hver dimensjon, noe som indikerer pålitelighet.
|
3 måneder (post-SBE)
|
|
Oppfatning av pedagogisk beste praksis i simulering
Tidsramme: 3 måneder (post-SBE)
|
samlet på studentpopulasjon.
Dette vil bli vurdert ved hjelp av spørreskjemaet for pedagogisk praksis (EPQ-SP) (vedlegg 9), designet for å evaluere studentenes oppfatning av pedagogisk praksis i simulering og deres nivåer av tilfredshet og selvtillit.
Spørreskjemaet inneholder 16 elementer gruppert i fire dimensjoner: aktiv læring, samarbeid, forskjellige læringsmetoder og forventninger.
Hvert element evaluerer både tilstedeværelsen og viktigheten av god pedagogisk praksis i klinisk simulering ved bruk av en 5-punkts Likert-skala (1 = "sterkt uenig," 5 = "sterkt enig").
Psykometriske egenskaper har vist tilstrekkelig intern konsistens og konstruksjonsgyldighet, med en Cronbachs alfa ≥ 0,70 for det samlede spørreskjemaet og hver dimensjon.
|
3 måneder (post-SBE)
|
|
Undervisning i egeneffektivitet ved hjelp av undervisningens egenffektivitetsskala
Tidsramme: Baseline (pre-capacitation), 3 måneder (pre-SBE), 4 måneder (post-SBE)
|
samlet på tilretteleggerpopulasjonen. Dette vil bli vurdert ved bruk av undervisnings-selveffektivitetsskalaen, som består av 24 elementer vurdert på en 5-punkts Likert-skala (fra "ikke i det hele tatt" til "i stor grad"). Elementene er fordelt på tre dimensjoner: Opplevd effekt i studentenes engasjement: Evaluerer lærerens tillit til deres evne til å påvirke elevene positivt. Opplevd effekt i instruksjonspraksis: vurderer lærerens selvvaluering av deres evne til å generere alternativer som forbedrer studentenes ytelse. Opplevd effekt i klasseromsledelse: Forholder seg til lærerens selvvaluering av deres evne til å opprettholde klasseromsordre og disiplin. |
Baseline (pre-capacitation), 3 måneder (pre-SBE), 4 måneder (post-SBE)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Mirari Ochandorena Acha, doctor, UVic-UCC
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Farres-Tarafa M, Bande D, Roldan-Merino J, Hurtado-Pardos B, Biurrun-Garrido A, Molina-Raya L, Raurell-Torreda M, Casas I, Lorenzo-Seva U. Reliability and validity study of the Spanish adaptation of the "Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale" (SCLS). PLoS One. 2021 Jul 23;16(7):e0255188. doi: 10.1371/journal.pone.0255188. eCollection 2021.
- Brown L, Ilhan E, Pacey V, Hau W, Van Der Kooi V, Dale M. The Effect of High-Fidelity Simulation-Based Learning in Acute Cardiorespiratory Physical Therapy-A Mixed-Methods Systematic Review. J Phys Ther Educ. junio de 2021;35(2):146-58.
- Braun V, Clarke V. To saturate or not to saturate? Questioning data saturation as a useful concept for thematic analysis and sample-size rationales. Qual Res Sport Exerc Health. 4 de marzo de 2021;13(2):201-16.
- Dominguez-Lara SA, Fernández-Arata M, Seperak-Viera R. Análisis psicométrico de una medida ultra-breve para el engagement académico: UWES-3S: UWES-3S en estudiantes universitarios. Rev Argent Cienc Comport. 24 de abril de 2021;13(1):25-37.
- Madsgaard A, Roykenes K, Smith-Strom H, Kvernenes M. The affective component of learning in simulation-based education - facilitators' strategies to establish psychological safety and accommodate nursing students' emotions. BMC Nurs. 2022 Apr 20;21(1):91. doi: 10.1186/s12912-022-00869-3.
- Husebo SE, Dieckmann P, Rystedt H, Soreide E, Friberg F. The relationship between facilitators' questions and the level of reflection in postsimulation debriefing. Simul Healthc. 2013 Jun;8(3):135-42. doi: 10.1097/SIH.0b013e31827cbb5c.
- Palominos E, Levett-Jones T, Power T, Martinez-Maldonado R. Healthcare students' perceptions and experiences of making errors in simulation: An integrative review. Nurse Educ Today. 2019 Jun;77:32-39. doi: 10.1016/j.nedt.2019.02.013. Epub 2019 Feb 23.
- Shoemaker MJ, de Voest M, Booth A, Meny L, Victor J. A virtual patient educational activity to improve interprofessional competencies: A randomized trial. J Interprof Care. 2015;29(4):395-7. doi: 10.3109/13561820.2014.984286. Epub 2014 Nov 21.
- King J, Beanlands S, Fiset V, Chartrand L, Clarke S, Findlay T, Morley M, Summers I. Using interprofessional simulation to improve collaborative competences for nursing, physiotherapy, and respiratory therapy students. J Interprof Care. 2016 Sep;30(5):599-605. doi: 10.1080/13561820.2016.1189887. Epub 2016 Jun 24.
- Simonson M, Azaiza K, Mitzova-Vladinov G, Bizzio-Knott R, Hooshmand M, Hauglum S, et al. SPECIAL SECTION: TECHNOLOGICAL INNOVATION IN HEALTH CARE EDUCATION. Distance Learn. 14(1).
- Kolb DA, Boyatzis RE, Mainemelis C. Experiential learning theory: Previous research and new directions. Perspect Think Learn Cogn Styles. 2001;227-47.
- Hough J, Levan D, Steele M, Kelly K, Dalton M. Simulation-based education improves student self-efficacy in physiotherapy assessment and management of paediatric patients. BMC Med Educ. 2019 Dec 16;19(1):463. doi: 10.1186/s12909-019-1894-2.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- SimFisio01
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .