- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06852482
Educação baseada em simulação em fisioterapia (SimFisio)
Educação baseada em simulação para facilitadores de fisioterapia e estudantes
Antecedentes: A educação baseada em simulação (SBE) é uma metodologia de ensino atual caracterizada por fornecer ambientes realistas e eficazes, melhorando o contato clínico profissional-profissional em um ambiente educacional seguro. Nem todos os facilitadores são treinados para orientar simulações de maneira sistemática. Como conseqüência, não é possível garantir a homogeneidade da metodologia aplicada para que as simulações tenham melhores resultados na aprendizagem dos alunos.
Objetivos: 1) Avaliar o impacto do treinamento da BSE dos facilitadores de fisioterapia na auto-eficácia do ensino; 2) avaliar o impacto da BSE na autoeficácia percebida, comprometimento acadêmico e empatia dos 2º, 3º e 4º ano de estudantes de fisioterapia; 3) Descrever o grau de satisfação e confiança no aprendizado em relação à BSE dos 2º, 3º e 4º ano de estudantes de fisioterapia. A fase qualitativa visa conhecer as experiências dos estudantes de fisioterapia sobre o EBS.
METODOLOGIA: Estudo prospectivo quase experimental da metodologia mista, na qual os facilitadores e estudantes da simulação serão estudados dentro da estrutura dos sujeitos pràcticum I, III e V do grau de fisioterapia do FCSB. Alunos com uma série <5 em qualquer uma das partes avaliativas desses assuntos e facilitadores que não concluíram as duas sessões de treinamento propostas serão excluídas. As variáveis demográficas e de auto-eficácia serão coletadas dos facilitadores aos 3 pontos: antes e depois do treinamento e no final do período de simulações de Pràcticum I, III e V.
Benefícios esperados: Espera -se que o atual projeto de metodologia mista traga benefícios no treinamento dos facilitadores do EBS do grau de fisioterapia, melhor qualidade metodológica dos EBs realizados nos sujeitos Pràcticum I, III e V do mesmo grau; iii) um impacto favorável na autoeficácia percebida, no comportamento acadêmico e na empatia do segundo, terceiro e quarto ano, estudantes do diploma de fisioterapia; iv) Conhecer o grau de satisfação e confiança para o aprendizado demonstrado pelos alunos que realizam EBs no grau de fisioterapia; v) conhecer a percepção dos alunos sobre as melhores práticas educacionais no EBS realizada no grau de fisioterapia; vi) conhecer as experiências dos alunos do grau de fisioterapia em relação ao EBS.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
A simulação clínica demonstrou ser uma ferramenta pedagógica que aprimora a autoconfiança dos alunos e facilita a integração de habilidades práticas fundamentais adquiridas na sala de aula, bem como "habilidades multidisciplinares" como comunicação, colaboração e resolução de conflitos.
Os EBs podem ser abordados usando uma variedade de modalidades, classificadas de acordo com níveis de complexidade, fidelidade ou realismo, resultando em três tipos: baixo, intermediário e alta complexidade. Em todas as fases do EBS, o facilitador orienta o aluno no planejamento (pré -brife) e a condução da simulação, estabelece um ambiente de aprendizado seguro e facilita a reflexão com o interrogatório.
Por esse motivo, durante o ano acadêmico de 2023-2024, o treinamento será fornecido para os facilitadores das simulações no grau de fisioterapia, com o objetivo de fornecer ferramentas e estratégias para um desenvolvimento mais eficaz do EBS.
Estudo de metodologia Design Este estudo quase experimental prospectivo tem um desenho metodológico misto, de um tipo seqüencial explicativo, no qual duas fases são diferenciadas: 1) Na primeira fase, o objetivo 1 será trabalhado e terá um projeto quantitativo; e 2) Na segunda fase, o Objetivo 2 será trabalhado e terá um design qualitativo. Ambas as fases serão complementares.
População do estudo A população do estudo será o 2º, o terceiro e o quarto ano, estudantes do diploma em fisioterapia do FCSB, que estão matriculados no prática de sujeitos I, III ou V do grau e que receberam as EBs, bem como os tutores de tais assuntos que têm um papel como facilitador nas simulações.
Critérios de inclusão: a) Primeira inscrição no estágio I, III ou V indivíduos; b) Conclusão de toda a sessão do EBS.
Critérios de exclusão: a) Falha em obter uma nota> 5 em qualquer uma das partes avaliativas do sujeito.
Em relação aos critérios de inclusão e exclusão estabelecidos para a população de facilitadores:
Critérios de inclusão: a) Facilitador das simulações no estágio I, III ou V indivíduos.
Critérios de exclusão: a) Não tendo concluído as duas sessões de treinamento.
Como este é um estudo quase experimental de grupo único, nenhum método de randomização será aplicado às populações do estudo.
O processo de recrutamento para a fase quantitativa será realizado, em ambas as populações, por via oral e por escrito através das informações e do formulário de consentimento informado preparado para este projeto.
Quanto à população facilitadora, o mesmo processo de explicação será aplicado em uma sessão de briefing por um membro da equipe de pesquisa e eles receberão um código QR para indicar, pseudo-anonimamente e particular, se eles decidem ou não participar do estudo.
Na fase qualitativa, a amostragem de conveniência será usada nos alunos incluídos na fase quantitativa e que adotaram o EBS.
Coleta de dados durante a fase 1, os dados quantitativos serão coletados usando a extensão dos formulários do Microsoft 365, por meio de um código QR que os participantes receberão.
Facilitando variáveis:
Variáveis independentes:
Dados sociodemográficos: sujeito (Practicum I, III, V), idade, sexo, treinamento anterior no EBS. Essas variáveis serão coletadas na linha de base.
Treinamento EBS:
Uma intervenção é proposta em dois dias de treinamento para os tutores dos sujeitos pratica I, III e IV do grau em fisioterapia. As duas sessões a serem realizadas no contexto do treinamento terão objetivos comuns:
Favorecer um comportamento facilitador para o aprendizado durante a aplicação do EBS.
Fornecer ferramentas e estratégias aos facilitadores para o funcionamento correto do EBS.
Estabelecer as diferenças e semelhanças dos EBs entre os sujeitos pratica I, III e V, de acordo com a dificuldade crescente pré-estabelecida.
Variáveis dependentes:
Debriefing para simulação em saúde (EDSS). Essa escala avalia comportamentos facilitadores que facilitam a aprendizagem e a mudança nos contextos experimentais, através da análise e avaliação de seis elementos -chave de um interrogatório.
Ensinar a autoeficácia por meio da escala de auto-eficácia do ensino. A escala percebeu a eficácia do aluno e no ajuste das práticas instrucionais e na eficácia percebida no gerenciamento da sala de aula.
As variáveis dependentes dos facilitadoras serão coletadas em três momentos: 1) antes de realizar o treinamento do EBS; 2) no final do treinamento do EBS, e 3) no final do período de simulações nos sujeitos estágio I, III e V dos cursos correspondentes.
Variáveis do aluno:
Variáveis independentes:
Dados sociodemográficos: Assunto (Practicum I, III, V), Age, Gênero, Experiência de Trabalho anterior no campo da saúde. Essas variáveis serão coletadas na linha de base.
Educação baseada em simulação:
Conforme descrito acima, cada aluno no estágio I, III e V os sujeitos realizarão uma sessão de simulação com base no contexto do assunto.
As simulações são realizadas em grupos de 5 estudantes que têm o mesmo tutor UVIC em comum que atuam como facilitador durante a simulação. Cada simulação é aplicada seguindo as três fases descritas anteriormente (pré -briefing, simulação em si e interrogatório) e a progressão entre os diferentes sujeitos coloca mais ênfase nessas fases.
Practicum I: A pré -piada tem mais valor para garantir a segurança e a confiança do grupo de estudantes. A simulação em si é desenvolvida por dois estudantes voluntários. O interrogatório é mais curto, não muito exigente, com o resultado do caso, os objetivos são investigados, mas sem entrar em profundidade excessiva, subvalorando o erro e supervalorizando o aprendizado dos alunos.
Practicum III: A representação do pré -briefing e do interrogatório é equalizada. A simulação em si é desenvolvida por um único aluno voluntário.
Practicum V: Aumenta a demanda do caso, para que não seja necessário realizar uma pré -briefing tão extensa, mas todas as partes do briefing são revisadas, destacando os objetivos a serem trabalhados. O interrogatório é mais exigente, reflexivo e completo, com um fardo maior de transferência para o espaço clínico real. A simulação em si é desenvolvida por apenas 1 aluno voluntário.
Variáveis dependentes:
As variáveis dependentes 1, 2 e 3 dos alunos serão coletadas antes do período EBS no estágio I, III e V sujeitos dos cursos correspondentes e após a conclusão do EBS. As variáveis dependentes 4 e 5 serão coletadas apenas após a conclusão do período EBS dos sujeitos correspondentes.
Todos os questionários que serão usados serão auto-administrados e serão administrados em espanhol.
Autoeficácia percebida específica para situações acadêmicas. Ele será avaliado usando a auto-eficácia percebida específica da escala de situações acadêmicas (Aepesa), composta por 10 itens que visam medir as expectativas de auto-eficácia em situações específicas do contexto educacional em estudantes de adolescentes e universitários.
Compromisso acadêmico de estudantes universitários. Ele será avaliado usando o bem-estar no Questionário de Contexto Acadêmico ou na Escala de Engajamento do Trabalho Utrecht (UWES). Inclui as seguintes dimensões:
Vigor acadêmico, mede a energia, a resiliência e a vontade dos alunos em investir esforços em seus estudos.
Dedicação acadêmica, avalia o envolvimento psicológico e o comprometimento dos alunos com seus estudos.
Absorção acadêmica, mede a capacidade dos alunos de serem completamente imersos em seus estudos.
Satisfação e confiança em relação ao EBS, usando a satisfação do aluno e o questionário de autoconfiança no aprendizado (SCLC).
A percepção dos alunos sobre as melhores práticas educacionais em simulação, através do questionário sobre práticas educacionais (EPQ-SP).
Na fase 2, os dados qualitativos serão coletados por meio de entrevistas de grupos focais on -line, uma vez que o EBS e o período de avaliação do diploma de fisioterapia terminassem.
Um pesquisador, sem uma relação de superioridade sobre os alunos, entrará em contato com os alunos selecionados por e -mail e os convide a participar de um único FG.
Todos os FGs terão a mesma estrutura: 1) Apresentação e Introdução, na qual os participantes e o facilitador se apresentarão; 2) discussão em grupo, na qual o facilitador fará perguntas com base no script de maneira flexível; e 3) conclusões e fechamento. Todos os FGs serão gravados em vídeo e voz para garantir que nenhum dado seja perdido e o pesquisador observe quaisquer aspectos relevantes observados durante as discussões.
Análise de dados
Fase 1. Análise quantitativa:
Para análise estatística, será usado o programa de computador "O pacote estatístico para as ciências sociais" será usado. Para analisar a distribuição de dados relacionados aos facilitadores, o teste de Shapiro-Wilk (p> 0,05) será usado e, para os dados do aluno, o teste Kolmogorov-Smirnov (p> 0,05).
No caso dos objetivos 1.1. e 1.2., Estatísticas descritivas serão usadas. No caso de os dados seguirem uma distribuição normal, testes paramétricos, como as medidas repetidas, a análise de variância ANOVA serão aplicadas para avaliar a mudança ao longo do tempo para as variáveis do estudo. Para avaliar a mudança nas variáveis do estudo nos diferentes períodos, será aplicado o teste t de estudante das medidas relacionadas. A correção de Bonferroni será aplicada para múltiplas comparações. No caso de os dados não seguirem uma distribuição normal, serão aplicados testes não paramétricos, como a ANOVA de Friedmann e o teste de classificação assinado de Wilcoxon.
Para o objetivo 1.3. Uma análise descritiva das variáveis do estudo será realizada.
Fase 2. Análise qualitativa:
Os dados a serem analisados neste caso serão as transcrições das gravações FG. Primeiro, as gravações de voz serão transcritas literalmente. As notas feitas durante o FG serão incorporadas como um "comentário". Durante o processo de transcrição, as informações de identificação dos participantes serão removidas e os dados serão codificados usando códigos numéricos. Após codificar os arquivos com o mesmo código numérico para cada FG, eles serão armazenados no servidor UVIC-UCC Office 365. Uma vez codificado, as transcrições serão enviadas aos participantes para sua aprovação. Se algum participante considerar fazer alterações nas transcrições, o entrevistador repetirá o processo de verificação de dados até obter a aprovação da transcrição. Uma vez aprovado, os arquivos de gravação de voz e vídeo serão excluídos.
Todo o processo de análise qualitativa será realizado usando o Atlas.ti software. Na primeira fase, todas as transcrições serão lidas e relidas para se familiarizar com os dados, e os temas primários serão gerados. Na segunda fase, a lista provisória de temas primários será organizada em grupos de "códigos". Na terceira fase, os códigos serão aplicados em todas as transcrições para análise.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Barcelona
-
Vic, Barcelona, Espanha, 08500
- Universidad de Vic - Universidad Central de Cataluña
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Os seguintes critérios de inclusão e exclusão foram estabelecidos para a população estudantil:
Critérios de inclusão:
- Primeira inscrição nos cursos Pràcticum I, III ou V.
- Conclusão da sessão completa do SBE.
Critérios de exclusão:
a) Falha em alcançar uma nota 5 em qualquer um dos componentes avaliativos do curso.
Em relação aos critérios de inclusão e exclusão estabelecidos para os facilitadores:
Critérios de inclusão:
a) Facilitador de simulações nos cursos Pràcticum I, III ou V.
Critérios de exclusão:
a) Falha em participar de ambas as sessões de treinamento.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: População facilitadora
Em relação aos critérios de inclusão e exclusão estabelecidos para os facilitadores: Critérios de inclusão: a) Facilitador de simulações nos cursos Pràcticum I, III ou V. Critérios de exclusão: a) Falha em participar de ambas as sessões de treinamento. |
Uma intervenção é proposta com duas sessões de treinamento para os tutores dos cursos Pràcticum I, III e IV no grau de fisioterapia. A primeira sessão será em 10 de janeiro de 2024 (3 horas) e a segunda em 2 de fevereiro de 2024 (2 horas), ambas nas instalações do FCSB do UVIC-UCC. As sessões pretendem: Promova o comportamento que facilita a aprendizagem na educação baseada em simulação (SBE). Forneça aos facilitadores ferramentas e estratégias para uma implementação eficaz do SBE. Destaque as diferenças e semelhanças em SBE nos cursos Pràcticum I, III e IV, com base na crescente dificuldade. O treinamento envolverá princípios de simulação clínica, com facilitadores experimentando todas as fases SBE. Uma atriz, mais tarde participando de simulações de estudantes, estará envolvida. Os cenários dos cursos serão usados, apoiados por uma apresentação do PowerPoint e um dossiê de informações para os participantes.
Outros nomes:
|
|
Outro: População estudantil
Os seguintes critérios de inclusão e exclusão foram estabelecidos para a população estudantil: Critérios de inclusão:
Critérios de exclusão: a) Falha em alcançar uma nota 5 em qualquer um dos componentes avaliativos do curso. |
Educação baseada em simulação Cada aluno em Pràcticum I, III e V participarão de uma sessão de simulação adaptada ao seu curso. As simulações são realizadas em grupos de cinco alunos com o mesmo tutor UVIC atuando como facilitador. Cada simulação segue três fases (pré -brigas, simulação, interrogatório), com ênfase variável entre os cursos: Pràcticum I: A pré -piada garante a confiança do grupo. Dois alunos voluntários participam da simulação. O interrogatório é mais curto, menos focado nos resultados e destaca o aprendizado sobre erros. Enfatiza orientação para o aluno. Pràcticum III: A pré -briefing e o interrogatório são igualmente enfatizados. Um aluno voluntário realiza a simulação. Pràcticum V: Os casos são mais complexos, exigindo um briefing menos prebiefing, mas abrangente. Os alunos estabelecem regras de sessão de forma autônoma. O interrogatório é aprofundado e se concentra na aplicação clínica. Um aluno voluntário realiza a simulação, concentra -se na autonomia e no trabalho independente.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Autoeficácia percebida em situações acadêmicas
Prazo: Linha de base (pré-Sbe), 3 meses (pós-Sbe)
|
coletado na população estudantil.
Isso será avaliado usando a auto-eficácia percebida na escala de situações acadêmicas (Aepesa), que consiste em 10 itens destinados a medir as expectativas de auto-eficácia em contextos educacionais específicos para adolescentes e estudantes universitários.
Os 10 itens são avaliados usando uma escala Likert de 10 pontos.
A pontuação total reflete o grau de autoeficácia acadêmica percebida, com pontuações mais altas indicando maior autoeficácia.
Essa escala tem sido amplamente utilizada em estudos de psicologia em ambientes universitários.
|
Linha de base (pré-Sbe), 3 meses (pós-Sbe)
|
|
Comportamento para facilitar o aprendizado dos alunos durante o SBE
Prazo: Linha de base (pré-capacitação), 3 meses (pré-SBE), 4 meses (pós-Sbe)
|
coletado na população facilitadora Isso será avaliado usando a avaliação do interrogatório para simulação em saúde (EDSS). Essa escala avalia comportamentos facilitadores que promovem o aprendizado e a mudança nos contextos experimentais, analisando seis elementos -chave do interrogatório. Isso inclui "se" e "como" o instrutor: Estabelece um ambiente de aprendizado estimulante. Mantém um ambiente de aprendizado estimulante. Estrutura o interrogatório de maneira organizada. Provoca discussões estimulantes. Identifica e explora lacunas de desempenho. Ajuda os alunos a alcançar ou sustentar um bom desempenho no futuro. O questionário consiste em 23 itens classificados em uma escala Likert de 7 pontos, onde 1 é "extremamente ineficaz" e 7 é "extremamente eficaz". O EDSS é uma escala de avaliação ancorada por comportamento, o que significa que é baseado em comportamentos necessários para o interrogatório eficaz, bem como os característicos do interrogatório ineficaz. |
Linha de base (pré-capacitação), 3 meses (pré-SBE), 4 meses (pós-Sbe)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Engajamento acadêmico de estudantes universitários
Prazo: Linha de base (pré-Sbe), 3 meses (pós-Sbe)
|
coletado na população estudantil. Isso será avaliado usando a Escala de Engajamento do Trabalho Utrecht, adaptada para contextos acadêmicos. Originalmente projetado para configurações de trabalho no local de trabalho, ele foi adaptado para avaliar o envolvimento dos alunos em seus estudos. A escala inclui as seguintes dimensões:
A escala consiste em 17 itens avaliados em uma escala Likert de 6 pontos (1 = "nunca ou quase nunca", 6 = "sempre ou todos os dias"). Pontuações mais altas indicam maior envolvimento. Tem sido amplamente utilizado em estudos de psicologia em contextos acadêmicos. |
Linha de base (pré-Sbe), 3 meses (pós-Sbe)
|
|
Empatia em estudantes de ciências da saúde
Prazo: Linha de base (pré-Sbe), 3 meses (pós-Sbe)
|
Coletados na empatia da população estudantil serão avaliados usando a escala de empatia de Jefferson (JSE), que avalia a capacidade de entender e se relacionar com as experiências e perspectivas dos pacientes.
A escala consiste em 20 itens avaliados em uma escala Likert de 7 pontos (1 = "discordo totalmente", 7 = "concordo totalmente").
Pontuações mais altas indicam maior empatia.
Essa escala tem sido amplamente utilizada em estudos de psicologia em ambientes universitários.
|
Linha de base (pré-Sbe), 3 meses (pós-Sbe)
|
|
Satisfação e confiança em relação ao SBE
Prazo: 3 meses (pós-Sbe)
|
coletado na população estudantil.
Isso será medido usando a satisfação do aluno e a autoconfiança no Questionário de Aprendizagem (SCLC).
O questionário consiste em 13 itens divididos em duas dimensões: atitudes em relação à satisfação com a instrução e a autoconfiança na aprendizagem baseada em simulação.
Cada item é avaliado usando uma escala Likert de 5 pontos (1 = "discordo totalmente", 5 = "concordo totalmente").
As pontuações totais para cada dimensão indicam os níveis de satisfação e autoconfiança no aprendizado de simulação clínica.
As propriedades psicométricas mostraram consistência interna adequada e validade de construção, com um alfa de Cronbach de 0,885 para o questionário geral e> 0,81 para cada dimensão, indicando confiabilidade.
|
3 meses (pós-Sbe)
|
|
Percepção das melhores práticas educacionais em simulação
Prazo: 3 meses (pós-Sbe)
|
coletado na população estudantil.
Isso será avaliado usando o Questionário de Práticas Educacionais (EPQ-SP) (Anexo 9), projetado para avaliar as percepções dos alunos sobre as práticas educacionais em simulação e seus níveis de satisfação e autoconfiança.
O questionário inclui 16 itens agrupados em quatro dimensões: aprendizado ativo, colaboração, diferentes métodos de aprendizado e expectativas.
Cada item avalia a presença e a importância de boas práticas educacionais em simulação clínica usando uma escala Likert de 5 pontos (1 = "discordo totalmente", 5 = "concordo totalmente").
As propriedades psicométricas mostraram consistência interna adequada e validade de construção, com o alfa de Cronbach ≥ 0,70 para o questionário geral e cada dimensão.
|
3 meses (pós-Sbe)
|
|
Ensinar a autoeficácia usando a escala de auto-eficácia do ensino
Prazo: Linha de base (pré-capacitação), 3 meses (pré-SBE), 4 meses (pós-Sbe)
|
coletados na população facilitadora. Isso será avaliado usando a escala de auto-eficácia de ensino, que consiste em 24 itens classificados em uma escala Likert de 5 pontos (de "de modo algum" a "em grande parte"). Os itens são distribuídos em três dimensões: Eficácia percebida no envolvimento dos alunos: avalia a confiança do professor em sua capacidade de influenciar positivamente os alunos. Eficácia percebida nas práticas instrucionais: avalia a auto-avaliação do professor sobre sua capacidade de gerar alternativas que aumentam o desempenho do aluno. Eficácia percebida no gerenciamento da sala de aula: refere-se à auto-avaliação do professor de sua capacidade de manter a ordem e a disciplina da sala de aula. |
Linha de base (pré-capacitação), 3 meses (pré-SBE), 4 meses (pós-Sbe)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mirari Ochandorena Acha, doctor, UVic-UCC
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Farres-Tarafa M, Bande D, Roldan-Merino J, Hurtado-Pardos B, Biurrun-Garrido A, Molina-Raya L, Raurell-Torreda M, Casas I, Lorenzo-Seva U. Reliability and validity study of the Spanish adaptation of the "Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale" (SCLS). PLoS One. 2021 Jul 23;16(7):e0255188. doi: 10.1371/journal.pone.0255188. eCollection 2021.
- Brown L, Ilhan E, Pacey V, Hau W, Van Der Kooi V, Dale M. The Effect of High-Fidelity Simulation-Based Learning in Acute Cardiorespiratory Physical Therapy-A Mixed-Methods Systematic Review. J Phys Ther Educ. junio de 2021;35(2):146-58.
- Braun V, Clarke V. To saturate or not to saturate? Questioning data saturation as a useful concept for thematic analysis and sample-size rationales. Qual Res Sport Exerc Health. 4 de marzo de 2021;13(2):201-16.
- Dominguez-Lara SA, Fernández-Arata M, Seperak-Viera R. Análisis psicométrico de una medida ultra-breve para el engagement académico: UWES-3S: UWES-3S en estudiantes universitarios. Rev Argent Cienc Comport. 24 de abril de 2021;13(1):25-37.
- Madsgaard A, Roykenes K, Smith-Strom H, Kvernenes M. The affective component of learning in simulation-based education - facilitators' strategies to establish psychological safety and accommodate nursing students' emotions. BMC Nurs. 2022 Apr 20;21(1):91. doi: 10.1186/s12912-022-00869-3.
- Husebo SE, Dieckmann P, Rystedt H, Soreide E, Friberg F. The relationship between facilitators' questions and the level of reflection in postsimulation debriefing. Simul Healthc. 2013 Jun;8(3):135-42. doi: 10.1097/SIH.0b013e31827cbb5c.
- Palominos E, Levett-Jones T, Power T, Martinez-Maldonado R. Healthcare students' perceptions and experiences of making errors in simulation: An integrative review. Nurse Educ Today. 2019 Jun;77:32-39. doi: 10.1016/j.nedt.2019.02.013. Epub 2019 Feb 23.
- Shoemaker MJ, de Voest M, Booth A, Meny L, Victor J. A virtual patient educational activity to improve interprofessional competencies: A randomized trial. J Interprof Care. 2015;29(4):395-7. doi: 10.3109/13561820.2014.984286. Epub 2014 Nov 21.
- King J, Beanlands S, Fiset V, Chartrand L, Clarke S, Findlay T, Morley M, Summers I. Using interprofessional simulation to improve collaborative competences for nursing, physiotherapy, and respiratory therapy students. J Interprof Care. 2016 Sep;30(5):599-605. doi: 10.1080/13561820.2016.1189887. Epub 2016 Jun 24.
- Simonson M, Azaiza K, Mitzova-Vladinov G, Bizzio-Knott R, Hooshmand M, Hauglum S, et al. SPECIAL SECTION: TECHNOLOGICAL INNOVATION IN HEALTH CARE EDUCATION. Distance Learn. 14(1).
- Kolb DA, Boyatzis RE, Mainemelis C. Experiential learning theory: Previous research and new directions. Perspect Think Learn Cogn Styles. 2001;227-47.
- Hough J, Levan D, Steele M, Kelly K, Dalton M. Simulation-based education improves student self-efficacy in physiotherapy assessment and management of paediatric patients. BMC Med Educ. 2019 Dec 16;19(1):463. doi: 10.1186/s12909-019-1894-2.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- SimFisio01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .