- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07502950
ROTEM-tolkning AI kontra eksperter (ROTEMAI)
Kunstig intelligens versus ekspert-tolkning av ROTEM: En prospektiv studie av enighet og klinisk beslutningstaking
Denne prospektive, multiserterte observasjonsstudien har som mål å evaluere samsvaret mellom tolkning basert på kunstig intelligens (AI) og ekspertvurdering av rotasjons tromboelastometri (ROTEM)-funn i klinisk relevante situasjoner. ROTEM brukes mye til å veilede hemostatisk terapi hos perioperative og kritisk syke pasienter, men tolkningen er kompleks og utsatt for variasjon mellom observatører.
Hovedmålet er å fastslå om AI-basert tolkning oppnår samsvar som kan sammenlignes med variasjonen mellom ekspertklinikere. Bimål inkluderer sammenligning av tolkningstid, vurdering av konsistensen i AI-utdataene og evaluering av potensielle forskjeller i klinisk beslutningstaking.
ROTEM-datasett vil bli uavhengig vurdert av flere ekspertanestesileger og av en AI-basert modell som bruker standardisert input. Samsvaret mellom metodene og variasjonen i tolkning vil bli analysert.
Studien har som mål å fastslå om AI-assistert tolkning kan tjene som et pålitelig beslutningsstøtteverktøy og redusere variasjonen i ROTEM-veiledet klinisk praksis.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Denne prospektive multicenter-observasjonsstudien er designet for å evaluere samsvaret mellom kunstig intelligens (KI)-basert tolkning og eksperttolkning av rotational thromboelastometry (ROTEM)-funn, med fokus på klinisk beslutningstaking hos kritisk syke pasienter.
ROTEM er en point-of-care viskoelastisk metode som gir sanntidsinformasjon om koagulering, inkludert dannelse av blodpropp, styrke og fibrinolysen. Den er mye brukt for å veilede målrettet hemostatisk terapi ved traumer, større kirurgi og intensivbehandling. Imidlertid er tolkning av ROTEM-funn kompleks og krever klinisk ekspertise. Variasjon mellom observatører blant klinikere kan føre til inkonsistente terapeutiske beslutninger. Selv om algoritmebaserte tilnærminger er introdusert, er implementeringen fortsatt variabel.
Kunstig intelligens (KI) har potensial til å standardisere tolkning ved å integrere flere ROTEM-parametere og generere konsistente anbefalinger. Tidligere studier har vist at maskinlæringsmodeller kan forutsi kliniske utfall eller transfusjonsbehov basert på viskoelastiske data. Imidlertid er bevisene på samsvar mellom KI-basert tolkning og eksperttolkning, spesielt i virkelig klinisk beslutningstaking, fortsatt begrenset.
Det primære målet med denne studien er å fastslå om KI-basert tolkning oppnår et samsvarsnivå som kan sammenlignes med variasjon mellom eksperter i ROTEM-tolkning. Denne studien antar ikke en enkelt gullstandard; i stedet evaluerer den samsvar mellom metoder, noe som gjenspeiler virkelig klinisk praksis.
Sekundære mål inkluderer:
- sammenligning av tolkningstid mellom KI og ekspertklinikere,
- vurdering av konsistens (intra-metodevariasjon) av KI sammenlignet med variasjon mellom eksperter,
- evaluering av potensiell innvirkning på klinisk beslutningstaking, inkludert identifikasjon av koagulasjonsavvik og foreslåtte behandlingsstrategier.
ROTEM-målinger vil bli samlet inn og presentert i et standardisert format, inkludert grafiske og numeriske utdata. Hvert datasett vil bli uavhengig evaluert av flere ekspertanestesileger. De samme datasettene vil bli tolket gjentatte ganger av en KI-basert stor språkmodell ved bruk av en forhåndsdefinert standardisert forespørsel, med flere uavhengige kjøringer for å vurdere intra-modellvariasjon.
For hvert ROTEM-datasett vil både eksperter og KI vurdere:
- tilstedeværelse av en koagulasjonsforstyrrelse,
- dominerende underliggende abnormitet,
- passende terapeutisk intervensjon,
- og anbefalt behandlingsdose.
Samsvar mellom eksperter og KI, samt samsvar mellom eksperter, vil bli analysert ved bruk av passende statistiske metoder for kategoriske og kontinuerlige variabler (f.eks. kappa-statistikk og intraklasse korrelasjonskoeffisienter). Tiden som kreves for tolkning vil også bli registrert og sammenlignet.
Denne studien er ikke designet for å fastslå den absolutte riktigheten av tolkning, men for å kvantifisere samsvar og variasjon mellom menneskelige eksperter og KI. Ved å identifisere klinisk relevante avvik, har studien som mål å evaluere om KI-assistert tolkning kan tjene som et pålitelig beslutningsstøtteverktøy og redusere variasjon i ROTEM-veiledet hemostatisk behandling.
Studietype
Registrering (Antatt)
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Studiepopulasjonen vil bestå av voksne pasienter som gjennomgår rotasjons tromboelastometri (ROTEM) som en del av rutinemessig klinisk behandling i deltakende sentre. Pasienter vil bli rekruttert fra perioperative og intensivavdelinger, inkludert større kirurgi, traumer og kritisk sykdom, hvor vurdering av koagulasjonsstatus er klinisk indikert.
Denne studien gjenspeiler praksis i den virkelige verden, uten modifikasjon av standardbehandling. Analysenheten vil være enkeltstående ROTEM-målinger fremfor enkeltpasienter, siden gjentatte målinger kan forekomme under klinisk behandling.
Kun ROTEM-datasett med fullstendige grafiske og numeriske resultater som oppfyller forhåndsdefinerte kvalitetskriterier vil bli inkludert.
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Voksne pasienter (alder ≥18 år)
- ROTEM-analyse utført med ROTEM Sigma-enhet som del av rutinemessig klinisk behandling
- Tilgjengelighet av fullstendig ROTEM-utdata (grafiske og numeriske data)
- ROTEM-måling utført i en klinisk kontekst der vurdering av koagulasjonsstatus er indikert (f.eks. perioperativ setting, trauma eller kritisk sykdom)
Eksklusjonskriterier:
- ROTEM-målinger utført med HEPTEM-kanalen
- Ufullstendige eller manglende ROTEM-data som hindrer standardisert evaluering
- ROTEM-målinger utført under ikke-standardiserte eller teknisk upålitelige forhold
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Pasienter indikert for tromboelastografi.
Intensivpasienter for voksne som er indikert for tromboelastografi.
|
Thromboelastografiregistreringen vil bli vurdert av LLM-basert kunstig intelligens.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Avtale mellom AI-basert og ekspert-tolkning av ROTEM-funn
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling (tid som kreves for tolkning og dataregistrering).
|
Overensstemmelse mellom kunstig intelligens (KI)-basert tolkning og eksperttolkning av ROTEM-funn vil bli vurdert og sammenlignet med inter-ekspert-overensstemmelse. Overensstemmelse vil bli evaluert for forhåndsdefinerte kliniske beslutningsutdata, inkludert:
Overensstemmelse vil bli kvantifisert ved hjelp av passende statistiske metoder for kategoriske og kontinuerlige data (f.eks. Cohens/Fleiss' kappa og intraklasse korrelasjonskoeffisienter). |
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling (tid som kreves for tolkning og dataregistrering).
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tolkingstid
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling.
|
Tid som kreves for tolkning av ROTEM-funn av ekspertklinikere sammenlignet med AI-basert tolkning.
For eksperter vil tiden bli målt fra presentasjonen av ROTEM-resultatet til fullføring av svar.
For AI vil tiden bli målt fra innsendelse av standardisert spørring til fullføring av utdata-generering.
|
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling.
|
|
Konsistens i tolkning (intra-metode variabilitet)
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
|
Variasjon i AI-basert tolkning over gjentatte uavhengige kjøringer vil bli vurdert og sammenlignet med variasjon mellom eksperter.
Konsistens vil bli evaluert for alle forhåndsdefinerte utdata (diagnose, behandling, dosering).
|
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
|
|
Andel klinisk diskordante avgjørelser
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
|
Andel tilfeller der AI-basert tolkning avviker fra eksperttolkning i klinisk relevante resultater, inkludert:
|
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
|
|
Inter-ekspert enighet
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
|
Avtale mellom individuelle ekspertklinikere i tolkningen av ROTEM-funn vil bli evaluert for å definere grunnlinjens interobservatørvariabilitet og gi en referanse for sammenligning med AI-basert tolkning.
|
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Potensiell behandlingsendring
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
|
Andel uenighet mellom ekspertpanelet og LLM-basert KI som vil føre til behandlingsendring.
|
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- ROTEMAI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .