Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

ROTEM-tolkning AI kontra eksperter (ROTEMAI)

25. mars 2026 oppdatert av: Michal Kalina, Masarykova Nemocnice v Usti nad Labem, Krajska Zdravotni a.s.

Kunstig intelligens versus ekspert-tolkning av ROTEM: En prospektiv studie av enighet og klinisk beslutningstaking

Denne prospektive, multiserterte observasjonsstudien har som mål å evaluere samsvaret mellom tolkning basert på kunstig intelligens (AI) og ekspertvurdering av rotasjons tromboelastometri (ROTEM)-funn i klinisk relevante situasjoner. ROTEM brukes mye til å veilede hemostatisk terapi hos perioperative og kritisk syke pasienter, men tolkningen er kompleks og utsatt for variasjon mellom observatører.

Hovedmålet er å fastslå om AI-basert tolkning oppnår samsvar som kan sammenlignes med variasjonen mellom ekspertklinikere. Bimål inkluderer sammenligning av tolkningstid, vurdering av konsistensen i AI-utdataene og evaluering av potensielle forskjeller i klinisk beslutningstaking.

ROTEM-datasett vil bli uavhengig vurdert av flere ekspertanestesileger og av en AI-basert modell som bruker standardisert input. Samsvaret mellom metodene og variasjonen i tolkning vil bli analysert.

Studien har som mål å fastslå om AI-assistert tolkning kan tjene som et pålitelig beslutningsstøtteverktøy og redusere variasjonen i ROTEM-veiledet klinisk praksis.

Studieoversikt

Status

Har ikke rekruttert ennå

Detaljert beskrivelse

Denne prospektive multicenter-observasjonsstudien er designet for å evaluere samsvaret mellom kunstig intelligens (KI)-basert tolkning og eksperttolkning av rotational thromboelastometry (ROTEM)-funn, med fokus på klinisk beslutningstaking hos kritisk syke pasienter.

ROTEM er en point-of-care viskoelastisk metode som gir sanntidsinformasjon om koagulering, inkludert dannelse av blodpropp, styrke og fibrinolysen. Den er mye brukt for å veilede målrettet hemostatisk terapi ved traumer, større kirurgi og intensivbehandling. Imidlertid er tolkning av ROTEM-funn kompleks og krever klinisk ekspertise. Variasjon mellom observatører blant klinikere kan føre til inkonsistente terapeutiske beslutninger. Selv om algoritmebaserte tilnærminger er introdusert, er implementeringen fortsatt variabel.

Kunstig intelligens (KI) har potensial til å standardisere tolkning ved å integrere flere ROTEM-parametere og generere konsistente anbefalinger. Tidligere studier har vist at maskinlæringsmodeller kan forutsi kliniske utfall eller transfusjonsbehov basert på viskoelastiske data. Imidlertid er bevisene på samsvar mellom KI-basert tolkning og eksperttolkning, spesielt i virkelig klinisk beslutningstaking, fortsatt begrenset.

Det primære målet med denne studien er å fastslå om KI-basert tolkning oppnår et samsvarsnivå som kan sammenlignes med variasjon mellom eksperter i ROTEM-tolkning. Denne studien antar ikke en enkelt gullstandard; i stedet evaluerer den samsvar mellom metoder, noe som gjenspeiler virkelig klinisk praksis.

Sekundære mål inkluderer:

  • sammenligning av tolkningstid mellom KI og ekspertklinikere,
  • vurdering av konsistens (intra-metodevariasjon) av KI sammenlignet med variasjon mellom eksperter,
  • evaluering av potensiell innvirkning på klinisk beslutningstaking, inkludert identifikasjon av koagulasjonsavvik og foreslåtte behandlingsstrategier.

ROTEM-målinger vil bli samlet inn og presentert i et standardisert format, inkludert grafiske og numeriske utdata. Hvert datasett vil bli uavhengig evaluert av flere ekspertanestesileger. De samme datasettene vil bli tolket gjentatte ganger av en KI-basert stor språkmodell ved bruk av en forhåndsdefinert standardisert forespørsel, med flere uavhengige kjøringer for å vurdere intra-modellvariasjon.

For hvert ROTEM-datasett vil både eksperter og KI vurdere:

  • tilstedeværelse av en koagulasjonsforstyrrelse,
  • dominerende underliggende abnormitet,
  • passende terapeutisk intervensjon,
  • og anbefalt behandlingsdose.

Samsvar mellom eksperter og KI, samt samsvar mellom eksperter, vil bli analysert ved bruk av passende statistiske metoder for kategoriske og kontinuerlige variabler (f.eks. kappa-statistikk og intraklasse korrelasjonskoeffisienter). Tiden som kreves for tolkning vil også bli registrert og sammenlignet.

Denne studien er ikke designet for å fastslå den absolutte riktigheten av tolkning, men for å kvantifisere samsvar og variasjon mellom menneskelige eksperter og KI. Ved å identifisere klinisk relevante avvik, har studien som mål å evaluere om KI-assistert tolkning kan tjene som et pålitelig beslutningsstøtteverktøy og redusere variasjon i ROTEM-veiledet hemostatisk behandling.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Antatt)

400

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Studiepopulasjonen vil bestå av voksne pasienter som gjennomgår rotasjons tromboelastometri (ROTEM) som en del av rutinemessig klinisk behandling i deltakende sentre. Pasienter vil bli rekruttert fra perioperative og intensivavdelinger, inkludert større kirurgi, traumer og kritisk sykdom, hvor vurdering av koagulasjonsstatus er klinisk indikert.

Denne studien gjenspeiler praksis i den virkelige verden, uten modifikasjon av standardbehandling. Analysenheten vil være enkeltstående ROTEM-målinger fremfor enkeltpasienter, siden gjentatte målinger kan forekomme under klinisk behandling.

Kun ROTEM-datasett med fullstendige grafiske og numeriske resultater som oppfyller forhåndsdefinerte kvalitetskriterier vil bli inkludert.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

Voksne pasienter (alder ≥18 år)

  • ROTEM-analyse utført med ROTEM Sigma-enhet som del av rutinemessig klinisk behandling
  • Tilgjengelighet av fullstendig ROTEM-utdata (grafiske og numeriske data)
  • ROTEM-måling utført i en klinisk kontekst der vurdering av koagulasjonsstatus er indikert (f.eks. perioperativ setting, trauma eller kritisk sykdom)

Eksklusjonskriterier:

  • ROTEM-målinger utført med HEPTEM-kanalen
  • Ufullstendige eller manglende ROTEM-data som hindrer standardisert evaluering
  • ROTEM-målinger utført under ikke-standardiserte eller teknisk upålitelige forhold

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
Pasienter indikert for tromboelastografi.
Intensivpasienter for voksne som er indikert for tromboelastografi.
Thromboelastografiregistreringen vil bli vurdert av LLM-basert kunstig intelligens.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Avtale mellom AI-basert og ekspert-tolkning av ROTEM-funn
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling (tid som kreves for tolkning og dataregistrering).

Overensstemmelse mellom kunstig intelligens (KI)-basert tolkning og eksperttolkning av ROTEM-funn vil bli vurdert og sammenlignet med inter-ekspert-overensstemmelse. Overensstemmelse vil bli evaluert for forhåndsdefinerte kliniske beslutningsutdata, inkludert:

  • tilstedeværelse av koagulasjonsforstyrrelse (ja/nei),
  • identifikasjon av dominerende koagulasjonsavvik (kategorisk),
  • valg av terapeutisk intervensjon (kategorisk),
  • og anbefalt behandlingsdose (kontinuerlig).

Overensstemmelse vil bli kvantifisert ved hjelp av passende statistiske metoder for kategoriske og kontinuerlige data (f.eks. Cohens/Fleiss' kappa og intraklasse korrelasjonskoeffisienter).

Opptil 24 timer etter ROTEM-måling (tid som kreves for tolkning og dataregistrering).

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Tolkingstid
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling.
Tid som kreves for tolkning av ROTEM-funn av ekspertklinikere sammenlignet med AI-basert tolkning. For eksperter vil tiden bli målt fra presentasjonen av ROTEM-resultatet til fullføring av svar. For AI vil tiden bli målt fra innsendelse av standardisert spørring til fullføring av utdata-generering.
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling.
Konsistens i tolkning (intra-metode variabilitet)
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
Variasjon i AI-basert tolkning over gjentatte uavhengige kjøringer vil bli vurdert og sammenlignet med variasjon mellom eksperter. Konsistens vil bli evaluert for alle forhåndsdefinerte utdata (diagnose, behandling, dosering).
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
Andel klinisk diskordante avgjørelser
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling

Andel tilfeller der AI-basert tolkning avviker fra eksperttolkning i klinisk relevante resultater, inkludert:

  • uenighet i diagnose av koagulasjonsforstyrrelse,
  • uenighet i valgt behandlingsstrategi,
  • eller klinisk relevant forskjell i anbefalt dose.
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
Inter-ekspert enighet
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
Avtale mellom individuelle ekspertklinikere i tolkningen av ROTEM-funn vil bli evaluert for å definere grunnlinjens interobservatørvariabilitet og gi en referanse for sammenligning med AI-basert tolkning.
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Potensiell behandlingsendring
Tidsramme: Opptil 24 timer etter ROTEM-måling
Andel uenighet mellom ekspertpanelet og LLM-basert KI som vil føre til behandlingsendring.
Opptil 24 timer etter ROTEM-måling

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Antatt)

1. september 2026

Primær fullføring (Antatt)

1. juni 2027

Studiet fullført (Antatt)

1. juli 2027

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

25. mars 2026

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

25. mars 2026

Først lagt ut (Faktiske)

31. mars 2026

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

31. mars 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

25. mars 2026

Sist bekreftet

1. mars 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere