Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie III fazy refluksowego zapalenia przełyku (leczenie wstępne)

2 grudnia 2010 zaktualizowane przez: AstraZeneca

Wieloośrodkowe, randomizowane, podwójnie ślepe badanie porównawcze w grupach równoległych porównujące skuteczność i bezpieczeństwo ezomeprazolu w dawce 20 mg i 40 mg podawanego doustnie raz na dobę z omeprazolem w dawce 20 mg podawanej raz na dobę doustnie u pacjentów z refluksowym zapaleniem przełyku

Badanie to ma na celu ocenę skuteczności ezomeprazolu w dawce 20 mg raz na dobę i 40 mg raz na dobę przez 8 tygodni w leczeniu refluksowego zapalenia przełyku u pacjentów z refluksowym zapaleniem przełyku w porównaniu z omeprazolem w dawce 20 mg raz na dobę poprzez ocenę obecności/braku refluksowego zapalenia przełyku w tygodniu 8 według klasyfikacji Los Angeles.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
602

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Japonia
      • Akita, Japonia
        • Research Site
      • Fukuoka, Japonia
        • Research Site
      • Kyoto, Japonia
        • Research Site
      • Oita, Japonia
        • Research Site
      • Shizuoka, Japonia
        • Research Site
      • Tottori, Japonia
        • Research Site
    • Chiba
      • Kashiwa, Chiba, Japonia
        • Research Site
      • Kisarazu, Chiba, Japonia
        • Research Site
    • Fukishima
      • Koriyama, Fukishima, Japonia
        • Research Site
      • Nihonmatsu, Fukishima, Japonia
        • Research Site
      • Nishishirakawa, Fukishima, Japonia
        • Research Site
    • Fukuoka
      • Kurume, Fukuoka, Japonia
        • Research Site
      • Nukaya, Fukuoka, Japonia
        • Research Site
    • Fukushima
      • Shirakawa, Fukushima, Japonia
        • Research Site
      • Sugawa, Fukushima, Japonia
        • Research Site
    • Gifu
      • Gifu-shi, Gifu, Japonia
        • Research Site
    • Gunma
      • Maebashi, Gunma, Japonia
        • Research Site
      • Yasunaka, Gunma, Japonia
        • Research Site
    • Hokkaido
      • Sapporo, Hokkaido, Japonia
        • Research Site
    • Ibaraki
      • Hitachi, Ibaraki, Japonia
        • Research Site
      • Mito, Ibaraki, Japonia
        • Research Site
      • Tsukuba, Ibaraki, Japonia
        • Research Site
    • Kagawa
      • Sakaide, Kagawa, Japonia
        • Research Site
      • Takamatsu, Kagawa, Japonia
        • Research Site
    • Kanagawa
      • Fujisawa, Kanagawa, Japonia
        • Research Site
      • Kawasaki, Kanagawa, Japonia
        • Research Site
      • Sagamihara, Kanagawa, Japonia
        • Research Site
      • Yokohama, Kanagawa, Japonia
        • Research Site
    • Myagi
      • Shibata, Myagi, Japonia
        • Research Site
    • Nagano
      • Kiso, Nagano, Japonia
        • Research Site
      • Matsumoto, Nagano, Japonia
        • Research Site
    • Osaka
      • Fujiidera, Osaka, Japonia
        • Research Site
      • Toyonaka, Osaka, Japonia
        • Research Site
    • Tochigi
      • Ohtawara, Tochigi, Japonia
        • Research Site
    • Tokayo
      • Toshima-ku, Tokayo, Japonia
        • Research Site
    • Tokyo
      • Adachi, Tokyo, Japonia
        • Research Site
      • Hachioji, Tokyo, Japonia
        • Research Site
      • Kiyose, Tokyo, Japonia
        • Research Site
      • Setagaya, Tokyo, Japonia
        • Research Site
      • Shinagawa, Tokyo, Japonia
        • Research Site
    • Yamaguchi
      • Shimonoseki, Yamaguchi, Japonia
        • Research Site

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

20 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Potwierdzone endoskopowo refluksowe zapalenie przełyku sklasyfikowane w klasyfikacji Los Angeles Stopień A, B, C lub D w ciągu 1 tygodnia przed randomizacją

Kryteria wyłączenia:

  • Choroba wrzodowa żołądka lub dwunastnicy potwierdzona przez EGD w ciągu 12 tygodni przed randomizacją.
  • Stosowanie dowolnego PPI od 14 dni przed wykonaniem EGD podczas wizyty przesiewowej do dnia randomizacji.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POCZWÓRNY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
EKSPERYMENTALNY: 2
Esomeprazol 40 mg
Lek: Ezomeprazol
20 mg raz na dobę
Inne nazwy:
  • Neksium
Lek: Ezomeprazol
40 mg raz na dobę
Inne nazwy:
  • Neksium
EKSPERYMENTALNY: 1
Esomeprazol 20 mg
Lek: Ezomeprazol
20 mg raz na dobę
Inne nazwy:
  • Neksium
Lek: Ezomeprazol
40 mg raz na dobę
Inne nazwy:
  • Neksium
ACTIVE_COMPARATOR: 3
Omeprazol 20mg
Lek: Omeprazol
20 mg raz na dobę
Inne nazwy:
  • Prilosec

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników z wyleczeniem refluksowego zapalenia przełyku (RE), którzy zostali sklasyfikowani jako „O” w 8. tygodniu spośród pacjentów, którzy zostali sklasyfikowani jako „A, B, C lub D” na początku badania zgodnie z klasyfikacją Los Angeles”.
Ramy czasowe: 8 tygodni
Klasyfikacja Los Angeles składa się z 5 stopni (stopień O, stopień A, stopień B, stopień C, stopień D). Pacjenci, u których ostatecznie zdiagnozowano RE sklasyfikowane w klasyfikacji LA stopnia A, B, C lub D na podstawie EGD podczas wizyty 1, zostali wybrani losowo. Pacjenta sklasyfikowanego w klasyfikacji LA do stopnia 0 uznano za bez refluksowego zapalenia przełyku. Definicje każdego stopnia są następujące: Stopień A (Pęknięcie błony śluzowej < 5 mm długości), Stopień B (Pęknięcie błony śluzowej > 5 mm), Stopień C (Pęknięcie błony śluzowej ciągłe między > 2 fałdami błony śluzowej) i Stopień D (Pęknięcie błony śluzowej > 75% obwód przełyku).
8 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników z wyleczonym refluksowym zapaleniem przełyku (RE), którzy zostali sklasyfikowani jako „O” w tygodniu 4 spośród pacjentów, którzy zostali sklasyfikowani jako „A, B, C lub D” na początku badania zgodnie z klasyfikacją Los Angeles
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Klasyfikacja Los Angeles składa się z 5 stopni (klasa O, klasa A, klasa B, klasa C i klasa D). Pacjenci, u których ostatecznie zdiagnozowano RE sklasyfikowane w klasyfikacji LA stopnia A, B, C lub D na podstawie EGD podczas wizyty 1, zostali wybrani losowo. Pacjenta sklasyfikowanego w klasyfikacji LA do stopnia 0 uznano za bez refluksowego zapalenia przełyku. Definicje każdego stopnia są następujące: Stopień A (Pęknięcie błony śluzowej < 5 mm długości), Stopień B (Pęknięcie błony śluzowej > 5 mm), Stopień C (Pęknięcie błony śluzowej ciągłe między > 2 fałdami błony śluzowej) i Stopień D (Pęknięcie błony śluzowej > 75% obwód przełyku).
4 tygodnie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
AstraZeneca

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 grudnia 2007

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 grudnia 2008

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
4 marca 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
5 marca 2008

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
12 marca 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
20 grudnia 2010

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
2 grudnia 2010

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 grudnia 2010

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • D961HC00002

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami