Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wczesne zmiany między ekstrakcją soczewicy a ekstrakcją soczewicy małym nacięciem

24 listopada 2016 zaktualizowane przez: Xingwu Zhong, MD PhD, Sun Yat-sen University

Porównanie wczesnych zmian powierzchni oka i mediatorów stanu zapalnego między ekstrakcją soczewki a ekstrakcją soczewki małym nacięciem

Celem jest ocena krótkoterminowych zmian w pomiarach powierzchni gałki ocznej i mediatorów stanu zapalnego łez po zabiegach ekstrakcji soczewki (FLEx) i ekstrakcji soczewki małym nacięciem (SMILE).

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Zastosowanie lasera femtosekundowego (FS) stało się jednym z najważniejszych osiągnięć technologicznych w chirurgii refrakcyjnej. Przełomowa procedura korekcji krótkowzroczności i astygmatyzmu wspomagana laserem FS może być teraz przeprowadzona przy użyciu prototypowego systemu femtosekundowego. Ten pierwszy uniwersalny system laserowy FS został zaprojektowany do przeprowadzania procedur refrakcyjnej ekstrakcji soczewki (ReLEx), femtosekundowej ekstrakcji soczewki (FLEx) i ekstrakcji soczewki małym nacięciem (SMILE). W FLEx za pomocą lasera FS tworzony jest płatek rogówki (podobnie jak LASIK) i podnoszony, co umożliwia usunięcie soczewki. W przypadku SMILE, zabiegu prawdziwie bezpłatowego, wykonuje się jedynie małe nacięcie 2-4 mm, przez które usuwa się soczewkę.

Powszechnie uważa się, że uszkodzenie powierzchni oka podczas chirurgii refrakcyjnej rogówki jest ściśle związane z rozwojem zespołu suchego oka. Wiele etiologii przyczynia się do tego zaburzenia powierzchni oka, w tym tworzenie płatków i ablacja podścieliska, które były stosowane we wcześniejszych technikach chirurgii refrakcyjnej. Uszkodzenie nerwu rogówki zostało uznane za główną przyczynę zespołu suchego oka, ze względu na zaburzenia doprowadzających nerwów czuciowych, zmniejszony odruch mrugania i zwiększone parowanie łez, co prowadzi do niestabilności filmu łzowego. Ponadto pooperacyjne fluktuacje mediatorów stanu zapalnego są również kluczowym czynnikiem związanym z uszkodzeniem powierzchni oka. W szeroko zakrojonych badaniach opisano wpływ cytokin, chemokin i czynników wzrostu na modulowanie gojenia się ran rogówki, migracji komórek i apoptozy na powierzchni oka po chirurgii refrakcyjnej.

Zarówno w przypadku FLEx, jak i SMILE, ablację podścieliska zastąpiono refrakcyjnym usuwaniem soczewki. Jeśli chodzi o formowanie płatka rogówki, FLEx nadal wymaga płatka nabłonkowo-zrębowego, podczas gdy SMILE wykorzystuje tylko małe nacięcie w celu usunięcia soczewki. W związku z tym badacze wysuwają hipotezę, że SMILE będzie miał mniejszy wpływ na markery powierzchni oka pacjentów i mediatory stanu zapalnego w porównaniu z FLEx. Na poparcie tej hipotezy, wcześniejsze badania wykazały, że po FLEx stwierdzono więcej uszkodzeń splotu nerwu podpodstawnego rogówki i więcej zmian w ocenie powierzchni oka niż po SMILE. W tym badaniu badacze skupili się na pooperacyjnych zmianach mediatorów stanu zapalnego łez oraz związku FLEx i SMILE z suchością oka.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

41

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 25 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • minimalny wiek 18 lat (przedział od 18 do 25 lat); grubość rogówki 500 μm z obliczonym resztkowym łożyskiem zrębu po leczeniu większym niż 300 μm; przedoperacyjne sferyczne równoważne załamanie pomiędzy
  • 2,00 dioptrii (D) i -6,50 D; przedoperacyjne równoważne załamanie cylindryczne między -0,25 D a -1,50 D; przedoperacyjna krzywizna rogówki od 41,0 D do 46,0 D o regularnym wzorze topograficznym, zweryfikowana topografem Atlas; najlepsza skorygowana ostrość wzroku jednooczna 20/20 lub lepsza i stabilna wada refrakcji (zmiana poniżej 0,5 D) przez 24 miesiące przed operacją

Kryteria wyłączenia:

  • choroba ogólnoustrojowa, która stanowiła przeciwwskazanie do zabiegu (taka jak cukrzyca, jaskra i układowa choroba naczyń kolagenowych); nieprawidłowość lub choroba rogówki; historia stosowania suplementów łzowych lub noszenia soczewek kontaktowych w ciągu ostatniego roku

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: ekstrakcja soczewicy
Pacjenci z tej grupy zdecydowali się na operację ekstrakcji soczewki.
Wykonano kolejno cztery femtosekundowe nacięcia: tylna powierzchnia soczewki refrakcyjnej (spirala do wewnątrz), granica soczewki, przednia powierzchnia soczewki refrakcyjnej (spirala na zewnątrz) i płatek rogówki w górnym obszarze. Po zwolnieniu ssania płatek otwierano cienką, tępą szpatułką, a następnie chwytano pęsetą wolną soczewkę refrakcyjną i usuwano, po czym płatek ostrożnie przestawiano
Inne nazwy:
  • 0,3% tobramycyna/deksametazon (TobraDex, Alcon)
  • 0,5% lewofloksacyna (Cravit, Santen)
  • hialuronian sodu (HYCOSAN, URSAPHARM Arzneimittel GmbH)
Eksperymentalny: Ekstrakcja soczewki małym nacięciem
Pacjenci z tej grupy zdecydowali się na operację usunięcia soczewki małym nacięciem.
Wykonano kolejno cztery femtosekundowe nacięcia: tylna powierzchnia soczewki refrakcyjnej (spirala do wewnątrz), granica soczewki, przednia powierzchnia soczewki refrakcyjnej (spirala na zewnątrz), wykonać małe nacięcie
Inne nazwy:
  • 0,3% tobramycyna/deksametazon (TobraDex, Alcon)
  • 0,5% lewofloksacyna (Cravit, Santen)
  • hialuronian sodu (HYCOSAN, URSAPHARM Arzneimittel GmbH)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
skala testu Schirmera I
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
skala barwienia fluoresceiną rogówki
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
skala nieinwazyjnego czasu przerwania łez
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
kwestionariusz wskaźnika chorób powierzchni oka
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
skala centralnej wrażliwości rogówki
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
skala wysokości menisku łzowego
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
stężenie interleukiny-1α
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
stężenie czynnika martwicy nowotworu-α
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
stężenie czynnika wzrostu nerwów
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
stężenie interferonu-γ
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
stężenie transformującego czynnika wzrostu-β1
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu
stężenie metaloproteinazy macierzy-9
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Korelacja między mediatorami stanu zapalnego a zmianami powierzchni oka
Ramy czasowe: do 1 miesiąca po zabiegu
do 1 miesiąca po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Xingwu Zhong, MD PhD, Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 kwietnia 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

31 sierpnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 września 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

4 września 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

28 listopada 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 listopada 2016

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2014-005

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .