Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena częstości występowania zaburzeń węchowych w twardzinie układowej (SCLEROLF)

17 listopada 2020 zaktualizowane przez: University Hospital, Lille

Prospektywne monocentryczne badanie pacjentów z chorobą twardziny układowej.

Głównym rezultatem jest określenie częstości występowania zaburzeń węchowych (hiposmia i brak węchu) w chorobie twardziny układowej.

Wyniki drugorzędne to:

  • Ocena korelacji zaburzeń węchu z czynnikami klinicznymi i biologicznymi oraz związanymi z twardziną układową pacjentów.
  • Ocena częstości występowania zaburzeń zatokowo-nosowych u pacjentów z twardziną układową

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

59

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Lille, Francja, 59037
        • Hop Claude Huriez Chu Lille

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyźni i/lub kobiety
  • Z chorobą twardziny układowej
  • Pacjent chętny do przestrzegania wszystkich procedur badania i czasu jego trwania
  • Pacjenci ubezpieczeni społecznie

Kryteria wyłączenia :

  • Pacjent z przewlekłym zapaleniem zatok przynosowych (CRS) w wywiadzie, znanym wcześniej z zaburzeń węchu wtórnych do innej etiologii (uraz podstawy czaszki, wirusowe zapalenie zatok przynosowych)
  • Historia operacji zatok przynosowych
  • Pacjent nie może otrzymać świadomej informacji
  • Odmowa podpisania formularza zgody
  • Niechęć lub niezdolność do przestrzegania procedur badania, w opinii badacza
  • Osoba pozbawiona wolności
  • Brak objęcia ubezpieczeniem społecznym
  • Osoba korzystająca z systemu ochrony prawnej (opieki…)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: populacji pacjentów z twardziną układową
Wszyscy chorzy na twardzinę układową pozostający na oddziale dziennym w szpitalu trzeciego stopnia kwalifikują się do badania.
Testy węchowe: ETOC (europejski test zdolności węchowych)
Inne nazwy:
  • nasofibroskopia w celu identyfikacji chorób błony śluzowej zatok przynosowych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów z hiposmią zdefiniowaną na podstawie wyniku ETOC (European Test of Olfactory Capabilities) znacznie poniżej 27 punktów
Ramy czasowe: raz, linia bazowa
Europejski Test Zdolności Węchowych jest testem węchowym opartym na standaryzowanych substancjach zapachowych. Złożony wynik ocenia zdolność pacjentów do określania lokalizacji zapachów i identyfikacji zapachów. Maksymalny wynik ogólny to 32 punkty, minimalny to 0 punktów. Wynik umiejętności lokalizacji jest oceniany od 0 do 16 punktów; Wynik identyfikacji jest oceniany od 0 do 16 punktów. Hiposmię definiuje ogólny wynik znacznie niższy niż 27 punktów.
raz, linia bazowa

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów z anosmią określoną przez wynik ETOC (European Test of Olfactory Capabilities) znacznie poniżej 10 punktów
Ramy czasowe: raz, linia bazowa
Europejski Test Zdolności Węchowych to test węchowy oparty na standaryzowanych substancjach zapachowych. Złożony wynik ocenia zdolność pacjentów do określania lokalizacji zapachów i identyfikacji zapachów. Maksymalny wynik globalny to 32 punkty, minimalny to 0 punktów. Wynik umiejętności lokalizacji jest oceniany od 0 do 16 punktów; Wynik identyfikacji jest oceniany od 0 do 16 punktów. Anosmia jest definiowana przez ogólny wynik ściśle niższy niż 10 punktów.
raz, linia bazowa
Odsetek pacjentów z jednostronnym wynikiem w skali Lunda Kennedy'ego powyżej 3 punktów.
Ramy czasowe: raz, linia bazowa
Ocena stanu zapalnego błony śluzowej nosa opiera się na endoskopowej skali Lunda-Kennedy'ego. Wynik Lunda Kennedy'ego wahał się od 0 do 8 punktów dla każdego dołu nosowego. Ocenia obrzęk, wydzielinę, obecność polipów i strupów, które można zobaczyć za pomocą fibroskopii nosa. Wynik dokładnie poniżej 3 punktów po każdej stronie jest uważany za niepatologiczny, podczas gdy wynik równy lub większy od 3 punktów po każdej stronie jest patologiczny. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
raz, linia bazowa
Pomiar aktywności choroby twardziny układowej za pomocą skali Medsgera
Ramy czasowe: raz, linia bazowa
Medsger Score szacuje zajęcie każdego narządu (serca, naczyń, skóry, mózgu, nerek, jelit, mięśni, stawów i utraty wagi) w zakresie od 0 do 4 (0: normalny, 1: łagodny, 2: umiarkowany, 3: ciężki, 4: terminal). Wynik waha się od 0 do 36 punktów. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
raz, linia bazowa
Korelacja między globalną oceną węchową mierzoną za pomocą wyniku ETOC a aktywnością choroby twardziny układowej mierzonej za pomocą Medsgera
Ramy czasowe: raz, linia bazowa

Wynik ETOC waha się od 0 do 32 punktów (jak opisano wcześniej). Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

Wynik Medsgera mieści się w zakresie od 0 do 36 punktów. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

raz, linia bazowa
Korelacja między globalną oceną węchową mierzoną w skali ETOC a nasileniem zajęcia skóry mierzoną w skali Rodnana.
Ramy czasowe: raz, linia bazowa

Wynik ETOC waha się od 0 do 32 punktów (jak opisano wcześniej). Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

Skala Rodnana mierzyła grubość skóry (0: normalna, 1: łagodna, 2: umiarkowana, 3: ciężka) w 17 różnych miejscach. Ustalany jest ogólny wynik od 0 do 51 punktów. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik

raz, linia bazowa
Korelacja między globalnym wynikiem węchowym mierzonym za pomocą wyniku ETOC a aktywnością choroby twardziny układowej mierzonej za pomocą kwestionariusza oceny stanu zdrowia (HAQ)
Ramy czasowe: raz, linia bazowa

Wynik ETOC waha się od 0 do 32 punktów (jak opisano wcześniej). Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

Kwestionariusz oceny stanu zdrowia opiera się na 20 pytaniach dotyczących rutynowych czynności z systemem ocen od 0 do 3 (0: brak trudności, 1: umiarkowana trudność, 2: duża trudność, 3: całkowita niezdolność). Ustalany jest ogólny wynik od 0 do 60 punktów. wyższy wynik HAQ oznacza gorszy wynik

raz, linia bazowa
Korelacja między globalną oceną węchową mierzoną za pomocą wyniku ETOC a rynologiczną oceną jakości życia mierzoną za pomocą testu zatokowo-nosowego 22)
Ramy czasowe: raz, linia bazowa

Wynik ETOC waha się od 0 do 32 punktów (jak opisano wcześniej). Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

Wynik testu zatokowo-nosowego 22 opiera się na 22 pytaniach z oceną od 0 do 5 (0: brak problemu, 1: bardzo łagodny problem, 2: łagodny problem, 3: umiarkowany problem, 4: poważny problem, 5: bardzo poważny problem) . Mierzona jest ogólna ocena od 0 do 110 punktów. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

raz, linia bazowa
Korelacja między globalnym wynikiem węchowym mierzonym za pomocą ETOC a szpitalną skalą lęku i depresji (HAD).
Ramy czasowe: raz, linia bazowa

Wynik ETOC waha się od 0 do 32 punktów (jak opisano wcześniej). Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.

Skala lęku i depresji szpitalnej (HAD) opiera się na 14 pytaniach z systemem ocen od 0 do 3. Mierzona jest ogólna ocena od 0 do 42. Wyższy wynik oznacza gorszy wynik.

raz, linia bazowa

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: David Launay, MD,PhD, University Hospital, Lille

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

13 marca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

13 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 września 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 listopada 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 listopada 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

19 listopada 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 listopada 2020

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2018_84
  • 2019-A01083-54 (Inny identyfikator: ID-RCB number, ANSM)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .