Porównanie różnych pomiarów refrakcji u dorosłych (REFRACT)
Kombatant może wykonywać misje o każdej porze, w dowolnym miejscu, w dzień iw nocy. Bardzo silna degradacja naturalnych parametrów widzenia w tych warunkach uzasadnia stosowanie wizualnych środków zastępczych, opartych na czujnikach optoelektronicznych, których czułość jest bardziej dostosowana do tych środowisk świetlnych niż ludzkie oko.
Czas trwania i powtarzalność misji realizowanych za pomocą czujników noktowizyjnych prowadzi do skarg wizualnych użytkowników.
Literatura dotycząca regulacji lornetek noktowizyjnych podaje, że regulacja obuoczna sprzętu zapewnia bardziej wypukłe ustawienia. To ostatnie ograniczyłoby wówczas obciążenie elementu akomodacyjnego, co jest jednym z możliwych źródeł zmęczenia wzroku operatora. Aby umożliwić bardziej odpowiednią regulację, proponuje się polegać na pomiarze refrakcji (wady optycznej oka) każdego operatora. Podobnie jak regulacja obuoczna, metody refrakcji obuocznej ograniczyłyby stymulację akomodacyjną, a tym samym zmęczenie wzroku. Jednak metody te są rzadko stosowane na korzyść metod konwencjonalnych. Konieczna jest zatem ocena zainteresowania refrakcją obuoczną przy regulacji lornetek noktowizyjnych.
Celem pracy jest porównanie pomiarów refrakcji metodą proceduralną u osób dorosłych, wolnych od schorzeń okulistycznych.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Brétigny-sur-Orge, Francja, 91223
- Institut de Recherche Biomédicale des Armées
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- wiek powyżej 18 lat;
- Osoba nie starczowzroczna;
- Ostrość stereoskopowa ≤ 60 sekund kątowych.
Kryteria wyłączenia:
- Niewydolność akomodacyjna;
- Bezwładność akomodacyjna;
- Kompensacja przez ortokorekcję (tj. soczewki nocne);
- Obecna lub przebyta patologia obuoczna (zez lub niedowidzenie);
- Kobieta w ciąży lub karmiąca;
- Niezrozumienie języka francuskiego (w mowie i piśmie).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Maksymalne równoważne wartości kuli wypukłej
Ramy czasowe: Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
Maksymalne wartości ekwiwalentu kuli wypukłej uzyskane za pomocą różnych badanych procedur refrakcji.
|
Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jednooczne wartości ostrości o wysokim kontraście
Ramy czasowe: Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
Wysokokontrastowe wartości ostrości jednego oka uzyskane za pomocą różnych procedur refrakcji.
|
Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
|
Jednooczne wartości ostrości przy niskim kontraście
Ramy czasowe: Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
Niskie kontrastowe wartości ostrości jednoocznej uzyskane za pomocą różnych procedur refrakcji.
|
Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
|
Wysoki kontrast obuocznych wartości ostrości
Ramy czasowe: Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
Wysokokontrastowe wartości ostrości obuocznej uzyskane dzięki różnym procedurom refrakcji.
|
Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
|
Ostrość obuoczna o niskim kontraście
Ramy czasowe: Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
Niskie kontrastowe wartości ostrości obuocznej uzyskane dzięki różnym procedurom refrakcji.
|
Podczas wizyty 1 (dzień 1)
|
|
Różnica między wynikami oceny percepcyjnej obuocznej przed i po subiektywnym dopasowaniu
Ramy czasowe: Różnica między wizytą 1 (dzień 1) a wizytą 2
|
Różnica między wynikami oceny percepcyjnej obuocznej uzyskanymi za pomocą różnych procedur refrakcyjnych przed i po subiektywnym dopasowaniu. Wynik oceny percepcyjnej obuocznej zostanie uzyskany przy użyciu wizualnych twarzy analogowych. Ocena będzie się wahać od „doskonałego komfortu” do „nie do zniesienia”. |
Różnica między wizytą 1 (dzień 1) a wizytą 2
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2019PBMD04
- 2020-A00259-30 (Inny identyfikator: IDRCB)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .