Wieloośrodkowe badanie obserwacyjne dotyczące praktyki wentylacji u pacjentów z urazem mózgu
Uzasadnienie W kilku badaniach eksperymentalnych i klinicznych wykazano, że uszkodzenie mózgu może powodować wtórne uszkodzenie płuc. Uszkodzenie płuc może być spowodowane mechaniczną wentylacją – często konieczną u pacjentów z uszkodzeniem mózgu – lub reakcją zapalną, która następuje po pierwotnym ostrym uszkodzeniu mózgu. Wykazano, że koncepcja „ochronnej wentylacji płuc” zmniejsza zachorowalność i śmiertelność pacjentów oddziałów intensywnej terapii (OIOM) z zespołem ostrej niewydolności oddechowej (ARDS), ale wydaje się mieć również korzystny wpływ na pacjentów ze zdrowymi płucami iw warunkach okołooperacyjnych. Jednak zalecenia te często stoją w sprzeczności z postępowaniem z pacjentami z ostrym uszkodzeniem mózgu, u którego permisywna hiperkapnia i zwiększone ciśnienie wewnątrz klatki piersiowej w wyniku strategii wentylacji ochronnej mogą być niebezpieczne.
Projekt badania Jest to międzynarodowe, wieloośrodkowe prospektywne badanie obserwacyjne.
Populacja badana Badanie to obejmie wszystkich kolejnych pacjentów z urazem mózgu (urazowe uszkodzenie mózgu (TBI) lub naczynia mózgowe) zaintubowanych i wentylowanych na OIOM i obserwowanych przez okres 7 dni.
Charakter i zakres obciążenia i ryzyka związanego z uczestnictwem, korzyściami i powiązaniem z grupą Biorąc pod uwagę obserwacyjny projekt badania, nie ma obciążenia dla pacjenta. Zbieranie danych z OIT i kart szpitalnych i/lub (elektronicznych) systemów dokumentacji medycznej nie stanowi żadnego zagrożenia dla pacjentów.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WPROWADZENIE I UZASADNIENIE Wentylacja mechaniczna (MV) jest często stosowaną i często ratującą życie strategią u pacjentów w stanie neurokrytycznym. Paradoksalnie sama wentylacja może powodować dalsze uszkodzenia płuc i mózgu oraz może zwiększać śmiertelność i zachorowalność [1].
Tak zwane strategie „ochronnej wentylacji płuc” obejmują stosowanie małej objętości oddechowej (TV), dodatniego ciśnienia końcowo-wydechowego (PEEP) i ostatecznie manewrów rekrutacyjnych (RM) i mają na celu zapobieganie uszkodzeniom płuc oraz zmniejszenie zachorowalności i śmiertelności u pacjentów z zespołem ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) [2]. W szczególności wydaje się, że większe znaczenie ma mała objętość oddechowa [3-5], a wytyczne zdecydowanie zalecają jej stosowanie u pacjentów w stanie krytycznym z ARDS [6].
Wyniki jednego wieloośrodkowego, randomizowanego, kontrolowanego badania sugerują, że również pacjenci przebywający na OIT bez ARDS mogą odnieść korzyści ze „strategii wentylacji ochronnej płuc” [7]. Niedawna metaanaliza wykazała większą częstość występowania powikłań płucnych, a nawet zwiększoną śmiertelność u pacjentów, którzy otrzymywali „wentylację konwencjonalną” z tradycyjnymi wymiarami lub większymi objętościami oddechowymi w porównaniu z pacjentami poddawanymi strategiom ochronnym [8].
Aktualne wytyczne dotyczące wentylacji pacjentów z ostrym uszkodzeniem mózgu Czwarta edycja Guidelines for the Management of Severe Traumatic Brain Injury [10] sugeruje utrzymywanie normokapnii w tej podgrupie pacjentów i dążenie do obwodowego nasycenia tlenem powyżej 90%, aby zagwarantować odpowiednią wentylację mózgową. perfuzji i uniknąć wtórnych uszkodzeń mózgu w wyniku niedotlenienia lub niewłaściwego rozszerzenia naczyń mózgowych [10]. Jednak wytyczne BTF nie zawierają żadnych porad dotyczących ustawień lub celów respiratora. Wciąż nie ma pewności co do stosowania wentylacji ochronnej u chorych neurologicznie. Pacjenci z uszkodzeniem mózgu byli tradycyjnie wykluczani z głównych badań dotyczących wentylacji mechanicznej i stosowania strategii wentylacji chroniącej płuca, ponieważ niskie objętości oddechowe, wysokie PEEP i RM mogą zwiększać poziom dwutlenku węgla (CO2) i zwiększać ciśnienie wewnątrz klatki piersiowej, co ma szkodliwy wpływ na wewnątrzczaszkowe ciśnienie krwi (ICP) i mózgowe ciśnienie perfuzji (CPP).
METODY
Cele
Niniejsze badanie obserwacyjne ma na celu określenie praktyki wentylacji kolejnych zaintubowanych i wentylowanych pacjentów neuro-OIT w pierwszym tygodniu od przyjęcia na oddział intensywnej terapii.
hipotezy
- U pacjentów z ostrym uszkodzeniem mózgu strategie wentylacji ochronnej nie są często stosowane; w szczególności objętości oddechowe są większe niż stosowane u pacjentów bez uszkodzenia mózgu. Zastosowanie wentylacji ochronnej w tej grupie chorych może mieć korzystny wpływ na rokowanie.
- Praktyka wentylacji, w szczególności wielkość objętości oddechowej, różni się u pacjentów z ostrym uszkodzeniem mózgu oraz w różnych ośrodkach i różnych krajach.
- U pacjentów z ostrym uszkodzeniem mózgu wyniki mogą zależeć od ustawień respiratora.
Projekt badania
Międzynarodowe, wieloośrodkowe, prospektywne badanie obserwacyjne kolejnych wentylowanych pacjentów neuro-OIOM w pierwszym tygodniu od przyjęcia na OIOM.
Badana populacja
Zbierzemy dane kolejnych pacjentów z ostrym uszkodzeniem mózgu zaintubowanych i wentylowanych, przyjętych na oddział intensywnej terapii (OIOM).
Obliczanie wielkości próbki
Pierwszorzędowym punktem końcowym badania jest eksploracja ustawień respiratora w praktyce klinicznej u pacjentów z uszkodzeniem mózgu. Hipotezy badania mają charakter eksploracyjny; w związku z tym nie przeprowadzono obliczeń wielkości próby. To międzynarodowe prospektywne badanie obserwacyjne ma na celu rekrutację ponad 3000 pacjentów w śpiączce po ostrym uszkodzeniu mózgu przyjętych na ponad 200 oddziałów intensywnej terapii (OIOM). Rekrutacja potrwa 12 tygodni w każdym ośrodku i ma na celu zapisanie około 20 pacjentów na ośrodek. Aby uniknąć nadreprezentacji niektórych ośrodków, ograniczamy gromadzenie danych do 30 pacjentów/ośrodek. Ta liczba zapisanych pacjentów i oddziałów intensywnej terapii odzwierciedla odpowiednią wielkość próby, aby uchwycić zakres różnic w praktyce między oddziałami intensywnej terapii. Naszym celem jest uwzględnienie również krajów o niskich i średnich dochodach, aby uzyskać reprezentację zmienności na całym świecie.
Kontynuacja/Wyniki
Zarejestrowani pacjenci będą obserwowani aż do wypisu z OIOM lub śmierci (cokolwiek nastąpi wcześniej), w celu zebrania danych demograficznych pacjenta (w dniu przyjęcia) i charakterystyki wentylacji (od rozpoczęcia wentylacji do jej zatrzymania). Po 6 miesiącach zostaną zebrane dane dotyczące długości pobytu w szpitalu i wyniku (Extended Glasgow Coma Scale).
Wyniki będą oceniane jako:
- 6-miesięczna śmiertelność i wynik neurologiczny (jak w rozszerzonej skali Glasgow Outcome Scale, eGOS)
- Długość pobytu w szpitalu (w dniach), w śmiertelności szpitalnej.
- Śmiertelność, czas wentylacji mechanicznej (w dniach), dni bez respiratora (dni) przy wypisie z OIT.
Procedury studiów
Pacjenci w uczestniczących ośrodkach są codziennie badani. Uwzględnieni zostaną pacjenci na OIT, którzy są wentylowani mechanicznie iz rozpoznaniem ostrego uszkodzenia mózgu. Dane demograficzne dotyczące pacjentów poddanych badaniu przesiewowemu, niezależnie od spełnienia kryteriów włączenia, będą rejestrowane (rejestr).
Okres włączenia będzie elastyczny dla uczestniczących ośrodków i ustalony na późniejszym etapie wraz z koordynatorem badania.
Punkty czasowe zbierania danych
- Dane demograficzne i dane bazowe, w tym oceny dotkliwości (np. APACHE II – punktacja i SAPS III) będą pobierane z dokumentacji klinicznej w dniu rozpoczęcia wentylacji mechanicznej.
- Ustawienia wentylacji, zmienne wymiany gazowej i parametry życiowe będą zbierane raz dziennie rano do dnia zatrzymania wentylacji lub do 7. dnia, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
- Dane radiografii klatki piersiowej z dostępnych zdjęć rentgenowskich klatki piersiowej (tj. nie uzyskano dodatkowych zdjęć rentgenowskich klatki piersiowej) w pierwszym tygodniu.
- Dane z echografii płuc są zbierane z dokumentacji klinicznej w pierwszym tygodniu.
- Predefiniowane powikłania są rejestrowane z karty medycznej (Załącznik 1)
- Przy wypisie z OIT: śmiertelność, czas wentylacji mechanicznej (w dniach), dni bez respiratora (dni).
- Po 6 miesiącach: śmiertelność i wynik neurologiczny (jak w rozszerzonej skali Glasgow Outcome Scale, eGOS), długość pobytu (w dniach), śmiertelność szpitalna.
Włączenie W okresie 3 miesięcy wszyscy przyjmowani pacjenci będą codziennie badani przez lokalnego badacza.
ANALIZA STATYSTYCZNA
Charakterystyka pacjenta zostanie porównana i opisana odpowiednimi statystykami. Test t-Studenta lub testy U Manna-Whitneya zostaną użyte do porównania zmiennych ciągłych, a testy chi-kwadrat zostaną użyte dla zmiennych kategorycznych. Dane zostaną wyrażone odpowiednio jako średnie (SD), mediany (rozstęp międzykwartylowy) i proporcje. Porównania między grupami iw obrębie grup zostaną przeprowadzone przy użyciu jednokierunkowej analizy ANOVA i analiz post-hoc dla zmiennych ciągłych.
Plan analizy Podstawowa analiza dotyczyć będzie określenia (zmienności) ustawień respiratora u pacjentów w stanie krytycznym neurologicznym. Zostanie przeprowadzona analiza jednoczynnikowa w celu zidentyfikowania potencjalnych czynników związanych z wynikami, w tym między innymi GOS, śmiertelności, czasu trwania wentylacji lub szpitalnego LOS. Wielowymiarowy model regresji logistycznej zostanie wykorzystany do identyfikacji niezależnych czynników ryzyka. Do wprowadzenia nowych terminów do modelu zostanie zastosowane podejście krokowe, z limitem wprowadzania terminów p < 0,2. Zmienne czasu do wystąpienia zdarzenia zostaną przeanalizowane przy użyciu regresji Coxa i zwizualizowane metodą Kaplana-Meiera. Analizy statystyczne zostaną przeprowadzone przy użyciu R. Wartość p mniejszą niż 0,05 uznano za istotną statystycznie.
WZGLĘDY ETYCZNE Standardy etyczne PI i Komitet Sterujący zapewnią, że to badanie zostanie przeprowadzone w pełnej zgodności z Deklaracją Helsińską i Dobrymi Praktykami Klinicznymi.
Komisja etyczna Każdy NC/PI powiadomi odpowiednią komisję etyczną zgodnie z lokalnymi przepisami i zasadami. Krajowi koordynatorzy ułatwią ten proces. Zatwierdzenie protokołu (jeśli jest to wymagane przez władze lokalne) musi zostać uzyskane przed zapisaniem jakiegokolwiek uczestnika. Każda zmiana protokołu będzie wymagać przeglądu i zatwierdzenia przez SC przed wprowadzeniem zmian do badania.
Brak zdolności i opóźniona zgoda Świadoma zgoda zostanie uzyskana od pacjentów, u których nie występuje brak zdolności. W przypadku pacjentów, którzy nie będą w stanie wyrazić świadomej zgody w czasie rekrutacji, odpowiedzialny personel kliniczny/badawczy będzie działał jako Konsultant i udzieli zgody pacjentom kwalifikującym się do wyrażenia zgody po omówieniu z najbliższymi krewnymi. Jeśli pacjent posiada Pełnomocnictwo lub Radę Prawną opiekun lub an, będzie działał jako Konsultant i zostanie poproszony o wyrażenie zgody/odmowy udziału w badaniu w imieniu prawnym pacjenta.
Jeśli pacjenci mają plan decyzji z wyprzedzeniem, obejmujący udział w badaniach naukowych, plan ten będzie przestrzegany, a rekrutacja odpowiednio kontynuowana/zrezygnowana. Podczas wizyty kontrolnej pacjenci, którzy odzyskali sprawność, zostaną poproszeni o wyrażenie świadomej zgody i będą mieli możliwość:
- Wyraź świadomą zgodę na ostre dane i działania następcze.
- Odmów udziału w badaniach i zażądaj zniszczenia zebranych ostrych danych.
Oczekiwany wpływ badania Badacze spodziewają się uzyskać dane dotyczące >3000 pacjentów przyjętych na OIOM. Dane te pozwolą na szczegółowy opis charakterystyki pacjenta, wykorzystanie zasobów strategii zarządzania i korelację z wynikami klinicznymi. W szczególności badanie dostarczy informacji na temat postępowania klinicznego, monitorowania i leczenia, zróżnicowania praktyk na oddziałach neurointensywnej terapii na całym świecie, różnic w zarządzaniu respiratorem pacjentów z urazem mózgu i ich potencjalnym związku z wynikami.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Chiara Robba, MD
- Numer telefonu: +390392334335
- E-mail: kiarobba@gmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Giuseppe Citerio, Prof
- Numer telefonu: +390392334316
- E-mail: giuseppe.citerio@unimib.it
Lokalizacje studiów
-
-
MB
-
Monza, MB, Włochy, 20900
- ASST-Monza
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
Dorośli pacjenci przyjmowani na OIT z rozpoznaniem:
- urazowe uszkodzenie mózgu lub
- choroby naczyń mózgowych (krwotok śródczaszkowy, krwotok podpajęczynówkowy, udar niedokrwienny mózgu)
- Pacjenci wymagający intubacji i wentylacji mechanicznej na OIT
- Przewidywana wentylacja przez ponad 48 godzin
Kryteria wyłączenia:
- Wiek < 18 lat
- Pacjentki w ciąży
- Pacjenci nie zaintubowani lub niewentylowani mechanicznie lub otrzymujący tylko wentylację nieinwazyjną (tj. pacjent nigdy nie był wentylowany inwazyjnie podczas niniejszego przyjęcia)
- Pacjenci poddawani inwazyjnej wentylacji mechanicznej przed 7-dniowym okresem włączenia
- Spodziewana wentylacja lub śmierć < 48 godzin
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Opis różnych strategii wentylacji stosowanych u pacjentów z ostrym uszkodzeniem mózgu przyjmowanych na OIT
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Porównamy różne podejścia do wentylacji zaintubowanych i wentylowanych mechanicznie pacjentów w stanie neurokrytycznym przyjętych na OIOM na całym świecie.
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Korelacja między celami wentylacyjnymi a wynikiem neurologicznym przy wypisie z OIOM i po 6 miesiącach od przyjęcia
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Badamy korelację ustawień i celów respiratora z wynikiem w całej populacji (wynik neurologiczny Glasgow Outcome Scale Extended)
|
12 miesięcy
|
|
Opis różnych podejść wentylacyjnych do chorych w stanie krytycznym
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zostaną opisane różnice w ustawieniach respiratora w różnych krajach
|
12 miesięcy
|
|
Opis powikłań związanych z wentylacją mechaniczną
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Opiszemy częstość występowania powikłań płucnych (m.in. zapalenie płuc, ARDS, neurogenny obrzęk płuc) w całej kohorcie pacjentów
|
12 miesięcy
|
|
Korelacja między celami wentylacyjnymi a wtórnym urazem neurologicznym
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Opiszemy ustawienia respiratora stosowane przy podwyższonym ciśnieniu wewnątrzczaszkowym (>20 mmHg) oraz opiszemy potrzebę regulacji związanych z nadciśnieniem wewnątrzczaszkowym
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Chiara Robba, MD, University of Milano Bicocca
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Carney N, Totten AM, O'Reilly C, Ullman JS, Hawryluk GW, Bell MJ, Bratton SL, Chesnut R, Harris OA, Kissoon N, Rubiano AM, Shutter L, Tasker RC, Vavilala MS, Wilberger J, Wright DW, Ghajar J. Guidelines for the Management of Severe Traumatic Brain Injury, Fourth Edition. Neurosurgery. 2017 Jan 1;80(1):6-15. doi: 10.1227/NEU.0000000000001432.
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb S, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including The Pediatric Subgroup. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock, 2012. Intensive Care Med. 2013 Feb;39(2):165-228. doi: 10.1007/s00134-012-2769-8. Epub 2013 Jan 30.
- Esteban A, Ferguson ND, Meade MO, Frutos-Vivar F, Apezteguia C, Brochard L, Raymondos K, Nin N, Hurtado J, Tomicic V, Gonzalez M, Elizalde J, Nightingale P, Abroug F, Pelosi P, Arabi Y, Moreno R, Jibaja M, D'Empaire G, Sandi F, Matamis D, Montanez AM, Anzueto A; VENTILA Group. Evolution of mechanical ventilation in response to clinical research. Am J Respir Crit Care Med. 2008 Jan 15;177(2):170-7. doi: 10.1164/rccm.200706-893OC. Epub 2007 Oct 25.
- Slutsky AS. Lung injury caused by mechanical ventilation. Chest. 1999 Jul;116(1 Suppl):9S-15S. doi: 10.1378/chest.116.suppl_1.9s-a. No abstract available.
- Matthay MA, Ware LB, Zimmerman GA. The acute respiratory distress syndrome. J Clin Invest. 2012 Aug;122(8):2731-40. doi: 10.1172/JCI60331. Epub 2012 Aug 1.
- Needham DM, Colantuoni E, Mendez-Tellez PA, Dinglas VD, Sevransky JE, Dennison Himmelfarb CR, Desai SV, Shanholtz C, Brower RG, Pronovost PJ. Lung protective mechanical ventilation and two year survival in patients with acute lung injury: prospective cohort study. BMJ. 2012 Apr 5;344:e2124. doi: 10.1136/bmj.e2124.
- Determann RM, Royakkers A, Wolthuis EK, Vlaar AP, Choi G, Paulus F, Hofstra JJ, de Graaff MJ, Korevaar JC, Schultz MJ. Ventilation with lower tidal volumes as compared with conventional tidal volumes for patients without acute lung injury: a preventive randomized controlled trial. Crit Care. 2010;14(1):R1. doi: 10.1186/cc8230. Epub 2010 Jan 7.
- Serpa Neto A, Cardoso SO, Manetta JA, Pereira VG, Esposito DC, Pasqualucci Mde O, Damasceno MC, Schultz MJ. Association between use of lung-protective ventilation with lower tidal volumes and clinical outcomes among patients without acute respiratory distress syndrome: a meta-analysis. JAMA. 2012 Oct 24;308(16):1651-9. doi: 10.1001/jama.2012.13730.
- Neto AS, Barbas CSV, Simonis FD, Artigas-Raventos A, Canet J, Determann RM, Anstey J, Hedenstierna G, Hemmes SNT, Hermans G, Hiesmayr M, Hollmann MW, Jaber S, Martin-Loeches I, Mills GH, Pearse RM, Putensen C, Schmid W, Severgnini P, Smith R, Treschan TA, Tschernko EM, Melo MFV, Wrigge H, de Abreu MG, Pelosi P, Schultz MJ; PRoVENT; PROVE Network investigators. Epidemiological characteristics, practice of ventilation, and clinical outcome in patients at risk of acute respiratory distress syndrome in intensive care units from 16 countries (PRoVENT): an international, multicentre, prospective study. Lancet Respir Med. 2016 Nov;4(11):882-893. doi: 10.1016/S2213-2600(16)30305-8. Epub 2016 Oct 4.
- Picetti E, Pelosi P, Taccone FS, Citerio G, Mancebo J, Robba C; on the behalf of the ESICM NIC/ARF sections. VENTILatOry strategies in patients with severe traumatic brain injury: the VENTILO Survey of the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Crit Care. 2020 Apr 17;24(1):158. doi: 10.1186/s13054-020-02875-w.
- Gajic O, Dabbagh O, Park PK, Adesanya A, Chang SY, Hou P, Anderson H 3rd, Hoth JJ, Mikkelsen ME, Gentile NT, Gong MN, Talmor D, Bajwa E, Watkins TR, Festic E, Yilmaz M, Iscimen R, Kaufman DA, Esper AM, Sadikot R, Douglas I, Sevransky J, Malinchoc M; U.S. Critical Illness and Injury Trials Group: Lung Injury Prevention Study Investigators (USCIITG-LIPS). Early identification of patients at risk of acute lung injury: evaluation of lung injury prediction score in a multicenter cohort study. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Feb 15;183(4):462-70. doi: 10.1164/rccm.201004-0549OC. Epub 2010 Aug 27.
- Robba C, Citerio G, Taccone FS, Galimberti S, Rebora P, Vargiolu A, Pelosi P; VENTIBRAIN Enlarged Steering committee members; VENTIBRAIN. Multicentre observational study on practice of ventilation in brain injured patients: the VENTIBRAIN study protocol. BMJ Open. 2021 Aug 11;11(8):e047100. doi: 10.1136/bmjopen-2020-047100.
- ARDS Definition Task Force; Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, Ferguson ND, Caldwell E, Fan E, Camporota L, Slutsky AS. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition. JAMA. 2012 Jun 20;307(23):2526-33. doi: 10.1001/jama.2012.5669.
- Putensen C, Theuerkauf N, Zinserling J, Wrigge H, Pelosi P. Meta-analysis: ventilation strategies and outcomes of the acute respiratory distress syndrome and acute lung injury. Ann Intern Med. 2009 Oct 20;151(8):566-76. doi: 10.7326/0003-4819-151-8-200910200-00011.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- VENTIBRAIN
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Zbieranie danych będzie odbywać się w sieci. Ośrodki uczestniczące będą zbierać dane za pośrednictwem elektronicznego formularza opisu przypadku (chmura REDCAP); dane zostaną automatycznie pseudoanonimizowane za pomocą alfanumerycznego kodu; lista korespondencji pomiędzy kodem pacjenta a jego tożsamością będzie przechowywana w bezpiecznym miejscu, a dostęp do tych danych będzie miał tylko PI badania oraz oddelegowani przez niego pracownicy badania, wpisani do dziennika delegacji. Dane znajdują się na Uniwersytecie Milano-Bicocca. Badanie zostanie przeprowadzone zgodnie z Deklaracją Helsińską oraz zgodnie z zasadami Dobrej Praktyki Klinicznej (D.M. Healthcare z 15.07.1997 i s.m.i.) oraz obowiązującymi przepisami.
Dane osobowe pacjenta będą przetwarzane zgodnie z Europejskim Rozporządzeniem o Ochronie Danych Osobowych (RODO), Di.Lgs. 196/2003 z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami oraz wszelkimi innymi włoskimi przepisami mającymi zastosowanie do ochrony danych osobowych.
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .