Kliniczna ocena stabilności implantu dentystycznego umieszczonego jednocześnie z zamkniętym podniesieniem zatoki przy użyciu techniki podnoszenia hydraulicznego w porównaniu z techniką osteotomu Summer w bezzębnej szczęce tylnej (RCT)
Kliniczna ocena stabilności implantu dentystycznego umieszczonego jednocześnie z zamkniętym podniesieniem zatoki przy użyciu techniki podnoszenia hydraulicznego w porównaniu z techniką osteotomu Summer w bezzębnej szczęce tylnej (randomizowane badanie kliniczne)
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Cairo, Egipt
- Cairo University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Bezzębni pacjenci w tylnym odcinku szczęki.
- Pacjenci potrzebujący uzupełnień stałych w odcinku bocznym.
- Pacjenci ze zdrowymi chorobami ogólnoustrojowymi. (Najwyraźniej za darmo medycznie)
- Pacjenci z odpowiednią przestrzenią międzyłukową do umieszczenia części protetycznej implantu.
- Pacjenci, którzy mieli około 5-8 mm dostępnej wysokości kości między grzebieniem kości a dnem zatoki
- Obie płcie.
- Pacjenci z dobrą higieną jamy ustnej
- Pacjenci w wieku powyżej 20 lat
- Pacjenci współpracujący i zmotywowani
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z miejscowymi ubytkami patologicznymi związanymi z tylnym odcinkiem szczęki.
- Ciężcy palacze.
- Nieprawidłowe nawyki, które mogą wpływać na wyniki, takie jak alkoholizm lub nawyki parafunkcyjne.
- Pacjenci z chorobami ogólnoustrojowymi, które mogą wpływać na normalne gojenie.
- Pacjenci z problemami psychicznymi
- Pacjenci z historią niedawnej radioterapii okolicy głowy i szyi.
- Pacjenci z agresywnym zapaleniem przyzębia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Technika osteotomu Summersa do zamkniętego podniesienia dna zatoki
Stabilność implantu zostanie oceniona po zamkniętym podniesieniu dna zatoki szczękowej przy użyciu techniki osteotomu Summer's w tylnej bezzębnej szczęce
|
ocena stabilności implantu po podniesieniu zamkniętej zatoki szczękowej techniką podnoszenia hydraulicznego przy użyciu urządzenia do podnoszenia hydraulicznego
|
|
Aktywny komparator: Ocena satysfakcji pacjenta po zabiegu zamkniętego podniesienia dna zatok przynosowych techniką osteotomu Summersa
|
satysfakcja pacjentów zostanie oceniona numerycznie po zastosowaniu techniki podnoszenia hydraulicznego za pomocą urządzenia do podnoszenia zamkniętej zatoki szczękowej w odcinku tylnym bezzębnej szczęki
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena stabilności implantu
Ramy czasowe: Natychmiast po operacji
|
Ocena stabilności implantu po podniesieniu zamkniętej zatoki szczękowej w tylnym bezzębiu szczęki techniką osteotomu w porównaniu z techniką podnoszenia hydraulicznego
|
Natychmiast po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena satysfakcji pacjenta
Ramy czasowe: Natychmiast po operacji
|
Ocena satysfakcji pacjenta za pomocą specjalnego kwestionariusza numerycznego, który zależy od skali numerycznej po zabiegu zamkniętego podniesienia dna zatoki szczękowej z wszczepieniem implantu techniką podnoszenia hydraulicznego w porównaniu z techniką osteotomii Summersa w bezzębnej części tylnej szczęki. Numeryczny kwestionariusz satysfakcji pacjenta zawiera kilka pytań do pacjenta, a pacjent umieszcza znak koła na znaku, w którym czuje się reprezentowany przez odpowiedź. Skala liczbowa wynosi od 1 do 5 dla każdego pytania (łącznie 20 pytań):
Końcowy wynik to 100, więc im wyższy wynik, tym większa satysfakcja pacjenta, a zatem lepszy wynik i mniej punktów oznacza mniejsze zadowolenie pacjenta, a tym samym gorszy wynik. |
Natychmiast po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Hassan Abdelghany, PHD, Assoc.professor
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 131020
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .