Refleksyjne zadania z pracownikami służby zdrowia podczas COVID-19
Badanie wpływu pisemnych zadań refleksyjnych z personelem służby zdrowia pracującym podczas pandemii COVID-19
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pracownicy służby zdrowia należą do najbardziej zestresowanych w Wielkiej Brytanii, a 40,3% personelu źle się czuje w wyniku stresu związanego z pracą w ubiegłym roku. Liczba ta stale rośnie każdego roku, wzrastając o 3,5% z 36,8% od 2016 r. Przewlekły stres może powodować problemy ze zdrowiem psychicznym, w tym obniżony nastrój, niepokój i bezsenność. Niestety, tylko 29,3% pracowników NHS uważało, że ich zaufanie podjęło pozytywne działania w zakresie zdrowia i dobrego samopoczucia, co może przyczynić się do i przedłużyć ten ciągły wzrost stresu związanego z pracą.
Ponieważ pandemia zdrowotna COVID-19 wywiera dodatkową presję na NHS, pracownicy służby zdrowia są bardziej narażeni na problemy ze zdrowiem psychicznym, w tym zespół stresu pourazowego, depresję i nadużywanie substancji, co wynika z historycznych pandemii zdrowotnych. Co więcej, wstępne dane z Chin podczas pandemii COVID-19 wskazywały, że pracownicy ochrony zdrowia pierwszej linii doświadczali depresji (50,4%), lęku (44,6%), bezsenności (34%) i dystresu (71,5%). W przeglądzie systematycznym zidentyfikowano czynniki ryzyka zwiększonego dystresu psychicznego pracowników służby zdrowia w czasie pandemii zdrowotnej: bycie kobietą, pielęgniarką i doświadczanie stygmatyzowanych postaw ze strony ogółu społeczeństwa, a także poddanie się kwarantannie. Postrzegana kontrola i wsparcie społeczne wiązały się z mniejszym cierpieniem. Wydano zalecenia, aby zachęcać do poczucia autonomii (informacjami i zasobami), zwiększać wsparcie społeczne i inicjować kampanie zdrowia publicznego na podstawie dokładnych faktów, aby zmniejszyć stygmatyzację i cierpienie.
Pozytywne Interwencje Psychologiczne (PPI) to jedno podejście do promowania autonomii i zmniejszania stresu poprzez zwiększanie pozytywnych emocji, zachowań i / lub myśli, a tym samym poprawianie samopoczucia jednostki. Psychologia pozytywna koncentruje się na optymizmie, pozytywnym nastawieniu i wdzięczności, aby zachęcać do kreatywności, poprawiać szczęście i zmniejszać mentalne bariery produktywności, w przeciwieństwie do skupiania się na „problemach”. PPI obejmują dzienniki wdzięczności, używanie afirmacji, ćwiczenia skupiające się na sile i uważne medytacje. PPI w miejscach pracy poprawiły wydajność, samopoczucie w pracy, zaangażowanie i inne obszary, jednocześnie zmniejszając ujemne wyniki i negatywny dobrostan w pracy.
PPI koncentrowały się na wdzięczności jako celu poprawy samopoczucia, ze względu na odwrotną zależność między wdzięcznością a wypaleniem. Wypalenie zawodowe to stan wyczerpania emocjonalnego i fizycznego, cynizmu i oderwania od pracy, wywołany długotrwałym stresem. Wdzięczność jest pozytywną, społeczną emocją, podobną do uznania, która może być albo stanem (bytu), albo cechą (dyspozycyjną). Wdzięczność państwowa jest doświadczana, gdy niezasłużone akty życzliwości lub hojności są dobrowolnie dawane przez inną osobę. Podczas gdy wdzięczność jako cecha jest postrzegana jako cecha osoby, która zmienia się pod względem intensywności i częstotliwości w ciągu jej codziennego życia. Interwencje wyrażające wdzięczność przyniosły poprawę (o małej lub średniej wielkości efektu) w zakresie jakości relacji, dobrego samopoczucia i optymizmu, a także zadowolenia z pracy. Ponadto widoczne jest również zmniejszenie lęku, depresji i negatywnych afektów.
Interwencje wyrażające wdzięczność wykorzystują zarówno ekspresję, jak i autorefleksję jako swoje właściwości metodologiczne. Wyrażanie obejmuje dawanie drobnych dowodów wdzięczności lub składanie wizyt wdzięczności. Autorefleksja obejmuje pisanie osobistych list wdzięczności lub dzienników. Listy wdzięczności były tak samo skuteczne jak terapie kliniczne, gdy pracowałem z nadmiernym zmartwieniem. Podczas gdy dzielenie się listem z podziękowaniami nie było tak skuteczne w zwiększaniu wdzięczności, co więcej, wyrażenie wdzięczności natychmiast wywoływało uczucie zakłopotania i dyskomfortu. Jednak tutaj odnotowano wzrost wysokości, a mianowicie lepszą wydajność pracy, łączność, upodmiotowienie i autonomię. Zmniejszona skuteczność tej interwencji wyrażającej wdzięczność może wynikać z barier w zaangażowaniu w interwencję, w tym oczekiwanej niezręczności sytuacji i nastroju „wyrażającego wdzięczność”.
Na skuteczność interwencji wdzięczności w poprawie wdzięczności mogą wpływać zarówno cechy uczestników, jak i specyfika interwencji, taka jak długość. Badania wykazały, że wdzięczność jako cecha moderowała skuteczność interwencji wdzięczności w zwiększaniu wdzięczności. Potwierdza to hipotezę oporu, sugerującą, że ci, którzy są predysponowani do doświadczania wdzięczności, nie odniosą korzyści z interwencji wdzięczności. Niezależnie od moderacji wdzięczności, samopoczucie znacznie się poprawiło. Czas trwania interwencji może mieć również wpływ na skuteczność. Badania wykazały większą satysfakcję z życia, większą wdzięczność i lepszy pozytywny wpływ u pracowników służby zdrowia po pisaniu dziennika wdzięczności co dwa tygodnie przez 4 tygodnie. Natomiast krótsza 5-dniowa interwencja w miejscu pracy, przy użyciu podobnej metodologii prowadzenia dziennika, nie była skuteczna w poprawie wdzięczności. Można to wytłumaczyć badaniami, które wykazały skumulowaną poprawę wdzięczności i szczęścia w ciągu 8 tygodni pisania listów z wdzięcznością, co wskazuje, że interwencje wdzięczności muszą mieć rozsądną długość, aby były skuteczne.
Pracownicy ochrony zdrowia cierpią z powodu stresu psychicznego w wyniku pandemii COVID-19. Istotne jest, aby oferowane były interwencje wspierające ich dobrostan. Interwencje wyrażające wdzięczność skutecznie poprawiają dobrostan i zmniejszają stres psychiczny, czyli czynniki ryzyka związane obecnie z dystresem psychicznym u pracowników służby zdrowia. Autorefleksyjne interwencje wdzięczności, trwające kilka tygodni, skutecznie poprawiają wdzięczność pracowników służby zdrowia, nie wywołując zakłopotania, dyskomfortu ani barier w zaangażowaniu. Nie jest jednak jasne, czy istnieją różnice w skuteczności zależne od metodologicznych właściwości interwencji.
Niniejsze badanie będzie miało na celu zbadanie skutków interwencji wdzięczności wobec pracowników służby zdrowia, w celu zwiększenia stanu wdzięczności i dobrostanu psychicznego (subiektywne szczęście i pozytywny afekt), przy jednoczesnym zmniejszeniu dystresu psychicznego (negatywny afekt i depresja).
Cele
- Zbadanie, czy interwencje wdzięczności są skuteczne w zwiększaniu wdzięczności wobec pracowników służby zdrowia
- Zbadanie, czy interwencje oparte na wdzięczności skutecznie zmniejszają stres psychiczny i poprawiają samopoczucie pracowników służby zdrowia
- Zbadanie, czy wdzięczność o wysokiej wartości wyjściowej jest moderatorem zmian w stanie wdzięczności, dystresu psychicznego i dobrostanu po interwencji wdzięczności
hipotezy
- Interwencja wdzięczności zwiększy stan wdzięczności u pracowników służby zdrowia
- Interwencja wdzięczności poprawi samopoczucie (pozytywny afekt i subiektywne szczęście) oraz zmniejszy stres psychiczny (depresja i negatywny afekt) pracowników służby zdrowia
- Wysoki poziom wdzięczności za cechę złagodzi wyniki
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Sheffield, Zjednoczone Królestwo, S1 2LT
- University of Sheffield
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Personel pracujący w środowisku opieki zdrowotnej podczas pandemii COVID-19, pełniący role kliniczne lub niekliniczne
- Podstawowa znajomość języka angielskiego
Kryteria wyłączenia:
- Osoby zaangażowane w inne projekty badawcze
- Ci, którzy nie mają dostępu do urządzenia elektronicznego, aby dokończyć pomiary
- Ci, którzy nie mają dostępu do adresu e-mail
- Osoby otrzymujące jakąkolwiek inną formę interwencji psychologicznej
- Osoby, które nie mogą zobowiązać się do zaangażowania się w 4-tygodniowe badanie interwencyjne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Dziennik wdzięczności
Uczestnicy otrzymają instrukcje i zostaną poproszeni o napisanie dziennika wdzięczności o swoim tygodniu, skupiając się na tym, za co są wdzięczni.
W trakcie 4-tygodniowej interwencji będą oni proszeni o robienie tego co tydzień (łącznie cztery razy).
|
Pozytywna interwencja psychologiczna z wykorzystaniem wyrażeń wdzięczności
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Dziennik tygodniowy
Uczestnicy otrzymają instrukcje i zostaną poproszeni o napisanie pamiętnika o swoim tygodniu, skupiając się zarówno na dobrych, jak i złych rzeczach, których doświadczyli w tym tygodniu.
W trakcie 4-tygodniowej interwencji będą oni proszeni o robienie tego co tydzień (łącznie cztery razy).
|
Pozytywna interwencja psychologiczna z wykorzystaniem wyrażeń wdzięczności
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana poziomu depresji
Ramy czasowe: Okres przed i po interwencji (28 dni)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9 (PHQ-9).
Ten 9-punktowy kwestionariusz wykorzystuje 4-punktową skalę Likerta do pomiaru poziomu depresji.
Minimalny wynik = 0; maksymalny wynik = 27.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom depresji.
Pozytywne wyniki zmian wskazują na gorszy wynik.
|
Okres przed i po interwencji (28 dni)
|
|
Zmiana subiektywnego poziomu szczęścia
Ramy czasowe: Okres przed i po interwencji (28 dni)
|
Skala Subiektywnego Szczęścia (SHS).
Ten 4-punktowy kwestionariusz wykorzystuje 7-punktową skalę Likerta do pomiaru poziomu szczęścia.
Minimalny wynik = 7; maksymalny wynik = 28.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy subiektywny poziom szczęścia.
Pozytywne wyniki zmian wskazują na lepszy wynik.
|
Okres przed i po interwencji (28 dni)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana stanu wdzięczności
Ramy czasowe: Okres przed i po interwencji (28 dni)
|
Lista kontrolna przymiotników wdzięczności (GAC).
Ta 3-punktowa miara wdzięczności państwowej wykorzystuje 5-punktową skalę Likerta.
Minimalny wynik = 3; maksymalny wynik = 15.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wdzięczności państwowej.
Pozytywny wynik zmiany wskazuje na lepszy wynik.
|
Okres przed i po interwencji (28 dni)
|
|
Stanowy wynik wdzięczności
Ramy czasowe: Co tydzień (Dzień 1, Dzień 7, Dzień 14, Dzień 28)
|
Lista kontrolna przymiotników wdzięczności (GAC).
Ta 3-punktowa miara wdzięczności państwowej wykorzystuje 5-punktową skalę Likerta.
Minimalny wynik = 3; maksymalny wynik = 15.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wdzięczności państwowej.
Pozytywny wynik zmiany wskazuje na lepszy wynik.
|
Co tydzień (Dzień 1, Dzień 7, Dzień 14, Dzień 28)
|
|
Zmiana cechy Wdzięczność
Ramy czasowe: Okres przed i po interwencji (28 dni)
|
Kwestionariusz Wdzięczności-6 (GQ-6).
Ta 6-punktowa miara wdzięczności za cechę wykorzystuje 7-punktową skalę Likerta.
Minimalny wynik = 6; maksymalny wynik = 42.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wdzięczności za Cechę.
Pozytywny wynik zmiany wskazuje na lepszy wynik.
|
Okres przed i po interwencji (28 dni)
|
|
Punktacja cechy Wdzięczność
Ramy czasowe: Preinterwencja
|
Kwestionariusz Wdzięczności-6 (GQ-6).
Ta 6-punktowa miara wdzięczności za cechę wykorzystuje 7-punktową skalę Likerta.
Minimalny wynik = 6; maksymalny wynik = 42.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wdzięczności za Cechę.
|
Preinterwencja
|
Inne miary wyników
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pozytywny i negatywny wpływ
Ramy czasowe: Co tydzień (Dzień 1, Dzień 7, Dzień 14, Dzień 28)
|
Krótka Skala Pozytywnego i Negatywnego Afektu (PANAS-SF) to 10-punktowa miara pozytywnego i negatywnego afektu.
Wykorzystuje 5-punktową skalę Likerta zarówno dla afektu pozytywnego, jak i negatywnego.
Pozytywny afekt jest oceniany oddzielnie od afektu negatywnego, każdy z wynikiem minimalnym 5 i maksymalnym 25. Wysoki wynik w pozycjach afektu pozytywnego oznacza wyższy afekt pozytywny, podczas gdy wyższe wyniki w pozycjach afektu negatywnego wskazują na wyższy afekt negatywny.
|
Co tydzień (Dzień 1, Dzień 7, Dzień 14, Dzień 28)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Vicky Lamb, MSc, University of Sheffield
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 170732
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
IPD będzie bezpiecznie przechowywane na UniDrive, w folderze udostępnionym przez głównego badacza i opiekuna naukowego. Surowe dane będą również przechowywane w systemie Qualtrics, pod loginem chronionym hasłem.
Wyniki badań będą dostępne w centrum danych badawczych online University of Sheffield (ORDA) po zakończeniu. Wrażliwe i osobiste informacje nie będą dostępne, ponieważ klucz łączący numery uczestników z danymi osobowymi zostanie zniszczony po zakończeniu badania. Dostępne dane będą całkowicie zanonimizowane.
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .