Projekt Synapsa
Obrazowanie SV2A PET w chorobie Alzheimera
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Utrata synaptyczna jest główną cechą objawowej AD. I odwrotnie, obfitość synaps może nadawać odporność na pogorszenie funkcji poznawczych w obecności patologii AD. Cechami definiującymi patologię AD są blaszki amyloidowe i splątki neurofibrylarne, a ich obecność i rozmieszczenie można oszacować przestrzennie in vivo za pomocą amyloidu i tau PET. Chociaż te biomarkery mogą informować o stopniu i lokalizacji patologii, nie zapewniają one wskaźnika ich wpływu na kolokację lub rozległe uszkodzenia neuronów w sieci, w tym gęstość synaptyczną.
SV2A jest wszechobecny w synapsach, a możliwość oceny SV2A in vivo może stanowić bezpośredni wskaźnik stanu synaptycznego. Takie informacje miałyby duże znaczenie dla oceny stopnia utraty synaptycznej lub odwrotnie, obfitości synaptycznej w kontinuum AD i mogą potencjalnie poprawić precyzję prognostyczną. Radioligand PET [C-11]UCB-J jest markerem SV2A.
Nadrzędnym celem tego projektu jest wykorzystanie [C-11]UCB-J do uzyskania informacji przestrzennych na temat obfitości synaps neuronalnych i informowania o postępie choroby. Badacze proponują zbieranie podłużnego amyloidu, tau i SV2A PET u uczestników ADRC i WRAP Wisconsin we wszystkich stadiach klinicznych AD, w tym z ujemnym biomarkerem bez zaburzeń poznawczych, z dodatnim biomarkerem bez zaburzeń poznawczych, MCI i otępieniem spowodowanym AD.
- Cel szczegółowy 1). Określ zakres, w jakim [C-11]UCB-J dostarcza unikalnych informacji z MRI dotyczących neurodegeneracji. Podejście: Badacze zrekrutują N=60 uczestników z zaburzeniami poznawczymi, N=30 uczestników MCI i N=30 uczestników z otępieniem spowodowanym chA do poddania się obrazowaniu PET za pomocą [C-11]UCB-J. MRI obejmie anatomiczne i dyfuzyjne MRI połączeń. Jeśli będą dostępne, pomocnicze wskaźniki płynu mózgowo-rdzeniowego (CSF) neurodegeneracji i funkcji synaps zostaną zbadane pod kątem związków z UCB-J.
- Cel szczegółowy 2). Określ tempo utraty synaps odzwierciedlone przez sygnał [C-11]UCB-J u wszystkich uczestników. Uzasadnienie: Trajektorie utraty synaps są nieznane in vivo. Podejście: Badacze określą podłużne trajektorie regionalnej utraty synaps, które są obserwowane w czasie wśród uczestników, którzy przeszli powtórne [C-11]UCB-J (w odstępie dwóch lat, ci sami uczestnicy skanowali pod kątem Celu 1). Badacze zbadają również trajektorie pod kątem ładunku amyloidu i tau. Oczekuje się, że ilościowa ocena podłużnej utraty synaps ostatecznie ułatwi identyfikację osób, które postępują do demencji, a także poinformuje o zmianach, które są normalne dla wieku.
- Cel szczegółowy 3). Określ stopień, w jakim [C-11]UCB-J wiąże się ze spadkiem funkcji poznawczych. Uzasadnienie: Badacze spodziewają się, że niższa wyjściowa gęstość SV2A i podłużny spadek gęstości SV2A w przyśrodkowym płacie skroniowym będą związane z szybszym postępem pogorszenia funkcji poznawczych. Badacze sprawdzą również, w jakim stopniu występowanie wielu patologii (↑amyloid, ↑tau i ↓SV2A gęstość) przyczynia się do pogorszenia funkcji poznawczych. Podejście: Badacze zbadają podstawowe wskaźniki stanu poznawczego i ciągłe pomiary funkcji poznawczych z kohort źródłowych i wykorzystają modele efektów mieszanych, aby ustalić wpływ amyloidu UCB-J i tau na funkcje poznawcze.
- Cel szczegółowy 4). Określ czynniki wpływające na utratę synaps. Uzasadnienie: Zidentyfikowano kilka czynników ryzyka pogorszenia funkcji poznawczych i demencji, w tym czynniki potencjalnie modyfikowalne, takie jak insulinooporność i naczyniowe czynniki ryzyka. Podejście: Badacze określą przekrojowe i podłużne trajektorie regionalnej utraty synaps w odniesieniu do czynników ryzyka pogorszenia funkcji poznawczych i demencji. Aby określić oporność na insulinę, badacze pobiorą krew i ocenią wartości glukozy i insuliny na czczo w celu określenia homeostatycznego modelu oceny insulinooporności (HOMA-IR). Wpływ potencjalnie modyfikowalnych czynników ryzyka na utratę synaps in vivo jest obecnie nieznany. Cel ten zajmie się tą luką w wiedzy, a wyniki mogą przełożyć się na strategie zmniejszania ryzyka demencji.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Mary-Elizabeth Pasquesi
- Numer telefonu: (608) 262-7399
- E-mail: mpasquesi@wisc.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53792
- University of Wisconsin
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Osoby dorosłe bez zaburzeń poznawczych –
- Wiek 55 - 89 lat
- Normalne funkcje poznawcze (wyniki ostatnich testów z kohortą źródłową wskazują, że uczestnik nie ma zaburzeń poznawczych, zgodnie z oceną konsensusu lub przeglądu ekspertów)
- W dobrym ogólnym stanie zdrowia bez schorzeń/leków wpływających na funkcje poznawcze lub obrazowanie
- Gotowość do poddania się skanom PET [C-11]UCB-J, [C-11]PiB i [F-18]MK6240
- Odpowiednie badanie MRI w ciągu 12 miesięcy przed punktem wyjściowym. MRI zostanie wykonane, jeśli nie jest jeszcze dostępne.
Łagodna demencja i amnezja Łagodne upośledzenie funkcji poznawczych-
- Wiek 50 lat lub więcej
- Nieprawidłowy stan poznawczy MCI lub demencji oceniany w drodze konsensusu lub przeglądu eksperckiego przy użyciu kryteriów NIA-AA 2018
- MCI muszą być dotknięte w domenie pamięci, ale mogą mieć również inne domeny, których dotyczy problem
- Gotowość do poddania się skanom PET [C-11]UCB-J, [C-11]PiB i [F-18]MK6240
- Odpowiednie badanie MRI w ciągu 12 miesięcy przed punktem wyjściowym. To badanie MRI będzie pochodzić z badań ADRC/WRAP. Kliniczne MRI (uzyskane poza programem badawczym) nie będą wystarczające. MRI zostanie wykonane, jeśli nie jest jeszcze dostępne w ramach programu badawczego.
Kryteria wyłączenia:
- Dla kobiet w ciąży, karmiących lub karmiących piersią lub zamierzających zajść w ciążę
- Dowody na niestabilne lub nieleczone klinicznie istotne zaburzenia żołądkowo-jelitowe, sercowo-naczyniowe, wątrobowe, nerkowe, hematologiczne, nowotworowe, endokrynologiczne, alternatywne neurologiczne, niedobory odporności, płucne lub inne zaburzenia lub choroby.
- Stabilne, leczone przewlekłe schorzenia, takie jak nadciśnienie, hipercholesterolemia, cukrzyca, rak skóry lub prostaty bez przerzutów itp. są dopuszczalne, o ile w opinii badacza nie przyczyniają się do zaburzeń funkcji poznawczych ani nie ograniczają udziału w procedurach badania.
- Jakakolwiek choroba lub inne względy, które sprawiają, że jest mało prawdopodobne, aby uczestnik był w stanie ukończyć 24-miesięczne badanie.
- Obecna lub wcześniejsza historia (w ciągu ostatnich 5 lat) znacznego nadużywania alkoholu lub substancji, zgodnie z ustaleniami badacza.
- Zaburzenia psychiczne, które mogą zakłócać badanie, w tym obecne główne zaburzenia osi I DSM-V, w tym między innymi ciężka duża depresja, obecna lub przebyta choroba afektywna dwubiegunowa typu I lub schizofrenia.
- Obecne stosowanie leku przeciwdrgawkowego Levetiracetam, znanego również jako Keppra, Spritam lub Roweepra
- Kryteria wykluczenia z rezonansu magnetycznego obejmują wyniki wcześniejszych badań rezonansu magnetycznego w ramach programu badawczego ADRC/WRAP, które mogą być odpowiedzialne za stan neurologiczny pacjenta, takie jak objawy choroby naczyń mózgowych z licznymi zawałami, chorobą zakaźną, zmianą chorobową zajmującą przestrzeń, wodogłowiem z prawidłowym ciśnieniem, urazem OUN, lub wszelkie inne nieprawidłowości strukturalne, które mogą wpływać na funkcje poznawcze lub analizę obrazu, zgodnie z oceną badacza.
- Implanty lub urządzenia niezgodne z MRI, takie jak niektóre rozruszniki serca lub defibrylatory, pompy insulinowe, implanty ślimakowe, metalowe ciała obce w oku, wszczepione stymulatory nerwowe, zaciski do tętniaków ośrodkowego układu nerwowego i inne implanty medyczne, które nie zostały certyfikowane do MRI lub historii klaustrofobii w MRI co uniemożliwia zakończenie protokołu MRI.
- Brak zdolności decyzyjnej w momencie świadomej zgody
- Kryteria wykluczenia z nakłucia lędźwiowego obejmują: przebytą operację kręgosłupa lędźwiowego, obecnie przyjmowane leki przeciwpłytkowe rozrzedzające krew, przyjmowane leki immunosupresyjne, obecnie lub niedawno leczone z powodu infekcji lub wirusa w ciągu ostatnich 2 do 3 miesięcy.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Uczestnicy poznawcze plus poznawczych niezaznaczeni uczestnicy
Uczestnicy obejmują zarówno populacje upośledzone poznawczo, jak i niezbędne do zapełnienia pojedynczego modelu do zbadania zmiennych w całej grupie.
|
Obrazowanie PET za pomocą UCB-J
Badania MRI będą wykonywane przy użyciu skanera MRI 3T, czas trwania skanowania wynosi zazwyczaj 60 minut
Inne nazwy:
Obrazowanie PET można wykonać za pomocą skanera PET lub skanera PET/tomografii komputerowej (CT). Badanie PET zostanie rozpoczęte wstrzyknięciem znacznika promieniotwórczego
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
ROC AUC (MCI/AD vs poznawczo niezbędne (Cu)) dla przyśrodkowego wskaźnika objętości dystrybucji UCB-J (MTL) (MTL)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Metoda Delonga przetestuje, czy obszar charakterystyki odbiornika MTL UCB-J (ROC) pod krzywą (AUC) ma lepszą dokładność łagodnego zaburzenia poznawczego/prawdopodobną dokładność prognozowania AD (MCI/AD) niż AUC ROC objętości hipokampa.
ROC AUC jest miarą poprawności grupy (w której grupa jest klasyfikacją MCI/AD i poznawczo) klasyfikacją za pomocą ciągłego predyktora, w tym przypadku pobieranie glikoproteiny UCB-J (11C-UCB-J jest podkraczaniem PEP do obrazowania belkoproteiny synaptycznej 2A.
Jest uważany za miarę gęstości synaptycznej).
Ten AUC ROC porównano z ciągłym predyktorem komparatora, objętości hipokampa.
|
Linia bazowa
|
|
ROC AUC (MCI/AD vs Cu) dla MTL UCB-J i wskaźnika gęstości neurytów hipokampowych
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Metoda DeLonga przetestuje, czy MTL UCB-J ROC AUC ma lepszą dokładność prognozowania MCI/AD niż wskaźnik gęstości neurytów hipokampa Cingulum ROC AUC.
ROC AUC jest miarą poprawności grupy (w której grupa jest klasyfikacją MCI/AD i poznawczo) klasyfikacją za pomocą ciągłego predyktora, w tym przypadku pobieranie glikoproteiny UCB-J (11C-UCB-J jest podkraczaniem PEP do obrazowania belkoproteiny synaptycznej 2A.
Jest uważany za miarę gęstości synaptycznej).
Ten AUC ROC porównano z ciągłym predyktorem komparatora, wskaźnika gęstości neurytów hipokampa.
|
Linia bazowa
|
|
Roczna stopa zmian w DVR UCB-J
Ramy czasowe: Linia bazowa i 2 lata
|
Liniowa regresja efektów mieszanych będzie modelować współczynnik objętości rozkładu UCB-J (DVR) jako funkcja czasu od czasu wyjściowego.
11C-UCB-J jest znacznikiem dla zwierząt do obrazowania glikoproteiny pęcherzyka synaptycznego 2A w ludzkim mózgu.
Jest uważany za miarę gęstości synaptycznej.
Gęstość synaptyczna uczestników badano jako zmianę rocznie.
Liczba dodatnia oznaczałaby wzrost gęstości synaptycznej, liczba ujemna oznacza spadek.
|
Linia bazowa i 2 lata
|
|
Wyjściowe różnice w grupie diagnozy w rocznym tempie zmian w DVR UCB-J
Ramy czasowe: linia bazowa i 2 lata
|
Diagnoza wyjściowa (CU vs MCI/prawdopodobne demencję AD) Różnice w grupie zmiany zmiany DVR UCB-J zostaną oszacowane za pomocą terminu interakcji w czasie grupy X w liniowym modelu efektów mieszanych.
Gęstość synaptyczna uczestników badano jako zmianę rocznie.
Oszacowano różnicę w tempie zmiany w obu grupach.
Liczba ujemna oznacza, że upośledzeni uczestnicy szybciej zmniejszali gęstość synaptyczną, a liczba dodatnia oznaczałaby, że upośledzone uczestnicy zmniejszyli się mniej szybko.
|
linia bazowa i 2 lata
|
|
Różnice statusu pozytywności amyloidu w rocznym tempie zmian w DVR UCB-J
Ramy czasowe: linia bazowa i 2 lata
|
Różnice stanu pozytywności amyloidu w szybkości zmiany DVR UCB-J zostaną oszacowane za pomocą terminu interakcji w czasie grupy X w liniowym modelu efektów mieszanych.
Status pozytywności amyloidu zostanie określony na podstawie PET amyloidu.
Gęstość synaptyczna uczestników badano w zmiany rocznie.
Oszacowano różnicę w tempie zmiany w obu grupach.
Liczba ujemna oznacza, że uczestnicy pozytywni amyloidy szybciej zmniejszali gęstość synaptyczną, a liczba dodatnia oznaczałaby, że uczestnicy pozytywni amyloidy zmniejszyli się mniej szybko.
|
linia bazowa i 2 lata
|
|
Różnice statusu pozytywności tau w rocznym tempie zmian w DVR UCB-J
Ramy czasowe: linia bazowa i 2 lata
|
Różnice statusu pozytywności tau w tempie zmiany DVR UCB-J zostaną oszacowane za pomocą terminu interakcji czasowej grupy x w liniowym modelu efektów mieszanych.
Status pozytywności Tau zostanie ustalony na podstawie zwierzaka Tau.
Gęstość synaptyczna uczestników badano jako zmianę rocznie.
Oszacowano różnicę w tempie zmiany w obu grupach.
Liczba ujemna oznacza, że dodatni uczestnicy Tau szybciej zmniejszyli się gęstości synaptycznej, a liczba dodatnia oznaczałaby, że pozytywni uczestnicy Tau zmniejszyli się szybko.
|
linia bazowa i 2 lata
|
|
MTL UCB-J DVR Bazowe różnice w nachyleniu wieku poznawczego u osób niepełnosprawnych
Ramy czasowe: linia bazowa i 2 lata
|
Liniowe efekty mieszane zostaną wykorzystane do modelowania wydajności pamięci niezamierzonych uczestników jako funkcji ich wieku i gęstości synaptycznej.
W szczególności badacze sprawdzą, czy osoby o wyższej gęstości synaptycznej miały mniejsze pogorszenie w czasie.
Wydajność pamięci zostanie oceniona przy użyciu opóźnionego wycofania testu uczenia się w ustnej rey.
Przetestowano interakcję, a liczba ujemna oznacza, że osoby o wyższej gęstości synaptycznej zmniejszały się szybciej w czasie, a liczba dodatnia oznacza, że z czasem spadły wolniej.
|
linia bazowa i 2 lata
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Difference Between ROC AUCs (MCI/AD vs CU) for Medial Temporal Lobe (MTL) UCB-J Distribution Volume Ratio (DVR) and Cerebrospinal Fluid (CSF) Neurofilament Light Chain Protein (NfL)
Ramy czasowe: baseline
|
DeLong's method will test whether the MTL UCB-J ROC AUC has better MCI/AD prediction accuracy than the cerebrospinal fluid (CSF) neurofilament light chain protein (NfL) ROC AUC.
ROC AUC is a measure of the correctness of group (where group is MCI/AD and cognitively unimpaired) classification using a continuous predictor, in this case, the medial temporal lobe UCB-J uptake (11C-UCB-J is a PET tracer for imaging the synaptic vesicle glycoprotein 2A in the human brain.
It is considered a measure of synaptic density).
This ROC AUC was compared to that of the comparator continuous predictor, CSF NfL.
|
baseline
|
|
Difference Between ROC AUCs (MCI/AD vs CU) for MTL UCB-J DVR and Cerebrospinal Fluid (CSF) Total-tau (T-tau)
Ramy czasowe: baseline
|
DeLong's method will test whether the MTL UCB-J ROC AUC has better MCI/AD prediction accuracy than the cerebrospinal fluid (CSF) T-tau ROC AUC.
ROC AUC is a measure of the correctness of group (where group is MCI/AD and cognitively unimpaired) classification using a continuous predictor, in this case, the medial temporal lobe UCB-J uptake (11C-UCB-J is a PET tracer for imaging the synaptic vesicle glycoprotein 2A in the human brain.
It is considered a measure of synaptic density).
This ROC AUC was compared to that of the comparator continuous predictor, CSF T-tau.
|
baseline
|
|
Difference Between ROC AUCs (MCI/AD vs CU) for MTL UCB-J and CSF Neurogranin
Ramy czasowe: baseline
|
DeLong's method will test whether the MTL UCB-J ROC AUC has better MCI/AD prediction accuracy than the cerebrospinal fluid (CSF) neurogranin ROC AUC.
ROC AUC is a measure of the correctness of group (where group is MCI/AD and cognitively unimpaired) classification using a continuous predictor, in this case, the medial temporal lobe UCB-J uptake (11C-UCB-J is a PET tracer for imaging the synaptic vesicle glycoprotein 2A in the human brain.
It is considered a measure of synaptic density).
This ROC AUC was compared to that of the comparator continuous predictor, CSF neurogranin.
|
baseline
|
|
Sex Differences in Annual Rate of Change in UCB-J DVR
Ramy czasowe: baseline and 2 years
|
Sex differences in rate of UCB-J DVR change will be estimated via group x time interaction term in a linear mixed effects model.
Sex determined from self report.
Participants' synaptic density was examined in a change per year.
The difference in the rate of change in the two groups was estimated.
A negative number means that male participants decreased in synaptic density more quickly and a positive number would mean that the male participants decreased less quickly.
|
baseline and 2 years
|
|
Age Differences in Annual Rate of Change in UCB-J DVR
Ramy czasowe: baseline and 2 years
|
Linear mixed effects will be used to model all participants' UCB-J DVR trajectories as a function of their baseline age.
Specifically, investigators will test whether those who were older at baseline had more deterioration over time.
An interaction was tested, and a negative number means that those who were older at baseline decreased faster over time, and a positive number means that they decreased slower over time.
|
baseline and 2 years
|
|
APOE4 Allele Status Differences in Annual Rate of Change in UCB-J DVR
Ramy czasowe: baseline and 2 years
|
APOE4 allele status differences in rate of UCB-J DVR change will be estimated via group x time interaction term in a linear mixed effects model.
APOE4 allele status determined from genetic testing.
Participants' synaptic density was examined in a change per year.
The difference in the rate of change in the two groups was estimated.
A negative number means that APOE4 positive participants decreased in synaptic density more quickly and a positive number would mean that the APOE4 positive participants decreased less quickly.
|
baseline and 2 years
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Barbara Bendlin, PhD, University of Wisconsin, Madison
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Zaburzenia psychiczne
- Zaburzenia neurokognitywne
- Demencja
- Tauopatie
- Choroby neurodegeneracyjne
- Choroba Alzheimera
- Techniki i procedury diagnostyczne
- Diagnoza
- Tomografia
- Obrazowanie diagnostyczne
- Interpretacja obrazu, wspomagana komputerowo
- Ulepszenie obrazu
- Fotografia
- Tomografia, komponowana z emisji
- Obrazowanie radionuklidów
- Techniki diagnostyczne, radioizotop
- Obrazowanie rezonansu magnetycznego
- Tomografia pozytronowo-emisyjna
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2018-1283
- A534255 (Inny identyfikator: UW- Madison)
- SMPH/MEDICINE/GER-AD DEV (Inny identyfikator: UW Madison)
- R01AG062285 (Grant/umowa NIH USA)
- Protocol Version 3/7/2024 (Inny identyfikator: UW Madison)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .