Korzystanie z wyników zgłaszanych przez pacjentów w celu poprawy opieki nad osobami ze stwardnieniem rozsianym
Korzystanie z wyników zgłaszanych przez pacjentów w celu poprawy opieki nad osobami ze stwardnieniem rozsianym: randomizowana próba
Proponowane badanie jest prospektywnym, randomizowanym (1:1) planem badania mającym na celu zbadanie, czy bardziej rutynowy i częstszy pomiar miar wyników związanych z pacjentem (PROM) w opiece nad pacjentami ze stwardnieniem rozsianym poprawia wyniki leczenia depresji i lęku u pacjentów oprócz satysfakcji z opieki. Badacze planują randomizować osoby ze stwardnieniem rozsianym (PwMS) do grupy intensywnej, w której co 6 miesięcy wypełniane są wyniki zgłaszane przez pacjentów, z informowaniem neurologa o ich wynikach, w porównaniu z grupą kontrolną, w której uczestnicy rzadziej wypełniają raportowane przez pacjentów wyniki ( rocznie), a ich wyniki nie są udostępniane ich Klinice SM/Neurologowi. Głównym rezultatem jest sprawdzenie, czy częstsze ukończenie PROM prowadzi do zmniejszenia depresji i lęku u osób ze stwardnieniem rozsianym. Badacze planują również zmierzyć ich zadowolenie z opieki w swojej Klinice SM/neurologa oraz zadowolenie ze wspólnego procesu decyzyjnego.
Obecnie nie wiadomo, czy poprawia to opiekę nad pacjentami ze stwardnieniem rozsianym, a badacze chcą to zbadać w ramach obecnego badania. Badacze planują randomizować osoby ze stwardnieniem rozsianym (PwMS) do grupy intensywnej, w której co 6 miesięcy wypełniane są wyniki zgłaszane przez pacjentów, z informowaniem neurologa o ich wynikach, w porównaniu z grupą kontrolną, w której uczestnicy rzadziej wypełniają raportowane przez pacjentów wyniki ( rocznie), a ich wyniki nie są udostępniane ich Klinice SM/Neurologowi. Głównym rezultatem jest sprawdzenie, czy częstsze ukończenie PROM prowadzi do mniejszego niepokoju u osób ze stwardnieniem rozsianym. Badacze planują również zmierzyć ich zadowolenie z opieki w swojej Klinice SM/neurologa oraz zadowolenie ze wspólnego procesu decyzyjnego.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Stwardnienie rozsiane (SM) to choroba, która może wpływać na funkcjonowanie fizyczne, poznawcze, psychiczne i społeczne. Pomiary wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM) odgrywają coraz ważniejszą rolę w opiece zdrowotnej, ponieważ dają pacjentom możliwość opisania jakości i wpływu opieki z ich perspektywy w spójny i systematyczny sposób. PROM są ważne w optymalizacji postępowania z osobami ze stwardnieniem rozsianym (PwMS), zapewniając pacjentowi perspektywę ich choroby. Ponadto korzystanie z PROM między wizytami w klinice może dostarczać w czasie rzeczywistym informacji o tym, jak dobrze pacjenci radzą sobie między wizytami, w chorobie z epizodyczną niepełnosprawnością i objawami, które zmieniają się w czasie. Elektroniczne gromadzenie danych może pomóc przezwyciężyć te trudności, ponieważ pacjenci będą mogli elastycznie dostarczać informacje z dowolnego miejsca, a dane będą automatycznie zapisywane w elektronicznej bazie danych, do której dostęp będą mieli pacjenci i ich pracownicy służby zdrowia w dowolnym momencie. Dzięki temu pacjenci będą w pełni informowani o swoim stanie, będą bardziej zaangażowani w opiekę nad nimi, śledzą ich postępy i otrzymają wszelkie powiadomienia lub alerty dotyczące ich opieki. Umożliwi również podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną systematyczne śledzenie postępów pacjenta, lepsze przygotowanie się do wizyty i zapewnienie opieki w oparciu o jego indywidualne potrzeby – uosobienie opieki skoncentrowanej na pacjencie. Chociaż takie informacje mogą pomóc klinicystom w zapewnieniu opieki skoncentrowanej na pacjencie i śledzeniu postępów pacjentów, nie są one gromadzone rutynowo podczas opieki klinicznej ze względu między innymi na ograniczenia czasowe i problemy systemowe w klinikach.
Celem badaczy jest ocena wpływu systematycznego i częstszego stosowania PROM w PwMS na poziom depresji i lęku oraz zadowolenie z opieki.
Badacze przeprowadzą randomizowaną, kontrolowaną próbę z uczestnikiem jako jednostką randomizacji. Obejmą one PwMS (nawracająco-remisyjne, wtórnie postępujące, pierwotnie postępujące itp.), które są zarządzane przez neurologa z Alberty w regionach północnych i centralnych. Zrekrutowani uczestnicy zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do grupy interwencyjnej lub grupy kontrolnej. Grupa interwencyjna wypełni kwestionariusze PROM na początku badania, po 6 i 12 miesiącach, oprócz tego, że prowadzący neurolog zostanie ostrzeżony i będzie miał dostęp do wyników kwestionariusza oraz odpowiedzi tekstowej na pytanie „Jakie są 3 najważniejsze rzeczy, które chciałbyś, aby twój neurolog zajmujący się stwardnieniem rozsianym wiedzieć o tobie w tej chwili?"; grupa kontrolna wypełni kwestionariusze PROM w punkcie wyjściowym i po 12 miesiącach, a neurolog będzie mógł przeglądać odpowiedzi tekstowe na pytanie „Jakie są 3 najważniejsze rzeczy, które chciałbyś, aby twój neurolog stwardnienia rozsianego wiedział o tobie w tej chwili?” neurolog nie będzie miał rutynowego dostępu do wyników kwestionariusza PROM.
Wszyscy uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie następujących zatwierdzonych kwestionariuszy PROM w odstępach czasu wyznaczonych przez przydzieloną im grupę eksperymentalną:
- Wynik Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS).
- Jakość życia mierzona kwestionariuszem EuroQol Five-Dimensions (EQ5D).
- Zmęczenie mierzone za pomocą zmodyfikowanej skali wpływu zmęczenia (MFIS)
- Etapy choroby określone przez pacjenta (PDDS)
- Kwestionariusz zdrowia pacjenta-9 (PHQ-9)
- Otwarta odpowiedź tekstowa na (maksymalnie 280 znaków) „Jakie są 3 najważniejsze rzeczy, które chciałbyś, aby Twój neurolog wiedział o Tobie w tej chwili?”
W przypadku obu grup krytyczne bezwzględne wyniki lub spadek kolejnych wyników mierzonych za pomocą wyżej wymienionych kwestionariuszy spowoduje automatyczne wysłanie zabezpieczonego powiadomienia e-mail do neurologa prowadzącego pacjenta. Krytyczne wyniki PROM są definiowane jako:
- Wartość indeksu EQ5D ≤ 0,48 w dowolnym momencie LUB spadek wartości indeksu ≥ 0,26 w kolejnych testach, aby uchwycić tych, których wynik znacznie się zmniejszył w czasie.
- Całkowity wynik całkowity MFIS ≥ 58 w dowolnym momencie LUB wzrost całkowitego wyniku bezwzględnego ≥ 17 w kolejnych testach, aby uchwycić tych, u których wynik w czasie znacznie się poprawił.
- Wynik HADS z wynikiem bezwzględnym ≥ 11 w kategorii depresji lub lęku w dowolnym momencie LUB wzrost wyniku depresji lub lęku ≥ 4 w kolejnych testach.
- PDDS ≥ 3 przy pierwszym teście – wyzwalacz powiadamia o upośledzeniu chodu, ale jeszcze nie wymaga pomocy, LUB wzrost wyniku ≥ 1 w kolejnych pomiarach.
- Wynik PHQ-9 ≥ 10 w dowolnym momencie LUB wzrost wyniku o ≥ 6 w kolejnych testach.
Wszystkie grupy zostaną również poproszone o wypełnienie Kwestionariusza Satysfakcji z Konsultacji (CSQ) jako miary zadowolenia świadczeniodawców oraz ankiety CollaboRATE jako miary wspólnego podejmowania decyzji, na początku i na końcu badania po 12 miesiącach.
Opiekunowie pacjentów zostaną dodatkowo poproszeni o wypełnienie ankiety wyjściowej na koniec badania, oceniającej ich opinię na temat subiektywnej skuteczności wdrożenia kwestionariuszy PROM oraz otwartej odpowiedzi tekstowej na opiekę nad PwMS. Siedem pytań ocenianych na skali Likerta od 1 do 5 (zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam), jedno pytanie z odpowiedzią wielokrotnego wyboru i jedna odpowiedź otwarta zostaną ocenione w ankiecie wyjściowej.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Penelope Smyth, MD, FRCPC
- Numer telefonu: 780-248-1775
- E-mail: smyth@ualberta.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ross Tsuyuki, PharmD, MSc
- Numer telefonu: (780) 492-8525
- E-mail: rtsuyuki@ualberta.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby ze stwardnieniem rozsianym [nawracająco-remisyjnym, wtórnie postępującym, pierwotnie postępującym, itp.] są leczone przez neurologa z Północnej lub Środkowej Alberty.
- Zdolność/chęć do wypełnienia świadomej zgody i kwestionariuszy.
- Potrafi posługiwać się komputerem.
- Większy lub równy wiekowi 18 lat.
- Mówiący po angielsku.
Kryteria wyłączenia:
- Nie chce/nie może wyrazić zgody.
- Nie chce/nie może wypełnić kwestionariuszy.
- Nie mówi po angielsku.
- Poniżej 18 roku życia.
- Ma zaburzenie zapalne ośrodkowego układu nerwowego inne niż stwardnienie rozsiane.
- PwMS nie jest zarządzany przez uczestniczącego neurologa (neurologa praktykującego w Północnej i Środkowej Albercie).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Intensywne ramię interwencyjne PROM
Grupa interwencyjna zostanie poproszona o wypełnienie kwestionariuszy PROM na początku badania, po 6 i 12 miesiącach za pośrednictwem internetowego systemu dostarczania.
Neurolog prowadzący leczenie zostanie poproszony o wyświetlenie odpowiedzi tekstowej na monit składający się z 3 pozycji oprócz wyników kwestionariusza PROM dla uczestników grupy interwencyjnej.
Neurolog prowadzący leczenie zostanie również ostrzeżony, jeśli uczestnicy osiągną określone krytyczne wartości progowe lub zmniejszą się w swoich kwestionariuszach PROM.
Uczestnicy losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariuszy CSQ i CollaboRATE na początku badania i po 12 miesiącach.
|
Wyjściowe, 6-miesięczne i 12-miesięczne podawanie kwestionariuszy HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 oprócz otwartej odpowiedzi tekstowej na (limit 280 znaków) „Jakie są 3 najważniejsze rzeczy, które chciałbyś wiedzieć od neurologa zajmującego się stwardnieniem rozsianym o tobie teraz?" Oprócz wyników kwestionariusza PROM dla uczestników grupy interwencyjnej, neurolog prowadzący leczenie zostanie poproszony o wyświetlenie odpowiedzi tekstowej na monit składający się z 3 pozycji. |
|
Aktywny komparator: Ramię kontrolne
Grupa kontrolna zostanie poproszona o wypełnienie kwestionariuszy PROM na początku badania i po 12 miesiącach za pośrednictwem internetowego systemu dostarczania.
Neurolog prowadzący leczenie zostanie poproszony tylko o wyświetlenie odpowiedzi tekstowej na monit składający się z 3 pozycji i nie będzie mógł uzyskać dostępu do wyników kwestionariusza PROM dla uczestników z grupy kontrolnej (chyba że w kwestionariuszach zostaną osiągnięte wartości krytyczne — patrz poniżej).
Neurolog prowadzący leczenie zostanie również ostrzeżony, jeśli uczestnicy osiągną określone krytyczne wartości progowe lub zmniejszą się w swoich kwestionariuszach PROM.
Uczestnicy losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariuszy CSQ i CollaboRATE na początku badania i po 12 miesiącach.
|
Wyjściowa i 12-miesięczna administracja kwestionariuszami HADS, EQ5D, MFIS, PDDS, PHQ-9 oprócz otwartej odpowiedzi tekstowej na (limit 280 znaków) „Jakie są 3 najważniejsze rzeczy, które chciałbyś, aby Twój neurolog stwardnienia rozsianego wiedział o tobie w tej chwili ?" Ponadto neurolog prowadzący zostanie poproszony tylko o wyświetlenie odpowiedzi tekstowej na monit składający się z 3 pozycji i nie będzie mógł uzyskać dostępu do wyników kwestionariusza PROM dla uczestników z grupy kontrolnej. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica w wyniku zmiany w depresji w wynikach Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS-D).
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (podkategoria D dla poziomów depresji, podkategoria A dla poziomów lęku). Jest to powszechne narzędzie do pomiaru depresji i lęku stosowane w stwardnieniu rozsianym (Jones i in., PLoS One 2012). Minimalny wynik to 0, a maksymalny wynik to 21. Wyższe wyniki wskazują na gorszy wynik. Trzy artykuły przedstawiają łączne wyniki HADS w PwMS. Wykorzystując informacje Honarmanda i Feinsteina (Mult Scler, 2009) [wyniki bazowe i odchylenie standardowe (SD)] oraz następujące założenia: moc 90% i dwustronna alfa 0,05, całkowita wielkość próby 200 (po 100 w każdej grupie ) było wymagane do wykrycia 1,5 różnicy między grupami interwencyjnymi a kontrolnymi. Ta wielkość próby została zawyżona do 220, aby uwzględnić możliwe wypadki, straty w obserwacji i wycofanie zgody. |
12 miesięcy
|
|
Różnica w wyniku zmiany poziomu lęku w wynikach Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS-A)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (podkategoria D dla poziomów depresji, podkategoria A dla poziomów lęku). Jest to powszechne narzędzie do pomiaru depresji i lęku stosowane w stwardnieniu rozsianym (Jones i in., PLoS One 2012). Minimalny wynik to 0, a maksymalny wynik to 21. Wyższe wyniki wskazują na gorszy wynik. Trzy artykuły przedstawiają łączne wyniki HADS w PwMS. Wykorzystując informacje Honarmanda i Feinsteina (Mult Scler, 2009) [wyniki bazowe i odchylenie standardowe (SD)] oraz następujące założenia: moc 90% i dwustronna alfa 0,05, całkowita wielkość próby 200 (po 100 w każdej grupie ) było wymagane do wykrycia 1,5 różnicy między grupami interwencyjnymi a kontrolnymi. Ta wielkość próby została zawyżona do 220, aby uwzględnić możliwe wypadki, straty w obserwacji i wycofanie zgody. |
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica w zmianie w pomiarze jakości życia Euro (EQ5D)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Miara jakości życia EQ5D jest stosowana w populacji chorych na stwardnienie rozsiane (Kuspinar i Mayo, Pharmacoeconomics 2014) i jest główną miarą jakości życia preferowaną przez Alberta Health Services.
EQ5D zawiera element opisowy, który reprezentuje wartości zbliżone do poziomu zgłaszanych problemów w każdej z 5 domen, przy czym wyższe wyniki oznaczają gorsze.
5 domen dotyczy (1) mobilności; (2) dbanie o siebie; (3) zwykłe czynności; (4) ból/dyskomfort; oraz (5) niepokój/depresja.
Indeks jest obliczany przez odjęcie odpowiednich wag od 1 i porównanie z normami populacyjnymi w zbiorze wartości.
|
12 miesięcy
|
|
Różnica w zmianie wyniku w zmodyfikowanej skali wpływu zmęczenia (MFIS).
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zmęczenie jest jednym z najczęstszych objawów u osób ze stwardnieniem rozsianym.
MSIF jest standardowym, zatwierdzonym pomiarem zmęczenia w SM (Fisk i wsp., Can J Neurol Sci 1994).
MFIS to narzędzie samoopisowe, w którym uczestnicy proszeni są o ocenę, jak często odczuwali zmęczenie w ciągu ostatnich 4 tygodni w odniesieniu do stwierdzeń (0 = nigdy do 4 = prawie zawsze).
Pozycje w MFIS można agregować w podskale (fizyczne, poznawcze i psychospołeczne), jak również w całkowity wynik MFIS.
Całkowity wynik MFIS może wynosić co najmniej od 0 do 84, obliczony przez dodanie wyników na podskalach fizycznych, poznawczych i psychospołecznych.
|
12 miesięcy
|
|
Wyniki Kwestionariusza Satysfakcji Konsultanta Jakościowego (CSQ)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zadowolenie uczestników z poziomu zapewnionej im opieki będzie mierzone po 6 miesiącach za pomocą zatwierdzonego kwestionariusza satysfakcji konsultanta (CSQ) (Baker, Br J Gen Pract 1990).
CSQ składa się z 18 pytań na skali Likerta, od 1 = zdecydowanie się nie zgadzam do 5 = zdecydowanie się zgadzam, przy czym wyższy wynik wskazuje na większą satysfakcję pacjenta.
Zadowolenie z opieki świadczeniodawcy będzie mierzone na podstawie ogólnego średniego wyniku kwestionariusza satysfakcji z konsultacji (CSQ) wypełnionego podczas 6-miesięcznej wizyty kontrolnej.
CSQ to narzędzie do samodzielnego samodzielnego stosowania z 18 pytaniami wykorzystującymi 5-punktową skalę Likerta, od zdecydowanie się zgadzam do zdecydowanie się nie zgadzam.
Mierzy 3 czynniki interakcji świadczeniodawców: (1) aspekty zawodowe; (2) głębokość relacji pacjenta z usługodawcą; oraz (3) postrzegana długość konsultacji.
Wyższe wyniki wskazują na wyższą satysfakcję.
|
12 miesięcy
|
|
Stabilność wyniku w zakresie stopni choroby określonych przez pacjenta (PDDS).
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Wynik stopni choroby ustalonych przez pacjenta (PDDS) jest zgłoszoną przez pacjenta miarą niepełnosprawności w stwardnieniu rozsianym, która została potwierdzona w porównaniu ze złotym standardem pomiaru niesprawności stwardnienia rozsianego, rozszerzonym wskaźnikiem stanu niepełnosprawności (EDSS).
(Learmouth i in., BMC Neurology 2013; Hohol i in., Mult Scler.
1999)
|
12 miesięcy
|
|
Różnica w zmianie w Kwestionariuszu Zdrowia Pacjenta-9 (PHQ-9)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
PzMS ma wysoką częstość występowania depresji.
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9 (PHQ-9) jest często stosowaną miarą depresji w populacji chorych na stwardnienie rozsiane.
Wykazano, że jest ważny w populacji osób z SM (Sjonnesen i in., Postgraduate Medicine 2015)
|
12 miesięcy
|
|
Różnica w zmianach we wspólnym badaniu dotyczącym podejmowania decyzji CollaboRATE
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
CollaboRATE to krótka ankieta dla pacjentów, która koncentruje się na postrzeganym przez pacjenta wkładzie i zadowoleniu ze wspólnego procesu decyzyjnego dotyczącego jego decyzji zdrowotnych z pracownikami służby zdrowia.
(Elwyn i in., Patient Educ Couns 2013; Forcino i in., Health Expectations 2018)
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Vickrey BG, Hays RD, Harooni R, Myers LW, Ellison GW. A health-related quality of life measure for multiple sclerosis. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):187-206. doi: 10.1007/BF02260859.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Rizzo MA, Hadjimichael OC, Preiningerova J, Vollmer TL. Prevalence and treatment of spasticity reported by multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2004 Oct;10(5):589-95. doi: 10.1191/1352458504ms1085oa.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Forcino RC, Barr PJ, O'Malley AJ, Arend R, Castaldo MG, Ozanne EM, Percac-Lima S, Stults CD, Tai-Seale M, Thompson R, Elwyn G. Using CollaboRATE, a brief patient-reported measure of shared decision making: Results from three clinical settings in the United States. Health Expect. 2018 Feb;21(1):82-89. doi: 10.1111/hex.12588. Epub 2017 Jul 5.
- Olascoaga J. [Quality of life and multiple sclerosis]. Rev Neurol. 2010 Sep 1;51(5):279-88. Spanish.
- Rothwell PM, McDowell Z, Wong CK, Dorman PJ. Doctors and patients don't agree: cross sectional study of patients' and doctors' perceptions and assessments of disability in multiple sclerosis. BMJ. 1997 May 31;314(7094):1580-3. doi: 10.1136/bmj.314.7094.1580.
- Hobart J. Rating scales for neurologists. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 Dec;74 Suppl 4(Suppl 4):iv22-iv26. doi: 10.1136/jnnp.74.suppl_4.iv22. No abstract available.
- Fayers, P. M. and D. Machin. Quality of life: the assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes [Internet]. Chichester (England); Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, 2007 [cited 2021 June 29]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470024522
- Carroll CA, Fairman KA, Lage MJ. Updated cost-of-care estimates for commercially insured patients with multiple sclerosis: retrospective observational analysis of medical and pharmacy claims data. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 2;14:286. doi: 10.1186/1472-6963-14-286.
- Coleman CI, Sidovar MF, Roberts MS, Kohn C. Impact of mobility impairment on indirect costs and health-related quality of life in multiple sclerosis. PLoS One. 2013;8(1):e54756. doi: 10.1371/journal.pone.0054756. Epub 2013 Jan 23.
- Ney JP, Johnson B, Knabel T, Craft K, Kaufman J. Neurologist ambulatory care, health care utilization, and costs in a large commercial dataset. Neurology. 2016 Jan 26;86(4):367-74. doi: 10.1212/WNL.0000000000002276. Epub 2015 Dec 23.
- The Lancet Neurology. Patient-reported outcomes in the spotlight. Lancet Neurol. 2019 Nov;18(11):981. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30357-6. No abstract available.
- Ponzio M, Gerzeli S, Brichetto G, Bezzini D, Mancardi GL, Zaratin P, Battaglia MA. Economic impact of multiple sclerosis in Italy: focus on rehabilitation costs. Neurol Sci. 2015 Feb;36(2):227-34. doi: 10.1007/s10072-014-1925-z. Epub 2014 Aug 11.
- Prescott JD, Factor S, Pill M, Levi GW. Descriptive analysis of the direct medical costs of multiple sclerosis in 2004 using administrative claims in a large nationwide database. J Manag Care Pharm. 2007 Jan-Feb;13(1):44-52. doi: 10.18553/jmcp.2007.13.1.44.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Buchanan RJ, Huang C. Informal caregivers assisting people with multiple sclerosis: factors associated with the strength of the caregiver/care recipient relationship. Int J MS Care. 2011 Winter;13(4):177-87. doi: 10.7224/1537-2073-13.4.177.
- Le Fort M, Wiertlewski S, Bernard I, Bernier C, Bonnemain B, Moreau C, Nicolas-Chouet C, Pavillon T, Tanguy E, Villard A, Bertout P, Bodic P, Desjobert S, Kieny P, Lejeune P, Lombrail P; RESEP-Loire. Multiple sclerosis and access to healthcare in the Pays de la Loire region: preliminary study based on 130 self-applied double questionnaires. Ann Phys Rehabil Med. 2011 May;54(3):156-71. doi: 10.1016/j.rehab.2011.02.005. Epub 2011 Apr 6. English, French.
- Lorefice L, Mura G, Coni G, Fenu G, Sardu C, Frau J, Coghe G, Melis M, Marrosu MG, Cocco E. What do multiple sclerosis patients and their caregivers perceive as unmet needs? BMC Neurol. 2013 Nov 15;13:177. doi: 10.1186/1471-2377-13-177.
- Matti AI, McCarl H, Klaer P, Keane MC, Chen CS. Multiple sclerosis: patients' information sources and needs on disease symptoms and management. Patient Prefer Adherence. 2010 Jun 24;4:157-61. doi: 10.2147/ppa.s10824.
- Mehr SR, Zimmerman MP. Reviewing the Unmet Needs of Patients with Multiple Sclerosis. Am Health Drug Benefits. 2015 Nov;8(8):426-31.
- Ponzio M, Tacchino A, Zaratin P, Vaccaro C, Battaglia MA. Unmet care needs of people with a neurological chronic disease: a cross-sectional study in Italy on Multiple Sclerosis. Eur J Public Health. 2015 Oct;25(5):775-80. doi: 10.1093/eurpub/ckv065. Epub 2015 Mar 30.
- Solaro C, Ponzio M, Moran E, Tanganelli P, Pizio R, Ribizzi G, Venturi S, Mancardi GL, Battaglia MA. The changing face of multiple sclerosis: Prevalence and incidence in an aging population. Mult Scler. 2015 Sep;21(10):1244-50. doi: 10.1177/1352458514561904. Epub 2015 Jan 12.
- Strupp J, Romotzky V, Galushko M, Golla H, Voltz R. Palliative care for severely affected patients with multiple sclerosis: when and why? Results of a Delphi survey of health care professionals. J Palliat Med. 2014 Oct;17(10):1128-36. doi: 10.1089/jpm.2013.0667. Epub 2014 Jul 28.
- Young L, Healey K, Charlton M, Schmid K, Zabad R, Wester R. A home-based comprehensive care model in patients with Multiple Sclerosis: A study pre-protocol. F1000Res. 2015 Sep 18;4:872. doi: 10.12688/f1000research.7040.1. eCollection 2015.
- Wynia K, Annema C, Nissen H, De Keyser J, Middel B. Design of a Randomised Controlled Trial (RCT) on the effectiveness of a Dutch patient advocacy case management intervention among severely disabled Multiple Sclerosis patients. BMC Health Serv Res. 2010 May 27;10:142. doi: 10.1186/1472-6963-10-142.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Learmonth YC, Motl RW, Sandroff BM, Pula JH, Cadavid D. Validation of patient determined disease steps (PDDS) scale scores in persons with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2013 Apr 25;13:37. doi: 10.1186/1471-2377-13-37.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Sjonnesen K, Berzins S, Fiest KM, M Bulloch AG, Metz LM, Thombs BD, Patten SB. Evaluation of the 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9) as an assessment instrument for symptoms of depression in patients with multiple sclerosis. Postgrad Med. 2012 Sep;124(5):69-77. doi: 10.3810/pgm.2012.09.2595.
- Hohol MJ, Orav EJ, Weiner HL. Disease steps in multiple sclerosis: a longitudinal study comparing disease steps and EDSS to evaluate disease progression. Mult Scler. 1999 Oct;5(5):349-54. doi: 10.1177/135245859900500508.
- McKay KA, Ernstsson O, Manouchehrinia A, Olsson T, Hillert J. Determinants of quality of life in pediatric- and adult-onset multiple sclerosis. Neurology. 2020 Mar 3;94(9):e932-e941. doi: 10.1212/WNL.0000000000008667. Epub 2019 Nov 15.
- Strober LB, Bruce JM, Arnett PA, Alschuler KN, DeLuca J, Chiaravalloti N, Lebkuecher A, Di Benedetto M, Cozart J, Thelen J, Guty E, Roman CAF. Tired of not knowing what that fatigue score means? Normative data of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS). Mult Scler Relat Disord. 2020 Nov;46:102576. doi: 10.1016/j.msard.2020.102576. Epub 2020 Oct 13.
- Williams KG, Sanderson M, Jette N, Patten SB. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in neurologic populations. Neurol Clin Pract. 2020 Jun;10(3):190-198. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000748. Epub 2020 Apr 13.
- Patten SB, Burton JM, Fiest KM, Wiebe S, Bulloch AG, Koch M, Dobson KS, Metz LM, Maxwell CJ, Jette N. Validity of four screening scales for major depression in MS. Mult Scler. 2015 Jul;21(8):1064-71. doi: 10.1177/1352458514559297. Epub 2015 Jan 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- Pro00111593
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .