Testowanie pomocy decyzyjnej: wspieranie decyzji pacjenta dotyczących operacji kończyny górnej w SCI szyjki macicy
Testowanie pomocy decyzyjnej: wspomaganie decyzji pacjentów dotyczących operacji kończyny górnej w urazie rdzenia kręgowego w odcinku szyjnym (CIM 3)
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Nadrzędnym celem tego projektu jest określenie kluczowych informacji na temat poprawy funkcji kończyny górnej po urazie rdzenia kręgowego (czas i zakres rekonwalescencji, wyniki interwencji chirurgicznych i niechirurgicznych oraz ich doświadczenia) oraz przekazanie tych informacji pacjentom i klinicystom w celu wsparcia ich decyzje dotyczące leczenia.
Ten konkretny Cel 3 całego projektu oceni nowo opracowane narzędzie DSI/DA w badaniu przed- i po-pilotażowym osób po SCI, które mają nadzieję na przywrócenie funkcji kończyny górnej po SCI szyjki macicy. Wykorzystując informacje z wcześniejszych celów tego projektu, stworzono narzędzie de novo, które zostanie przetestowane. Badanie to zmierzy wiedzę uczestników na temat ich stanu i możliwości leczenia oraz konfliktu decyzyjnego. Zostaną zebrane informacje zwrotne od uczestników, dane demograficzne i dotyczące wiedzy na temat zdrowia, aby pomóc ulepszyć i udoskonalić DA, zanim zostanie ona szeroko udostępniona opinii publicznej.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63110
- Washington University School of Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby dorosłe (≥18 lat do ≤80 lat) z SCI na poziomie środkowej części szyjki macicy (minimum 6 miesięcy i maksymalnie 20 lat po urazie).
- Muszą mieć ograniczone możliwości używania rąk.
- Poruszający się na wózku inwalidzkim.
- Umiejętność czytania, mówienia i rozumienia języka angielskiego.
Kryteria wyłączenia:
1) Wcześniejsze leczenie z operacją przeniesienia nerwu lub ścięgna.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Zarejestrowani uczestnicy
Udział w badaniu obejmie 2 wizyty.
Pierwsza wizyta zajmie około 90 minut, ale może być dłuższa, jeśli uczestnik chce dłuższej interakcji z DSI/DA.
Druga wizyta potrwa około 5 minut.
|
WIZYTA NR 1:
WIZYTA #2: Odprawa telefoniczna 1 tydzień później: Po zapoznaniu się z DSI/DA i wypełnieniu powyższych elementów po teście, uczestnicy przejdą również 5-minutowy wywiad podsumowujący około 1 tydzień później za pośrednictwem telefonu lub wideokonferencji z członkiem zespołu, aby przekazać informacje zwrotne na temat swoich doświadczeń z wykorzystaniem DSI/DA, w tym jego mocne i słabe strony. Pozwoli to na dalsze doskonalenie i udoskonalanie DSI. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz Wiedzy
Ramy czasowe: Na początku, a następnie bezpośrednio po sprawdzeniu pomocy decyzyjnej (szacunkowo około 60-90 minut później).
|
Internetowa, nowatorska ankieta wiedzy zawierająca 10 pytań dostarczy informacji na temat wpływu pomocy decyzyjnej na zrozumienie przez pacjentów ich stanu, możliwości leczenia i prawdopodobieństwa wyzdrowienia. Ten kwestionariusz zostanie przeprowadzony jako „test wstępny”, zanim uczestnicy zapoznają się z pomocą ułatwiającą podejmowanie decyzji, a później jako „test końcowy”, po zapoznaniu się przez uczestników z pomocą ułatwiającą podejmowanie decyzji. Hipoteza: Wykorzystanie struktury DSI/DA zmieni wiedzę uczestników na temat SCI i możliwości leczenia osób żyjących z SCI szyjki macicy. |
Na początku, a następnie bezpośrednio po sprawdzeniu pomocy decyzyjnej (szacunkowo około 60-90 minut później).
|
|
Kwestionariusz konfliktu decyzyjnego
Ramy czasowe: Na początku, a następnie bezpośrednio po sprawdzeniu pomocy decyzyjnej (szacunkowo około 60-90 minut później).
|
Internetowy kwestionariusz składający się z 4 pytań, które są nieco zmodyfikowane, ale oparte na ustandaryzowanym, zatwierdzonym narzędziu ankietowym zwanym testem SURE (konfliktu decyzyjnego). Ten kwestionariusz zostanie przeprowadzony jako „test wstępny”, zanim uczestnicy zapoznają się z pomocą ułatwiającą podejmowanie decyzji, a później jako „test końcowy”, po zapoznaniu się przez uczestników z pomocą ułatwiającą podejmowanie decyzji. Hipoteza: Uczestnicy doświadczą zmiany w konflikcie decyzyjnym, gdy pomyślą o poprawie funkcji ręki i dłoni w przypadku uszkodzenia rdzenia kręgowego w odcinku szyjnym i rozważą opcje leczenia, które mogą preferować. |
Na początku, a następnie bezpośrednio po sprawdzeniu pomocy decyzyjnej (szacunkowo około 60-90 minut później).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz oceny dopuszczalności pomocy decyzyjnej
Ramy czasowe: Niezwłocznie po dokonaniu przeglądu pomocy decyzyjnej.
|
Kwestionariusz online (14 pytań) oparty na 3 znormalizowanych, zatwierdzonych narzędziach ankietowych zwanych Indeksem Akceptowalności, Skalą Użyteczności Systemu (SUS) i Jednopunktowym Testem Literacy (SILS). Zostały one nieznacznie zmodyfikowane do użytku w tej populacji.
To zagregowane podejście dostarczy informacji o doświadczeniach uczestnika z pomocą w podejmowaniu decyzji i dostarczy informacji zwrotnych na temat ogólnej przydatności i przydatności nowej pomocy w podejmowaniu decyzji.
Kwestionariusz zostanie przeprowadzony jako „test końcowy” po tym, jak uczestnicy zapoznają się z pomocą decyzyjną.
|
Niezwłocznie po dokonaniu przeglądu pomocy decyzyjnej.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Ida K Fox, MD, Washington University School of Medicine
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fox IK, Davidge KM, Novak CB, Hoben G, Kahn LC, Juknis N, Ruvinskaya R, Mackinnon SE. Nerve Transfers to Restore Upper Extremity Function in Cervical Spinal Cord Injury: Update and Preliminary Outcomes. Plast Reconstr Surg. 2015 Oct;136(4):780-792. doi: 10.1097/PRS.0000000000001641.
- Fox IK, Davidge KM, Novak CB, Hoben G, Kahn LC, Juknis N, Ruvinskaya R, Mackinnon SE. Use of peripheral nerve transfers in tetraplegia: evaluation of feasibility and morbidity. Hand (N Y). 2015 Mar;10(1):60-7. doi: 10.1007/s11552-014-9677-z.
- Curtin CM, Gater DR, Chung KC. Upper extremity reconstruction in the tetraplegic population, a national epidemiologic study. J Hand Surg Am. 2005 Jan;30(1):94-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2004.10.007.
- Bertelli JA, Ghizoni MF, Tacca CP. Transfer of the teres minor motor branch for triceps reinnervation in tetraplegia. J Neurosurg. 2011 May;114(5):1457-60. doi: 10.3171/2010.12.JNS101519. Epub 2011 Jan 21.
- Bertelli JA, Ghizoni MF. Nerve transfers for elbow and finger extension reconstruction in midcervical spinal cord injuries. J Neurosurg. 2015 Jan;122(1):121-7. doi: 10.3171/2014.8.JNS14277.
- Bertelli JA, Tacca CP, Ghizoni MF, Kechele PR, Santos MA. Transfer of supinator motor branches to the posterior interosseous nerve to reconstruct thumb and finger extension in tetraplegia: case report. J Hand Surg Am. 2010 Oct;35(10):1647-51. doi: 10.1016/j.jhsa.2010.07.012.
- Friden J, Gohritz A. Brachialis-to-extensor carpi radialis longus selective nerve transfer to restore wrist extension in tetraplegia: case report. J Hand Surg Am. 2012 Aug;37(8):1606-8. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.05.005. Epub 2012 Jun 30.
- Curtin CM, Hayward RA, Kim HM, Gater DR, Chung KC. Physician perceptions of upper extremity reconstruction for the person with tetraplegia. J Hand Surg Am. 2005 Jan;30(1):87-93. doi: 10.1016/j.jhsa.2004.08.014.
- Wagner JP, Curtin CM, Gater DR, Chung KC. Perceptions of people with tetraplegia regarding surgery to improve upper-extremity function. J Hand Surg Am. 2007 Apr;32(4):483-90. doi: 10.1016/j.jhsa.2007.01.015.
- Fox PM, Suarez P, Hentz VR, Curtin CM. Access to surgical upper extremity care for people with tetraplegia: an international perspective. Spinal Cord. 2015 Apr;53(4):302-5. doi: 10.1038/sc.2015.3. Epub 2015 Feb 17.
- Anderson KD, Friden J, Lieber RL. Acceptable benefits and risks associated with surgically improving arm function in individuals living with cervical spinal cord injury. Spinal Cord. 2009 Apr;47(4):334-8. doi: 10.1038/sc.2008.148. Epub 2008 Nov 25.
- Cain SA, Gohritz A, Friden J, van Zyl N. Review of Upper Extremity Nerve Transfer in Cervical Spinal Cord Injury. J Brachial Plex Peripher Nerve Inj. 2015 Aug 6;10(1):e34-e42. doi: 10.1055/s-0035-1558427. eCollection 2015 Dec.
- Joseph-Williams N, Newcombe R, Politi M, Durand MA, Sivell S, Stacey D, O'Connor A, Volk RJ, Edwards A, Bennett C, Pignone M, Thomson R, Elwyn G. Toward Minimum Standards for Certifying Patient Decision Aids: A Modified Delphi Consensus Process. Med Decis Making. 2014 Aug;34(6):699-710. doi: 10.1177/0272989X13501721. Epub 2013 Aug 20.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Volk RJ, Llewellyn-Thomas H, Stacey D, Elwyn G. Ten years of the International Patient Decision Aid Standards Collaboration: evolution of the core dimensions for assessing the quality of patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S1. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S1. Epub 2013 Nov 29.
- Coulter A, Stilwell D, Kryworuchko J, Mullen PD, Ng CJ, van der Weijden T. A systematic development process for patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S2. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S2. Epub 2013 Nov 29.
- Mathers N, Ng CJ, Campbell MJ, Colwell B, Brown I, Bradley A. Clinical effectiveness of a patient decision aid to improve decision quality and glycaemic control in people with diabetes making treatment choices: a cluster randomised controlled trial (PANDAs) in general practice. BMJ Open. 2012 Nov 5;2(6):e001469. doi: 10.1136/bmjopen-2012-001469. Print 2012.
- Barry MJ. Health decision aids to facilitate shared decision making in office practice. Ann Intern Med. 2002 Jan 15;136(2):127-35. doi: 10.7326/0003-4819-136-2-200201150-00010.
- Knops AM, Legemate DA, Goossens A, Bossuyt PM, Ubbink DT. Decision aids for patients facing a surgical treatment decision: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2013 May;257(5):860-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182864fd6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 202106018
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .