Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Warsztaty terapii behawioralnej Congitive dla moderatorów treści

4 grudnia 2024 zaktualizowane przez: Carlos López-Pinar, Universidad Europea de Valencia

Akceptowalność i wykonalność warsztatów terapii behawioralnej konceptualnej dla moderatorów treści: badanie pilotażowe

Profesjonalni moderatorzy treści odgrywają kluczową rolę w zapobieganiu narażeniu użytkowników Internetu na bardziej wrażliwe treści. Jednak najnowsza literatura wykazała, że ​​praca ta naraża moderatorów treści na zwiększone ryzyko wystąpienia kilku skutków psychologicznych, w tym natrętnych myśli i zastępczej traumy stresowej. To badanie pilotażowe oceni akceptowalność i wykonalność krótkiego (4-sesyjnego) warsztatu poznawczo-behawioralnego w celu zmniejszenia tego ryzyka.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Rosnąca ilość treści generowanych przez użytkowników zmusza firmy do zatrudniania coraz większej liczby moderatorów treści (CM). Istnieje wiele dowodów empirycznych na to, że narażenie na traumę innych osób w pracy wpływa na dobrostan i zdrowie psychiczne (np. Léonard i in., 2020; Seigfried-Spellar, 2018), a badania skupione na CM sugerują, że doświadczają one podobnych skutków jak inni specjaliści (Steiger i in., 2021). Obejmuje to zwiększone ryzyko wystąpienia takich zespołów, jak wtórny stres pourazowy, uraz zastępczy i wypalenie zawodowe (Spence i in., 2023a). Najnowsza literatura, choć ograniczona, wskazuje, że CM już stosują strategie radzenia sobie, takie jak tworzenie granic między pracą a życiem osobistym (Spence i in., 2023b), chociaż preferują terapię indywidualną z wyspecjalizowanymi specjalistami. Jednak te wstępne prace wskazują na potrzebę opracowania przez firmy technologiczne programów profilaktycznych opartych na zapobieganiu narażeniu na treści traumatyczne (Spence i in., 2023a, Steiger i in., 2021).

Dlatego też warsztat CBT składający się z czterech 90-minutowych sesji grupowych został zaprojektowany specjalnie w celu zapobiegania konsekwencjom związanym z pracą w małej próbie moderatorów treści. Warsztaty będą miały orientację poznawczo-behawioralną, która, jak wykazano, jest bardziej skuteczna w przypadku objawów pourazowych (Lewis i in., 2020). Przed i po interwencji mierzone będą cierpienie psychiczne, objawy PTSD, satysfakcja z pracy i strategie radzenia sobie, aby ocenić wykonalność warsztatu.

Bibliografia:

Léonard, M.-J., Saumier, D. i Brunet, A. (2020). Kiedy prawnik doznaje traumy: przegląd zakresu. SAGE Otwarte, 10(3), 1-10. https://doi.org/10.1177/2158244020957032

Lewis, C., Roberts, N. P., Andrew, M., Starling, E. & Bisson, J. I. (2020) Terapie psychologiczne w leczeniu zespołu stresu pourazowego u dorosłych: przegląd systematyczny i metaanaliza, European Journal of Psychotraumatology, 11( 1), https://doi.org/10.1080/20008198.2020.1729633

Seigfried-Spellar, K. C. (2018) Ocena dobrostanu psychicznego i mechanizmów radzenia sobie ze śledczymi zajmującymi się egzekwowaniem prawa a cyfrowymi ekspertami medycyny sądowej w dochodzeniach w sprawie pornografii dziecięcej. Journal of Police and Criminal Psychology, 33, 215-226. https://doi.org/10.1007/s11896-017-9248-7

Steiger, M., Bharucha, T. J., Venkatagiri, S., Riedl, M. J. i Lease, M. (2021). Dobre samopoczucie psychiczne moderatorów treści: emocjonalna praca związana z moderacją komercyjną i sposoby poprawy wsparcia. W CHI '21: Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (s. 1-14). ACM. https://doi.org/10.1145/3411764.3445092

Spence, R., Bifulco, A., Bradbury, P., Martellozzo, E. i DeMarco, J. (2023a). Psychologiczny wpływ moderacji treści na moderatorów treści: badanie jakościowe. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 17(4), artykuł X. https://doi.org/10.5817/CP2023-X-X

Spence, R., Harrison, A., Bradbury, P., Bleakley, P., Martellozzo, E. i DeMarco, J. (2023b). Strategie moderatorów treści dotyczące radzenia sobie ze stresem związanym z moderowaniem treści w Internecie. Journal of Online Trust and Safety, 1 (5). https://doi.org/10.54501/jots.v1i5.91

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
12

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kontakt w sprawie studiów

Imię i nazwisko oraz dane kontaktowe osoby, która może odpowiedzieć na pytania dotyczące rejestracji do badania klinicznego. Każda lokalizacja, w której prowadzone jest badanie, może mieć również określoną osobę kontaktową, która może lepiej odpowiedzieć na te pytania.

Lokalizacje studiów

  • Hiszpania
      • Salamanca, Hiszpania, 37002
        • MEGA cloud services

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Aktywnie pracuję jako profesjonalny moderator treści, od co najmniej 6 miesięcy.

Kryteria wyłączenia:

  • Obecność zaburzenia psychotycznego lub osobowości zgodnie z kryteriami DSM-5.
  • W trakcie badania skorzystaj z innego leczenia psychologicznego.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Warsztaty poznawczo-behawioralne
Grupa eksperymentalna będzie uczestniczyć w 4 cotygodniowych sesjach grupowych po 90 minut każda. Interwencję wygłosi dr hab. psycholog kliniczny z ponad 15-letnim doświadczeniem klinicznym.
Behawioralne: Warsztaty terapii poznawczo-behawioralnej dla moderatorów treści

Ten czterosesyjny warsztat grupowy opiera się na zasadach terapii poznawczo-behawioralnej. Składa się z czterech sesji:

  1. Prezentacja. Naukowe dowody na psychologiczne konsekwencje dla treści moderatos. Psikoedukacja na temat skutków narażenia na traumę zastępczą.
  2. Prezentacja modelu poznawczego. Identyfikacja/operacjonalizacja myśli. Omówienie możliwych irracjonalnych myśli.
  3. Psychoedukacja emocji i ich funkcja adaptacyjna. Behawioralne strategie emocji: terapie ekspozycyjne i aktywacja behawioralna.
  4. Rola wsparcia społecznego. Strategie właściwej higieny pracy i snu. Strategie utrzymania zysków. Pożegnanie.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Stresu Psychologicznego Kesslera (K10)
Ramy czasowe: Tydzień 0, tydzień 4 i tydzień 12
Jest to prosta miara cierpienia psychicznego. Skala K10 składa się z 10 pytań dotyczących stanów emocjonalnych, każde z pięciostopniową skalą odpowiedzi. Miernik może służyć jako krótki ekran pozwalający określić poziom niepokoju. Narzędzie może zostać przekazane pacjentom do uzupełnienia lub, alternatywnie, pytania mogą być czytane pacjentowi przez lekarza.
Tydzień 0, tydzień 4 i tydzień 12

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Satysfakcji z Pracy, JobStat'73
Ramy czasowe: Tydzień 0, tydzień 4 i tydzień 12
Składa się z 5 pytań związanych z ich satysfakcją z pracy, możliwością kontynuacji w niej oraz tym, czy poleciliby ją innym.
Tydzień 0, tydzień 4 i tydzień 12
Skala Mechanizmów Radzenia sobie
Ramy czasowe: Tydzień 0, tydzień 4 i tydzień 12
Mierzy sposób, w jaki uczestnik radzi sobie ze stresem, zbierając dane z 16 strategii.
Tydzień 0, tydzień 4 i tydzień 12
Lista kontrolna PTSD – wersja cywilna (PCL-C)
Ramy czasowe: Tydzień 0, tydzień 4 i tydzień 12
PCL-C zawiera 17 pozycji oceniających różnorodne objawowe reakcje na stres, a respondenci samodzielnie oceniali, w jakim stopniu te objawy dokuczały im w ciągu ostatniego miesiąca, w skali od 1 (Wcale nie) do 5 (niezwykle).
Tydzień 0, tydzień 4 i tydzień 12

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Universidad Europea de Valencia

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Carlos López-Pinar, PhD, Universidad Europea de Valencia

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

  • Léonard, M.-J., Saumier, D., & Brunet, A. (2020). When the lawyer becomes traumatized: A scoping review. SAGE Open, 10(3), 1-10. https://doi.org/10.1177/2158244020957032
  • Lewis C, Roberts NP, Andrew M, Starling E, Bisson JI. Psychological therapies for post-traumatic stress disorder in adults: systematic review and meta-analysis. Eur J Psychotraumatol. 2020 Mar 10;11(1):1729633. doi: 10.1080/20008198.2020.1729633. eCollection 2020.
  • Seigfried-Spellar, K. C. (2018) Assessing the Psychological Well-being and Coping Mechanisms of Law Enforcement Investigators vs. Digital Forensic Examiners of Child Pornography Investigations. Journal of Police and Criminal Psychology, 33, 215-226. https://doi.org/10.1007/s11896-017-9248-7
  • Steiger, M., Bharucha, T. J., Venkatagiri, S., Riedl, M. J., & Lease, M. (2021). The psychological well-being of content moderators: The emotional labor of commercial moderation and avenues for improving support. In CHI '21: Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1-14). ACM. https://doi.org/10.1145/3411764.3445092
  • Spence, R., Bifulco, A., Bradbury, P., Martellozzo, E., & DeMarco, J. (2023a). The psychological impacts of content moderation on content moderators: A qualitative study. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 17(4), Article X. https://doi.org/10.5817/CP2023-X-X

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 maja 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 czerwca 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 sierpnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
16 kwietnia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
22 kwietnia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
25 kwietnia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
9 grudnia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
4 grudnia 2024

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 grudnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 2024-624

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami